潘某某
何某某
史振林（湖北勤才律師事務(wù)所）
田某
劉松柏（大悟縣高店法律服務(wù)所）
付永生
田貞高

原告潘某某。
原告何某某。
委托代理人史振林，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告田某。
委托代理人劉松柏，大悟縣高店法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告付永生。
被告田貞高。
原告潘某某、何某某與被告田某、付永生機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法組成由審判員吳海波擔(dān)任審判長，審判員劉忠海、人民陪審員吳微參加評議的合議庭，于2014年7月9日第一次公開開庭進行了審理。原告潘某某、何某某及其委托代理人史振林和被告田某委托代理人劉松柏、被告付永生到庭參加了訴訟。因查明案件事實需要，本院依法追加被告田某之父田貞高為被告，于2014年7月30日第二次公開開庭進行了審理。原告潘某某、何某某及其委托代理人史振林和被告田某委托代理人劉松柏、被告付永生、被告田貞高到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故，造成人身和財產(chǎn)損失的，致害人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通事故認定書中對交通事故的形成原因分析及雙方責(zé)任劃分，被告田某負此次事故全部責(zé)任，原告潘某某、何某某不負此次事故責(zé)任，結(jié)合本案實際情況，原告潘某某、何某某在本起道路交通事故中因傷造成的損失應(yīng)由被告田某承擔(dān)。被告田某所駕駛的鄂K×××××號二輪摩托車雖然登記注冊人為被告付永生，但在庭審中已查明被告付永生在十年前就將此車轉(zhuǎn)讓給被告田貞高，故此事故中的肇事車輛實際所有人為被告田貞高，其未依法購買機動車第三者責(zé)任強制保險，故在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)的部分應(yīng)由被告田貞高直接予以賠償，不足部分由被告田某賠償，被告付永生不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。鑒于被告田某、田貞高系父子關(guān)系，對車輛的借用、所有等情況無法厘清，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告潘某某所造成的經(jīng)濟損失為，醫(yī)療費47717.13元；殘疾賠償金確定為53202元（8867元／年×20年×30%）；誤工費因原告潘某某未提供其合法固定的收入證明，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》全社會分行業(yè)在崗農(nóng)業(yè)人均年均工資收入計算，確定為23368.44元（23693元／年÷365天／年×360天）；護理費確定為7789.48元（23693元／年÷365天／年×120天）；住院伙食補助費2700元（50元／天×54天）；交通費627.90元；鑒定費700元；后續(xù)必然費用12000元；原告潘某某身體傷殘程度達到八級，精神撫慰金核定為15000元。原告何某某的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費2383.30元；住院伙食補助費400元（50元／天×8天）。原告潘某某各項經(jīng)濟損失163104.95元，原告何某某各項經(jīng)濟損失2783.30元，由被告田某、田貞高承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告田某、田貞高已墊付費用16800元可在執(zhí)行中抵扣。原告方要求被告付永生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因被告付永生不是肇事車輛實際所有人和駕駛?cè)耍蕦υ嬖撛V訟請求本院不予支持；原告何某某要求賠償?shù)哪ν熊囆蘩碣M、住宿費用，因未能提供合法有效的證據(jù)證明，本院不予支持。被告田某辯稱大悟縣公安局交通警察大隊悟公交認字（2013）第118號道路交通事故認定書顯失公平、公正，請予以變更，因被告田某在法定期限內(nèi)，未向有關(guān)行政機關(guān)申請復(fù)議，本院視為其對該認定書的認可，故對被告田某的辯稱意見不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某、田貞高連帶賠償原告潘某某各項經(jīng)濟損失163104.95元，扣除被告田某、田貞高先行墊付費用16800元，還應(yīng)賠付原告潘某某各項經(jīng)濟損失146304.95元；被告田某、田貞高連帶賠償原告何某某的各項經(jīng)濟損失2783.30元；
二、上述款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告潘某某、何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由被告田某、田貞高負擔(dān)3000元，原告潘某某、何某某負擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故，造成人身和財產(chǎn)損失的，致害人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通事故認定書中對交通事故的形成原因分析及雙方責(zé)任劃分，被告田某負此次事故全部責(zé)任，原告潘某某、何某某不負此次事故責(zé)任，結(jié)合本案實際情況，原告潘某某、何某某在本起道路交通事故中因傷造成的損失應(yīng)由被告田某承擔(dān)。被告田某所駕駛的鄂K×××××號二輪摩托車雖然登記注冊人為被告付永生，但在庭審中已查明被告付永生在十年前就將此車轉(zhuǎn)讓給被告田貞高，故此事故中的肇事車輛實際所有人為被告田貞高，其未依法購買機動車第三者責(zé)任強制保險，故在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)的部分應(yīng)由被告田貞高直接予以賠償，不足部分由被告田某賠償，被告付永生不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。鑒于被告田某、田貞高系父子關(guān)系，對車輛的借用、所有等情況無法厘清，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告潘某某所造成的經(jīng)濟損失為，醫(yī)療費47717.13元；殘疾賠償金確定為53202元（8867元／年×20年×30%）；誤工費因原告潘某某未提供其合法固定的收入證明，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》全社會分行業(yè)在崗農(nóng)業(yè)人均年均工資收入計算，確定為23368.44元（23693元／年÷365天／年×360天）；護理費確定為7789.48元（23693元／年÷365天／年×120天）；住院伙食補助費2700元（50元／天×54天）；交通費627.90元；鑒定費700元；后續(xù)必然費用12000元；原告潘某某身體傷殘程度達到八級，精神撫慰金核定為15000元。原告何某某的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費2383.30元；住院伙食補助費400元（50元／天×8天）。原告潘某某各項經(jīng)濟損失163104.95元，原告何某某各項經(jīng)濟損失2783.30元，由被告田某、田貞高承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告田某、田貞高已墊付費用16800元可在執(zhí)行中抵扣。原告方要求被告付永生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因被告付永生不是肇事車輛實際所有人和駕駛?cè)?，故對原告該訴訟請求本院不予支持；原告何某某要求賠償?shù)哪ν熊囆蘩碣M、住宿費用，因未能提供合法有效的證據(jù)證明，本院不予支持。被告田某辯稱大悟縣公安局交通警察大隊悟公交認字（2013）第118號道路交通事故認定書顯失公平、公正，請予以變更，因被告田某在法定期限內(nèi)，未向有關(guān)行政機關(guān)申請復(fù)議，本院視為其對該認定書的認可，故對被告田某的辯稱意見不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告田某、田貞高連帶賠償原告潘某某各項經(jīng)濟損失163104.95元，扣除被告田某、田貞高先行墊付費用16800元，還應(yīng)賠付原告潘某某各項經(jīng)濟損失146304.95元；被告田某、田貞高連帶賠償原告何某某的各項經(jīng)濟損失2783.30元；
二、上述款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告潘某某、何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由被告田某、田貞高負擔(dān)3000元，原告潘某某、何某某負擔(dān)700元。

審判長：吳海波
審判員：劉忠海
審判員：吳微

書記員：談華鋒