原告潘某某。
委托代理人趙明會，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告襄陽晴川盛景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱襄陽晴川公司）。住所地，襄陽市襄州區(qū)航空路182號。
法定代表人雷錦利，襄陽晴川公司總經(jīng)理。
委托代理人李元成，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。被告翟隨全。
委托代理人羅艷，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告顏某。
委托代理人王書英，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告武漢市晴川房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡稱武漢晴川公司）。住所地，武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街建新小區(qū)。
法定代表人雷錦利，武漢晴川公司董事長。

原告潘某某與被告襄陽晴川公司、翟隨全、顏某、武漢晴川公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由審判員田國珍獨(dú)任審判，于2014年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托代理人趙明會、被告襄陽晴川公司的委托代理人李元成、被告翟隨全的委托代理人羅艷、被告顏某的委托代理人王書英均到庭參加訴訟。被告武漢晴川公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱，2013年10月24日，原、被告之間簽訂了一份借款協(xié)議約定：被告襄陽晴川公司向原告潘某某借款4800000元，借期4個月。被告顏某、翟隨全自愿作為襄陽晴川公司的擔(dān)保人，為襄陽晴川公司的上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。逾期償還按每日7000元支付違約金，若發(fā)生糾紛并向原告賠償律師代理費(fèi)。協(xié)議簽訂后，原告如約將4800000元借款全部交付給了被告襄陽晴川公司指定的收款人被告翟隨全。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，三被告一直推諉不付。同時，被告武漢晴川公司作為襄陽晴川公司一人股東，在多次增資過程中存在抽逃出資行為，亦損害了原告的合法權(quán)益。為此，請求人民法院判令被告襄陽晴川公司對上述借款承擔(dān)清償及違約責(zé)任，被告翟隨全、顏某、武漢晴川公司對被告襄陽晴川公司的行為承擔(dān)連帶清償責(zé)任，武漢晴川公司對襄陽晴川公司的行為在抽逃范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，違約金自2014年2月24日起至付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并由四被告賠償原告律師代理費(fèi)50000元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告襄陽晴川公司辯稱，原告所訴借款屬實(shí)，但借款本金是4000000元，另外800000元系利息。同時，原告主張賠償律師代理費(fèi)的請求沒有法律依據(jù)。故請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告翟隨全的辯稱意見，同被告襄陽晴川公司的答辯意見一致。
被告顏某辯稱，本人除同被告襄陽晴川公司的答辯意見一致外，還辯稱其雖在借據(jù)上簽名擔(dān)保，但未在收條上簽名，應(yīng)對其中的800000元不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告武漢晴川公司辯稱，本公司系襄陽晴川公司的股東屬實(shí)，但襄陽晴川公司增資，是他人偽造本公司印章及法定代表人簽名完成的增資事宜，抽逃出資是他人的個人行為，與本公司無關(guān)，本公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
原告潘某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一、借款合同、借條、收條及轉(zhuǎn)賬憑證若干份。用以證明，被告襄陽晴川公司向原告潘某某借款4800000元的事實(shí)；被告翟隨全、顏某應(yīng)依據(jù)合同約定負(fù)連帶擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告襄陽晴川公司、翟隨全、顏某認(rèn)為，原告所訴借款本金不屬實(shí)，借款本金應(yīng)為4000000元，另外800000元系高利息，原告所訴的利息應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，高出部分的利息不應(yīng)保護(hù)。本院認(rèn)為，因?yàn)榻杩詈贤休d明的付款方式為轉(zhuǎn)賬與現(xiàn)金，因此，不論原告轉(zhuǎn)賬金額是否與借條金額一致，均不影響實(shí)際借款金額4800000元的成立。
證據(jù)二、襄陽晴川公司工商登記資料、增資報告、增資后抽逃出資的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)一組。用以證明，被告武漢晴川公司存在抽逃出資的行為，應(yīng)在抽逃出資范圍內(nèi)對原告承擔(dān)付款責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告襄陽晴川公司、翟隨全、顏某認(rèn)為，襄陽晴川公司增資，是他人偽造武漢晴川公司印章及法定代表人簽名完成的增資事宜，抽逃出資是他人的個人行為，與武漢晴川公司無關(guān)。被告武漢晴川公司在庭后亦陳述了相同的意見，不同意承擔(dān)責(zé)任。本院對襄陽晴川公司辦理多次增資的事實(shí)予以采信；對四被告提出存在弄虛作假辦理增資的事實(shí)，本院認(rèn)為，因?yàn)楣ど滩块T對于襄陽晴川公司的增資行為已經(jīng)進(jìn)行了確認(rèn)與公示，不論被告襄陽晴川公司在增資時報送的登記材料真?zhèn)?，未影響到增資產(chǎn)生的效力，本院采信原告的主張。
證據(jù)三、委托代理合同、湖北省物價廳、司法廳文件、代理費(fèi)發(fā)票一組。用以證明，原告為此支出律師代理費(fèi)50000元及收費(fèi)的具體依據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告襄陽晴川公司、翟隨全、顏某對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為此案件簡單可以不用請律師，不需要支付代理費(fèi)。本院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對被告提出的其它質(zhì)證意見，本院認(rèn)為無相關(guān)依據(jù)，不予采信。
被告襄陽晴川公司、翟隨全、顏某、武漢晴川公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及各方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：
2013年10月24日，原告作為甲方與被告襄陽晴川公司作為乙方、被告翟隨全、被告顏某作為丙方簽訂借款合同一份。合同主要約定，被告襄陽晴川公司向原告潘某某借款4800000元人民幣，由原告以轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金等方式向被告襄陽晴川公司交付，以轉(zhuǎn)賬方式提供借款的直接轉(zhuǎn)入被告翟隨全在中國建設(shè)銀行股份有限公司廣場支行開設(shè)的個人賬戶。借期四個月，逾期按每日7000元由被告襄陽晴川公司向原告潘某某支付違約金。若產(chǎn)生訴訟，被告襄陽晴川公司賠償原告律師代理費(fèi)等。被告翟隨全、顏某對被告襄陽晴川公司的上述借款、違約金及賠償義務(wù)向原告潘某某提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為二年。當(dāng)日，原告依約將借款交付給被告襄陽晴川公司，被告襄陽晴川公司即給原告潘某某出具借條一份，借條載明：今借到潘某某現(xiàn)金4800000元，從2013年10月24日起，每月還200000元，到2014年1月24日800000元還清，2014年2月23日4000000元還清。同時還出具收條一份，收條載明：今收到潘某某借款轉(zhuǎn)賬4000000元，現(xiàn)金800000元。被告翟隨全、顏某均在借款合同及借條上以合同約定的身份簽名認(rèn)可。借款到期后，被告襄陽晴川公司沒有向原告償還借款，被告翟隨全、顏某亦未履行應(yīng)盡的擔(dān)保義務(wù)。
另查明，2011年6月3日，襄陽晴川公司由武漢市晴川公司一個法人股東出資成立的有限公司。公司設(shè)立時，注冊資金為10000000元人民幣。
2012年3月13日，被告襄陽晴川公司將注冊資金由10000000元增資為50000000元，該公司的工商登記資料表明：被告武漢晴川公司提供增資40000000元，利用土地使用權(quán)折價28000000元，另外12000000元用貨幣增資。襄陽科律會計(jì)師事務(wù)有限公司的驗(yàn)資事項(xiàng)說明，股東武漢晴川公司于2012年3月12日將12000000元增資資金存入襄陽晴川公司在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽樊城支行開立的4555010400007582賬戶內(nèi)。審理中，本院調(diào)取的被告襄陽晴川公司上述銀行賬戶資金流量單記載：此次以貨幣形式增資的12000000元，在前述驗(yàn)資的次日即在2012年3月13日分兩次轉(zhuǎn)入他人賬戶。
2013年6月2日，襄陽晴川公司將注冊資金由50000000元增資為118300000元，增資68300000元全部為貨幣增資。襄陽科律會計(jì)師事務(wù)有限公司的驗(yàn)資事項(xiàng)說明，股東武漢晴川公司于2013年6月5日將68300000元增資資金存入襄陽晴川盛公司在湖北銀行股份有限公司襄陽樊城支行開立的xxxx614賬戶內(nèi)。
2013年6月26日，襄陽晴川公司將注冊資金由118300000元增資為130000000元，增資11700000元全部為貨幣增資。襄陽財富苑會計(jì)師事務(wù)有限公司的驗(yàn)資事項(xiàng)說明，股東武漢晴川公司于2013年6月26日將11700000元增資資金存入襄陽晴川公司在交通銀行襄陽分行營業(yè)部開立的xxxx510賬戶內(nèi)。審理中，本院調(diào)取的襄陽晴川公司在上述賬戶的資金流量單記載：此次以貨幣形式增資的11700000元，在增資的次日即2013年6月27日一次性轉(zhuǎn)入他人賬戶。
還查明，原告因本次訴訟支付湖北春園律師事務(wù)所律師代理費(fèi)50000元。湖北省物價局和湖北省司法廳鄂價房服（2006）258號文件規(guī)定的《湖北省律師收費(fèi)管理實(shí)施辦法（暫行）》附件第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定，民事案件根據(jù)爭議標(biāo)的按下列標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，涉及財產(chǎn)關(guān)系的每件收600元—8000元外，對100000元至1000000元的，按1—5%收取，1000001元至5000000元的，按0.5—3%收取。
本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系、擔(dān)保關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)，本院依法予以確認(rèn)。被告襄陽晴川公司、翟隨全、顏某不按照合同約定履行義務(wù)屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。對其辯稱原告潘某某提供的借款4800000元中有800000元屬利息，因其不能舉出反證予以駁斥，并且其給原告出具的借款收條明確載明800000元為現(xiàn)金借款，故該辯稱理由本院不予支持。因原告在同被告襄陽晴川公司、翟隨全、顏某的借款合同中明確約定了律師代理費(fèi)的承擔(dān)事宜，此約定符合我國合同法的規(guī)定，故其辯稱原告請求賠償律師代理費(fèi)的請求沒有法律依據(jù)的理由不能成立，本院不予采納。被告武漢晴川公司辯稱襄陽晴川公司增資，是他人偽造武漢晴川公司印章及法定代表人簽名完成的增資事宜，抽逃出資是他人的個人行為，與武漢晴川公司無關(guān)的理由，本院認(rèn)為，武漢晴川公司是襄陽晴川公司唯一的法人股東，其法定代表人為同一人，被告襄陽晴川公司的一系列的增資行為已在工商部門依法登記完成，在社會上產(chǎn)生了公信力，不論武漢晴川公司在襄陽晴川公司增資行為中的公章真?zhèn)?，均不影響被告襄陽晴川公司因增資發(fā)生的效力，該增資行為應(yīng)認(rèn)定為被告武漢晴川公司的行為。鑒于被告武漢晴川公司在被告襄陽晴川公司的特珠股東身份等情形，被告襄陽晴川公司在先后幾次增資、驗(yàn)資后即將增資的貨幣轉(zhuǎn)入他人帳戶，屬抽逃出資的行為，該行為應(yīng)由被告武漢晴川公司作為出資的股東依法在抽逃出資的范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告武漢晴川公司的辯稱理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國合同法》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十二、十三、十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告襄陽晴川盛景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告潘某某償還借款本金4800000元，并承擔(dān)該借款自2014年2月24日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金；
二、被告襄陽晴川盛景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告潘某某賠償律師代理費(fèi)50000元；
三、被告翟隨全、顏某對上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、武漢市晴川房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司對上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45200元，減半收取22600元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)27600元，由被告襄陽晴川盛景房地發(fā)開發(fā)有限公司、翟隨全、顏某、武漢市晴川房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本院判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17-451701040001338，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 田國珍

書記員： 方小翠