潘某某
劉建軍（湖北延津律師事務(wù)所）
王某某
李延珍
董祥林
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
盧君

原告:潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，維修工。
委托代理人:劉建軍，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托代理人:李延珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，丹江口市司法局退休職工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴，進(jìn)行和解等特別授權(quán)。
被告:董祥林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，個(gè)體司機(jī)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路58號(hào)。
代表人:蔣治文，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:盧君，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限:一般代理。
原告潘某某訴被告王某某、董祥林、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由助理審判員占展適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，本案于2014年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托代理人劉建軍，被告王某某的委托代理人李延珍，被告董祥林，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人盧君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)雙方當(dāng)事人庭審舉證、質(zhì)證以及本院認(rèn)證的情況，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可歸納為:1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人（原告潘某某父母）的生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)如何認(rèn)定的問(wèn)題。2.本次交通事故中各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
一、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人（原告潘某某父母）的生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)如何認(rèn)定的問(wèn)題。
原告認(rèn)為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元／天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元／天×125天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按照26008元／天（居民服務(wù)業(yè)）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中前18天需2人護(hù)理，后132天需1人護(hù)理；誤工費(fèi)按照3500元／月÷30天×179天計(jì)算；被撫養(yǎng)人（原告潘某某父母）的生活費(fèi)均按照被撫養(yǎng)年限20年、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損失費(fèi)按照8000元計(jì)算；交通費(fèi)按照1200元計(jì)算；鑒定費(fèi)1300元由三被告承擔(dān)。
三被告認(rèn)為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照15元／天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)予以支持；護(hù)理費(fèi)按照26008元／年（居民服務(wù)業(yè)）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以鑒定結(jié)論的護(hù)理時(shí)間150日，1人護(hù)理為準(zhǔn)；誤工費(fèi)因原告沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，不能證明事故前原告的月工資為3500元，應(yīng)按照修理行業(yè)26008元／年÷365天計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天；對(duì)于被撫養(yǎng)人（原告潘某某父母）的生活費(fèi)因二人均未滿60周歲且未喪失勞動(dòng)能力不應(yīng)予以支持；精神損失費(fèi)、交通費(fèi)不予支持；鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元／天計(jì)算未超過(guò)十堰市國(guó)家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)予以支持；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，不予支持；護(hù)理費(fèi)按照26008元／天（居民服務(wù)業(yè)）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為150日，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及鑒定機(jī)構(gòu)的證明其中前18天2人護(hù)理，后132天1人護(hù)理屬于合理的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持；誤工費(fèi)因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其因交通事故實(shí)際減少的收入，應(yīng)按照修理行業(yè)26008元／年÷365天計(jì)算，原告潘某某主張的誤工時(shí)間170天并未超過(guò)住院記錄以及診斷證明記載的住院時(shí)間125天，出院休息3個(gè)月，應(yīng)當(dāng)予以支持；被撫養(yǎng)人（原告潘某某父母）的生活費(fèi)因二人均未滿60周歲且未提供二人喪失勞動(dòng)能力程度的相關(guān)證明，不應(yīng)予以支持；精神損失費(fèi)因原告潘某某構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，酌定按照5000元計(jì)算；交通費(fèi)原告潘某某雖未提供相關(guān)證明，但交通費(fèi)屬于必要發(fā)生的費(fèi)用，原告潘某某住院時(shí)間長(zhǎng)達(dá)125天，按照市內(nèi)交通收費(fèi)酌定600元計(jì)算；鑒定費(fèi)1300元按照責(zé)任劃分由被告王某某承擔(dān)910元，由被告董祥林承擔(dān)195元。
二、關(guān)于本次交通事故中各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
原告認(rèn)為:在本次交通事故中被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告董祥林負(fù)事故次要責(zé)任，因此，二被告應(yīng)當(dāng)賠償原告潘某某因本次交通事故產(chǎn)生的所有損失（扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)77000元）共計(jì)311554.87元。被告王某某駕駛的摩托車未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安財(cái)保公司支公司優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行墊付。
被告王某某認(rèn)為:其曾對(duì)交通事故認(rèn)定書向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，公安機(jī)關(guān)維持了原決定，但其仍對(duì)事故責(zé)任劃分有異議。原告潘某某起訴的費(fèi)用過(guò)高，被告王某某生活困難，難以支付賠償款。
被告董祥林以及平安財(cái)保公司認(rèn)為:事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由平安財(cái)保公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告董祥林駕駛的車輛在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，因此，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的費(fèi)用，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償比例為15%。
本院認(rèn)為:經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定在本次交通事故中被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告董祥林、原告潘某某共同負(fù)事故的次要責(zé)任。被告董祥林駕駛的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)于被告董祥林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由被告平安財(cái)保公司支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，被告王某某的車輛未投保但也應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，即由被告平安財(cái)保公司和王某某分別在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下110000元的范圍內(nèi)賠償。不足部分再由被告平安財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告王某某按照各自責(zé)任劃分承擔(dān)賠償義務(wù)。原告潘某某具體損失的承擔(dān)如下:所有損失（不包括鑒定費(fèi)1300元）中:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用（包括伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）共計(jì)160732元，其中20000元由被告平安財(cái)保公司和王某某分別承擔(dān)10000元（保險(xiǎn)公司事故發(fā)生后已經(jīng)墊付）；剩余140732由被告平安財(cái)保公司支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照共同次要責(zé)任20%的責(zé)任比例承擔(dān)28146.4元，由被告王某某按照主要責(zé)任60%的責(zé)任比例承擔(dān)84439.2元；原告潘某某傷殘賠償金項(xiàng)下費(fèi)用共計(jì)196332.29元，未超過(guò)兩車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，原則上應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)保公司和王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照兩車責(zé)任限額占兩車責(zé)任限額之和的比例即50%分別承擔(dān)98166.15元，但本案中，被告王某某駕駛的摩托車屬于應(yīng)當(dāng)購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)而未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛，原告潘某某要求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，依法應(yīng)當(dāng)予以支持，因此原告潘某某傷殘賠償金項(xiàng)下費(fèi)用共計(jì)196332.29元，其中由被告平安財(cái)保公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元，剩余86332.29元由被告王某某自行承擔(dān)。被告平安財(cái)保公司有權(quán)就超出該保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的部分即11833.85元（110000元-98166.15元）向被告王某某追償。
綜上所述，本院認(rèn)為:在本案中被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告董祥林以及原告潘某某共同負(fù)事故次要責(zé)任。被告董祥林的車輛在被告平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)用10000元（該費(fèi)用保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付）、其他各項(xiàng)費(fèi)損失110000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用28146.4元，以上費(fèi)用共計(jì)148146.4元。被告王某某應(yīng)當(dāng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)用10000元、其他各項(xiàng)費(fèi)損失86332.29元，按照責(zé)任比例賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用84439.2元，以上費(fèi)用共計(jì)180771.49元。被告董祥林墊付的醫(yī)療費(fèi)用42000元，待被告平安財(cái)保公司賠付后從原告潘某某的費(fèi)用中予以返還。案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的辯解理由成立，本院予以支持，由被告王某某、董祥林按照責(zé)任劃分承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告潘某某各項(xiàng)損失共計(jì)110000元（已扣減先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告潘某某各項(xiàng)損失共計(jì)28146.4元。
三、被告王某某在本判決生效之日起20日內(nèi)賠償原告潘某某各項(xiàng)損失180771.49元，扣減已經(jīng)支付的26000元，還應(yīng)支付154771.49元。
四、被告董祥林為原告潘某某墊付的醫(yī)療費(fèi)42000元，由原告潘某某從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取理賠款后予以返還。
五、鑒定費(fèi)1300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)780元，被告董祥林負(fù)擔(dān)260元。
六、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5973元，減半收取2986.5元，被告王某某負(fù)擔(dān)1524元，被告董祥林負(fù)擔(dān)508元，原告潘某某負(fù)擔(dān)954.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬號(hào):17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:根據(jù)雙方當(dāng)事人庭審舉證、質(zhì)證以及本院認(rèn)證的情況，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可歸納為:1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人（原告潘某某父母）的生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)如何認(rèn)定的問(wèn)題。2.本次交通事故中各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
一、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人（原告潘某某父母）的生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)如何認(rèn)定的問(wèn)題。
原告認(rèn)為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元／天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元／天×125天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按照26008元／天（居民服務(wù)業(yè)）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中前18天需2人護(hù)理，后132天需1人護(hù)理；誤工費(fèi)按照3500元／月÷30天×179天計(jì)算；被撫養(yǎng)人（原告潘某某父母）的生活費(fèi)均按照被撫養(yǎng)年限20年、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損失費(fèi)按照8000元計(jì)算；交通費(fèi)按照1200元計(jì)算；鑒定費(fèi)1300元由三被告承擔(dān)。
三被告認(rèn)為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照15元／天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)予以支持；護(hù)理費(fèi)按照26008元／年（居民服務(wù)業(yè)）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以鑒定結(jié)論的護(hù)理時(shí)間150日，1人護(hù)理為準(zhǔn)；誤工費(fèi)因原告沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，不能證明事故前原告的月工資為3500元，應(yīng)按照修理行業(yè)26008元／年÷365天計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天；對(duì)于被撫養(yǎng)人（原告潘某某父母）的生活費(fèi)因二人均未滿60周歲且未喪失勞動(dòng)能力不應(yīng)予以支持；精神損失費(fèi)、交通費(fèi)不予支持；鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元／天計(jì)算未超過(guò)十堰市國(guó)家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)予以支持；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，不予支持；護(hù)理費(fèi)按照26008元／天（居民服務(wù)業(yè)）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為150日，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及鑒定機(jī)構(gòu)的證明其中前18天2人護(hù)理，后132天1人護(hù)理屬于合理的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持；誤工費(fèi)因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其因交通事故實(shí)際減少的收入，應(yīng)按照修理行業(yè)26008元／年÷365天計(jì)算，原告潘某某主張的誤工時(shí)間170天并未超過(guò)住院記錄以及診斷證明記載的住院時(shí)間125天，出院休息3個(gè)月，應(yīng)當(dāng)予以支持；被撫養(yǎng)人（原告潘某某父母）的生活費(fèi)因二人均未滿60周歲且未提供二人喪失勞動(dòng)能力程度的相關(guān)證明，不應(yīng)予以支持；精神損失費(fèi)因原告潘某某構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，酌定按照5000元計(jì)算；交通費(fèi)原告潘某某雖未提供相關(guān)證明，但交通費(fèi)屬于必要發(fā)生的費(fèi)用，原告潘某某住院時(shí)間長(zhǎng)達(dá)125天，按照市內(nèi)交通收費(fèi)酌定600元計(jì)算；鑒定費(fèi)1300元按照責(zé)任劃分由被告王某某承擔(dān)910元，由被告董祥林承擔(dān)195元。
二、關(guān)于本次交通事故中各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
原告認(rèn)為:在本次交通事故中被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告董祥林負(fù)事故次要責(zé)任，因此，二被告應(yīng)當(dāng)賠償原告潘某某因本次交通事故產(chǎn)生的所有損失（扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)77000元）共計(jì)311554.87元。被告王某某駕駛的摩托車未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安財(cái)保公司支公司優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行墊付。
被告王某某認(rèn)為:其曾對(duì)交通事故認(rèn)定書向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，公安機(jī)關(guān)維持了原決定，但其仍對(duì)事故責(zé)任劃分有異議。原告潘某某起訴的費(fèi)用過(guò)高，被告王某某生活困難，難以支付賠償款。
被告董祥林以及平安財(cái)保公司認(rèn)為:事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由平安財(cái)保公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告董祥林駕駛的車輛在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，因此，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的費(fèi)用，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償比例為15%。
本院認(rèn)為:經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定在本次交通事故中被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告董祥林、原告潘某某共同負(fù)事故的次要責(zé)任。被告董祥林駕駛的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)于被告董祥林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由被告平安財(cái)保公司支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，被告王某某的車輛未投保但也應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，即由被告平安財(cái)保公司和王某某分別在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下110000元的范圍內(nèi)賠償。不足部分再由被告平安財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告王某某按照各自責(zé)任劃分承擔(dān)賠償義務(wù)。原告潘某某具體損失的承擔(dān)如下:所有損失（不包括鑒定費(fèi)1300元）中:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用（包括伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）共計(jì)160732元，其中20000元由被告平安財(cái)保公司和王某某分別承擔(dān)10000元（保險(xiǎn)公司事故發(fā)生后已經(jīng)墊付）；剩余140732由被告平安財(cái)保公司支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照共同次要責(zé)任20%的責(zé)任比例承擔(dān)28146.4元，由被告王某某按照主要責(zé)任60%的責(zé)任比例承擔(dān)84439.2元；原告潘某某傷殘賠償金項(xiàng)下費(fèi)用共計(jì)196332.29元，未超過(guò)兩車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，原則上應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)保公司和王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照兩車責(zé)任限額占兩車責(zé)任限額之和的比例即50%分別承擔(dān)98166.15元，但本案中，被告王某某駕駛的摩托車屬于應(yīng)當(dāng)購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)而未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛，原告潘某某要求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，依法應(yīng)當(dāng)予以支持，因此原告潘某某傷殘賠償金項(xiàng)下費(fèi)用共計(jì)196332.29元，其中由被告平安財(cái)保公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元，剩余86332.29元由被告王某某自行承擔(dān)。被告平安財(cái)保公司有權(quán)就超出該保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的部分即11833.85元（110000元-98166.15元）向被告王某某追償。
綜上所述，本院認(rèn)為:在本案中被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告董祥林以及原告潘某某共同負(fù)事故次要責(zé)任。被告董祥林的車輛在被告平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)用10000元（該費(fèi)用保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付）、其他各項(xiàng)費(fèi)損失110000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用28146.4元，以上費(fèi)用共計(jì)148146.4元。被告王某某應(yīng)當(dāng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)用10000元、其他各項(xiàng)費(fèi)損失86332.29元，按照責(zé)任比例賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用84439.2元，以上費(fèi)用共計(jì)180771.49元。被告董祥林墊付的醫(yī)療費(fèi)用42000元，待被告平安財(cái)保公司賠付后從原告潘某某的費(fèi)用中予以返還。案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的辯解理由成立，本院予以支持，由被告王某某、董祥林按照責(zé)任劃分承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告潘某某各項(xiàng)損失共計(jì)110000元（已扣減先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告潘某某各項(xiàng)損失共計(jì)28146.4元。
三、被告王某某在本判決生效之日起20日內(nèi)賠償原告潘某某各項(xiàng)損失180771.49元，扣減已經(jīng)支付的26000元，還應(yīng)支付154771.49元。
四、被告董祥林為原告潘某某墊付的醫(yī)療費(fèi)42000元，由原告潘某某從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取理賠款后予以返還。
五、鑒定費(fèi)1300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)780元，被告董祥林負(fù)擔(dān)260元。
六、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5973元，減半收取2986.5元，被告王某某負(fù)擔(dān)1524元，被告董祥林負(fù)擔(dān)508元，原告潘某某負(fù)擔(dān)954.5元。

審判長(zhǎng)：占展

書記員：趙婕