原告：潘某某，男，生于1981年9月16日，漢族，個體汽車維修工。
委托訴訟代理人：彭雪芹，湖北延津律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：王某某，女，生于1973年11月27日，漢族，農(nóng)民。
被告：董祥林，男，生于1970年4月4日，漢族，無固定職業(yè)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82號京華新天地。
代表人：蔣治文，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告潘某某訴被告王某某、董祥林、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱：平安財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理審判員占展適用簡易程序獨任審理，分別于2016年5月31日、2016年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托代理人彭雪芹，被告平安財保公司的委托代理人段磊到庭參加訴訟，被告董祥林、被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月21日16時20分許，被告王某某駕駛無號牌大洋普通二輪摩托車，由丹江口市水都大道以南往北行駛，行至水都大道農(nóng)夫山泉門前路段時，撞上由左至右橫過公路的行人原告潘某某，原告潘某某倒地后，又被與被告王某某同向行駛的被告董祥林駕駛的中型普通貨車碾壓，造成原告潘某某受傷的交通事故。經(jīng)丹江口市公安局交警大隊認(rèn)定：被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告董祥林、原告潘某某共同負(fù)事故的次要責(zé)任。被告董祥林在被告平安財保公司為其所有的中型普通貨車分別投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。保險期限均自2014年3月12日0時起至2015年3月13日24時止。被告王某某駕駛的摩托車未購買任何保險。原告潘某某就賠償事宜于2014年10月30日向本院提起訴訟，本院于2015年1月4日作出（2014）鄂丹江口民初字第01771號民事判決書，判令被告平安財保公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告潘某某各項損失共計110000元（已扣減先行墊付的醫(yī)療費10000元），在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告潘某某各項費損失共計28146.4元。被告王某某賠償原告潘某某各項損失共計154771.49元（已扣減支付的26000元）。其中被告平安財保公司在交強險范圍內(nèi)為被告王某某墊付了11833.85元，被告平安財保公司事后未向被告王某某追償。
另查明，原告潘某某2015年3月29日至2015年4月8日在丹江口市第一醫(yī)院住院治療10天，進(jìn)行左股骨、右脛骨骨折術(shù)后內(nèi)固定取出手術(shù)，住院期間需陪護(hù)1人，出院需休息1個月。因右脛骨的手術(shù)部分反復(fù)流膿，原告潘某某2015年8月21日至2015年9月10日在十堰市太和醫(yī)院被診斷為右脛骨慢性骨髓炎，住院治療20天，住院期間需要陪護(hù)1人，出院需休息3個月，同時加強營養(yǎng)。2016年2月29日在十堰市太和醫(yī)院復(fù)診，遺囑需要休息1個半月。因右脛骨慢性骨髓炎清理術(shù)后在2016年1月11日至2016年1月26日在十堰市太和醫(yī)院住院治療15天，住院期間需加強營養(yǎng)，出院需休息2個半月。
經(jīng)本院核實確認(rèn)，本案中原告潘某某因交通事故受傷治愈后進(jìn)行內(nèi)固定物取出手術(shù)，術(shù)后局部傷口仍未愈合，造成右脛骨骨髓炎產(chǎn)生的后續(xù)醫(yī)療費80380.45元、住院伙食補助費1800元（40元／天×45天）、營養(yǎng)費2500元（20元／天×125天）、護(hù)理費2361.29元（28729元／年÷365天×30天）、誤工費17940元（28729元／年÷365天×230天）、交通費800元（十堰市太和醫(yī)院住院2人2次往返丹江口至十堰市以及丹江口市內(nèi)交通費），扣減第一次訴訟已經(jīng)主張的15000元，合計：90781.74元。

本院認(rèn)為，原告潘某某因交通事故受傷后第一次治療的各項損失經(jīng)已生效的（2014）鄂丹江口民初字第01771號民事判決書確認(rèn)，該判決根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定內(nèi)固定物取出手術(shù)后續(xù)治療費為15000元。原告潘某某實際進(jìn)行了內(nèi)固定物取出手術(shù)，術(shù)后局部傷口仍未愈合，造成右脛骨骨髓炎，實際發(fā)生的后續(xù)治療費已經(jīng)遠(yuǎn)超鑒定所估算的15000元，原告潘某某主張實際發(fā)生的后續(xù)治療費以及后續(xù)治療產(chǎn)生的其他費用，本院依法應(yīng)予支持，具體數(shù)額以本院核實的為準(zhǔn)，具體如下：后續(xù)治療費以實際票據(jù)計算；護(hù)理費按照護(hù)理行業(yè)以及醫(yī)囑30天計算，超出的天數(shù)不予支持；住院伙食補助費以及營養(yǎng)費要求數(shù)額過高，本院酌定分別按照40元／天、20元／天計算；誤工費按照第一次訴訟認(rèn)定的修理行業(yè)計算，原告潘某某主張誤工時間230天未超出醫(yī)囑休息時間和住院時間的總和，應(yīng)予支持；交通費因原告潘某某提交的十堰至丹江之間的票據(jù)日期多次存在連續(xù)，庭審中原告潘某某亦予以合理解釋，本院按照十堰市太和醫(yī)院住院次往返丹江口至十堰市以及丹江口市內(nèi)交通費酌定為800元。
在本案中被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告董祥林以及原告潘某某共同負(fù)事故次要責(zé)任。被告董祥林的車輛在被告平安財保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。被告王某某駕駛的摩托車未購買交強險，但亦應(yīng)當(dāng)比照交強險對原告潘某某進(jìn)行賠償。兩車交強險中醫(yī)療費項下費用共計20000元在第一次賠償時已經(jīng)使用完畢；交強險中的傷殘賠償金項下費用在第一次賠償時為196332.29元，原則上兩車應(yīng)該按照各自責(zé)任限額占兩車責(zé)任限額之和的比例即50%分別賠償98166.15元，但由于被告王某某駕駛的摩托車未購買交強險，后被告平安財保公司為被告王某某墊付了11833.85元，已將交強險傷殘賠償金項下費用110000元全部使用完畢，因此，被告平安財保公司不再就交強險進(jìn)行賠償，亦不再保留向被告王某某追償11833.85元的權(quán)利，在本案中被告王某某參照交強險傷殘賠償金項下費用責(zé)任限額的余額為23667.7元。在本案中原告潘某某的損失共計90781.74元。其中傷殘賠償金項下費用（護(hù)理費、誤工費、交通費）為21101.29元，未超過被告王某某參照交強險傷殘賠償金項下費用余額，故先由被告王某某賠償參照交強險責(zé)任限額賠償，剩余69680.45元，由被告王某某按照主要責(zé)任60%承擔(dān)41808.27元，由被告平安財保公司按照共同次要責(zé)任20%承擔(dān)13936.09元。綜上所述，原告潘某某要求被告平安財保公司賠償其各項損失20466.09元的訴訟請求數(shù)額過高，以本院核實的數(shù)額13936.09元為準(zhǔn)；原告潘某某要求被告王某某賠償各項損失61398.27元的訴訟請求未超過本院核實的數(shù)額，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百三十四條第一款第（七）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告潘某某各項損失共計13936.09元。
二、被告王某某在本判決生效之日起20日內(nèi)賠償原告潘某某各項損失61398.27元。
三、被告董祥林在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1757元，減半收取878.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)527.1元，被告董祥林負(fù)擔(dān)175.7元，原告潘某某負(fù)擔(dān)175.7元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號：17234901040010701。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

代理審判員　占　展

書記員：吳曉菲 本判決所適用的法律條款 1.《中華人民共和國民法通則》 第九十八條公民享有生命健康權(quán)。 第一百三十四條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）修理、重作、更換； （七）賠償損失； （八）支付違約金； （九）消除影響、恢復(fù)名譽； （十）賠禮道歉。 以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過，收繳進(jìn)行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。 2.最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 3.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請求由各保險公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當(dāng)事人請求先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。 4.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。