原告潘耀華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人吳常東，黑龍江梓博律師事務(wù)所律師。
被告那某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某公司職工，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告安某汽車租賃有限公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
代表人張海波，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人尚宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司運營經(jīng)理，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號。
代表人吳軍，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李巖芝，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。

原告潘耀華與被告那某某、安某汽車租賃有限公司哈爾濱分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告潘耀華及其委托代理人吳常東，被告那某某，被告安某汽車租賃有限公司哈爾濱分公司的委托代理人尚宇，平安保險公司的委托代理人李巖芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年8月25日22時50分，被告那某某駕駛被告安某公司所有的小型客車將行人原告潘耀華撞傷。經(jīng)交警部門認定那某某負事故全部責(zé)任，潘耀華不負責(zé)任。原告受傷后，到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療20天，支付門診及住院醫(yī)療費共計14510.96元。事故發(fā)生后，經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊南崗大隊委托，哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心組織鑒定，出具鑒定意見書。鑒定意見為：1、傷殘等級屬十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個月；3、關(guān)于護理時間及人數(shù)，傷后需他人護理30天，其中住院期間需2人，余1人護理。潘耀華支付鑒定費2000元，郵寄費68元。
被告那某某系被告安某公司的工作人員，被告安某公司系肇事車輛所有人。事故發(fā)生時，那某某在執(zhí)行工作任務(wù)。被告安某公司為肇事車輛在被告平安公司上海分公司投保交強險及商業(yè)三者險及不計免賠，商業(yè)三者險限額為20萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告潘耀華為城鎮(zhèn)戶口。

本院認為，被告那某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告潘耀華受傷，經(jīng)交警部門認定那某某負事故全部責(zé)任，那某某無責(zé)任，事實清楚。被告那某某系被告安某公司的工作人員，事故發(fā)生時，那某某在執(zhí)行工作任務(wù)，且肇事車輛在被告平安保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，故平安保險應(yīng)先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。超出保險責(zé)任范圍及限額的部分，由被告安某公司承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費，原告潘耀華治療期間，醫(yī)療費合計14510.96元，其主張14419.96元，本院準予。被告平安保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償潘耀華醫(yī)療費1萬元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償潘耀華醫(yī)療費4419.96元（14419.96元－10000元）。平安保險公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費合計14419.96元。關(guān)于住院伙食補助費，潘耀華住院治療20天，本院參照100元/天的標準予以支持。住院伙食補助費數(shù)額為2000元。關(guān)于營養(yǎng)費，出院記錄醫(yī)囑記載注意休息及飲食。本院按每天100元的標準計算原告住院期間的營養(yǎng)費數(shù)額為2000元（100元/天×20天），原告主張1000元，本院準予。住院伙食補助費、營養(yǎng)費已超出交強險醫(yī)療費限額，故平安保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。關(guān)于誤工費，原告潘耀華未提供合法有效的誤工證明，參照鑒定意見，醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個月，依據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)職工平均工資44036元標準計算。誤工費數(shù)額為11009元（44036元÷12個月×3個月）。原告主張誤工費11007元，本院準予。關(guān)于護理費，原告潘耀華未提供合法有效的護理人員誤工證明，亦未提供護理機構(gòu)出具的護理費證明，參照鑒定意見，傷后需他人護理30天，其中住院期間需2人，余1人護理。依據(jù)2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元標準計算標準計算。護理費數(shù)額為7168.90元(52333元÷365天×20天×2人+52333元÷365天×10天×1人)。關(guān)于殘疾賠償金，參照鑒定意見，原告十級傷殘，按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元標準計算，殘疾賠償金數(shù)額為45218元(22609元/年×20年×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金，考慮原告的傷殘情況，其主張5000元的精神損害撫慰金，本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16467元標準及原告?zhèn)麣埖燃売嬎?，被撫養(yǎng)人現(xiàn)12歲，有2個撫養(yǎng)人，支持原告被扶養(yǎng)人生活費4940元（16467元/年×6年×10%÷2）。誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費，在交強險死亡傷殘賠償項下，且不超過死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由平安保險公司賠償。關(guān)于鑒定費2100元，在商業(yè)三者險范圍及限額內(nèi)，應(yīng)由平安保險公司賠償。關(guān)于訴訟費、郵寄費68元，不在保險范圍內(nèi)，系被告那某某的侵權(quán)行為所致實際發(fā)生，故應(yīng)由被告安某公司承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告潘耀華醫(yī)療費14419.96元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告潘耀華住院伙食補助費2000元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告潘耀華誤工費11007元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告潘耀華護理費7168.90元；
五、被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告潘耀華營養(yǎng)費1000元；
六、被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告潘耀華殘疾賠償金45218元；
七、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告潘耀華精神損害撫慰金5000元；
八、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告潘耀華被扶養(yǎng)人生活費4940元；
九、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告潘耀華鑒定費2100元；
十、被告安某汽車租賃有限公司哈爾濱分公司賠償原告潘耀華郵寄費68元。
上述給付金錢義務(wù)，給付義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2123元，由被告安某汽車租賃有限公司哈爾濱分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　孟慶瑩

書記員：張?zhí)鹛?/p>