原告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)，
委托訴訟代理人：劉海英，湖北法正大律師事務所律師，代理權限一般代理。
委托訴訟代理人：錢雪嬌，湖北法正大律師事務所實習律師，代理權限一般代理。
被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：李元成，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師，代理權限特別授權。

原告潘某與被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進行了審理。原告潘某及其委托訴訟代理人劉海英，被告曹某某的委托訴訟代理人李元成到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
潘某向本院提出訴訟請求：1.判令曹某某償還潘某借款本金309000元，以及借款之日至本金還清之日的利息，暫計算至2018年5月28日利息合計264141元（按月息2分計算）；2.本案訴訟費、保全費由曹某某負擔。事實和理由：曹某某因做生意急需資金周轉，于2014年8月28日起至2014年11月17日陸續(xù)向潘某借款共309000元，雙方約定借期一年，年息30%，曹某某在2015年10月18日還息6萬，之后再無任何還款，潘某多次向曹某某催討均無果?，F潘某為維護自身的合法權益，依法提起訴訟，望判如所請。
庭審中，潘某明確第1項訴訟請求為：1.以309000元本金為基數，以月利率2.5%計算，從2014年8月28日到2015年10月18日止的利息為106862.5元；2.以309000元本金為基數，以月利率2%計算，從2015年10月19日到2018年5月28日止的利息為195906元，截止到起訴之日曹某某所欠利息合計242768.5元（2015年10月18日償還利息60000元）。
曹某某辯稱，潘某訴稱的事實和理由不屬實，曹某某并沒有因生意急需資金周轉向潘某借款309000元，也沒有償還過潘某所謂的60000元利息。雙方簽訂的借條上曹某某的簽名是真實的，但是潘某并未實際履行出借義務。按照潘某的陳述，曹某某于2014年8月28日至2014年11月17日陸續(xù)向潘某借款309000元，但是潘某在2017年8月1日才向人民法院提起訴訟，本案已超過訴訟時效，請求法院依法駁回潘某的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：
2014年9月1日，潘某作為甲方，與作為乙方的曹某某簽訂《借款合同》一份。合同約定，乙方向甲方借款人民幣200000元，簽字之日由甲方一次性從銀行打入乙方賬戶。借款期限為一年，甲方還款日期為第二年對應的劃賬日期，確有特殊情況，乙方應通知甲方，甲方可以給予三天的寬限期，三天后不到賬的加倍支付雙方約定的利息作為乙方對甲方的損失賠償。雙方一致同意按年息百分之三十，即到期利息60000元，和本金同時支付。
2014年11月11日，潘某與曹某某又達成借款合意，由曹某某向潘某借款50000元，并約定于2015年11月11日還本金帶利息共計65000元。曹某某當即向潘某出具借條一份以示無異。
上述合同簽訂和借條出具前后，潘某通過銀行轉賬方式，于2014年8月27日，向曹某某支付借款50000元；于2014年8月28日，向曹某某支付借款85000元；于2014年9月10日，向曹某某支付借款30000元；于2014年11月17日，向曹某某支付借款40000元，合計205000元。
2014年9月19日，曹某某向襄陽恒信星凱汽車銷售有限公司（以下簡稱恒信星凱公司）購買凱迪拉克汽車一臺。經曹某某與潘某達成合意，潘某于2014年8月21日，持潘斌的銀行卡替曹某某向恒信星凱公司刷卡支付10000元；2014年8月28日，潘某分別持路順發(fā)、路梅、羅書武、潘某的銀行卡，替曹某某向恒信星凱公司，共計刷卡支付94000元，合計104000元。上述潘某實際向曹某某支付借款309000元。
借得款項后，根據潘某自認，曹某某通過他人于2015年10月18日向潘某還款60000元。
另查，為案涉借款糾紛，潘某于2016年8月18日向襄陽市公安局襄州區(qū)分局報警，并由該局張灣水陸派出所接出警。
又查，潘某與曹某某借款合同糾紛一案，潘某于2017年8月29日向本院起訴并經本院立案，案號（2017）鄂0691民初1897號。該案在庭審后，潘某于2017年12月22日向本院申請撤回起訴并經本院裁定準許。

本院認為，潘某與曹某某于2014年9月1日訂立的借款合同及于2014年11月11日達成合意而成立的借款合同，均系雙方當事人真實意思表示，除對借款利率的約定超出國家法律關于民間借貸利率的上限標準而致超過部分無效外，其他約定不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，當屬有效合同而受國家法律保護。根據《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護”、第四十四條第一款“依法成立的合同，自成立時生效”、第六十條第一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”規(guī)定，當事人應當本著誠實信用原則，全面履行合同。
雖潘某以銀行轉賬方式以及通過銀行卡替曹某某向恒信星凱公司刷卡付款方式向曹某某支付借款的時間，部分先、后于案涉借款合同訂立時間，但根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件：（二）以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實際履行完成時”規(guī)定，案涉借款合同均自借款實際交付時生效。
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”、第二十九條第二款“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”潘某對案涉借款利息的計算不當，應依法予以糾正。另外，2014年9月1日，雙方約定的借款本金為200000元；2014年11月11日雙方約定的借款本金50000元，合計250000元。潘某實際支付借款309000元，超出的59000元視為未約定利息。
對借款利息，本院依法核算如下：
1.2014年8月21日借款10000元。2014年8月21日至2015年10月18日計424天，10000元按年利率24%計算的利息為2826.67元（10000×24%÷12÷30×424）。
2.2014年8月27日借款50000元。2014年8月27日至2015年10月18日計418天，50000元按年利率24%計算的利息為13933.33元（50000×24%÷12÷30×418）。
3.2014年8月28日借款85000元。2014年8月28日至2015年10月18日計417天，85000元按年利率24%計算的利息為23630元（85000×24%÷12÷30×417）。
4.2014年8月28日借款94000元。2014年8月28日至2015年10月18日計417天，94000元按年利率24%計算的利息為26132元（94000×24%÷12÷30×417）。
5.2014年9月10日借款30000元。只計算其中11000元的利息，2014年9月10日至2015年10月18日計404天，11000元按年利率24%計算的利息為2962.67元（11000×24%÷12÷30×404）。
上述利息合計69484.67元。曹某某于2015年10月18日還款60000元，當系支付的利息，抵充后，截止2015年10月18日，曹某某尚欠潘某借款本金309000元、利息9484.37元。2014年9月10日借款30000元中的另19000元和2014年11月17日借款40000元，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持”、第二十九條第二款“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”規(guī)定，從潘某起訴之日即2018年8月14日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”規(guī)定，曹某某尚應從2015年10月19日起至借款本息清償之日止，以250000為基數，按年利率24%，向潘某支付利息。曹某某“曹某某并沒有向潘某借款309000元，潘某并未實際履行出借義務”的抗辯主張，與本院查明的事實不符，且未舉證證實，故本院不予支持。
案涉2014年9月1日和2014年11月11日訂立的借款合同，分別于2015年9月1日和2015年11月11日期限屆滿，（2017）鄂0691民初1897號潘某與曹某某借款合同糾紛一案立案之時，訴訟時效期間尚未屆滿，且產生中斷事由。該案經本院裁定準許撤訴后，本案訴訟時效當重新計算。至本案立案之時，訴訟時效期間并未屆滿。故曹某某以訴訟時效期間屆滿為由提出的抗辯主張不能成立，本院不予支持。
綜上所述，對潘某要求曹某某償還借款本金309000元、利息9484.67元，并以250000元為基數，從2015年10月19日起至借款本息清償之日止，按年利率24%支付借款利息；以59000元為基數，從2018年8月14日起至借款本息清償之日止，按照年利率6%支付資金占用期間利息的訴訟請求，本院予以支持；對潘某超出此外的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第二項、第五項、第二十六條第一款、第二十九條第二款第一項、第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、曹某某于本判決生效之日起十日內償還所欠潘某借款本金309000元、利息9484.67元，并以250000元為基數，從2015年10月19日起至借款本息清償之日止，按照年利率24%支付借款利息；以59000元為基數，從2018年8月14日起至借款本息清償之日止，按照年利率6%支付資金占用期間利息；
二、駁回潘某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9530元，減半收取計4765元，由潘某負擔1727元，曹某某負擔3038元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提出上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張軍

書記員： 王靖