原告潘某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
原告張某某(另案),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
二原告委托代理人龐海英,河北弘丹律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某(車(chē)主),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人郭金山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某(車(chē)主),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告潘金龍(司機(jī)),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司)。
負(fù)責(zé)人王華新,任經(jīng)理。
委托代理人馬彬斌,該公司職員,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人孫艷,該公司法律顧問(wèn),代理權(quán)限為一般代理。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天平汽車(chē)財(cái)險(xiǎn)河北分公司)。
負(fù)責(zé)人柳藝云,任總經(jīng)理。
委托代理人陳琪,該公司法律顧問(wèn),代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告潘某某、張某某與被告張某、張某某、潘金龍、人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司、天平汽車(chē)財(cái)險(xiǎn)河北分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案件合并審理,由審判員王文雙適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。原告潘某某、張某某及委托代理人龐海英與被告張某及委托代理人郭金山、張某某、潘金龍、人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司委托代理人馬彬斌、孫艷、天平汽車(chē)財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人陳琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱(chēng),2011年4月3日5時(shí)10分許,在遷擂路與祺光路交叉口處,我乘坐被告潘金龍駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)由西向東行駛與被告張某駕駛河北E×××××農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)由北向南行駛時(shí)相撞,造成我受傷,雙方車(chē)輛損壞的交通事故,2011年4月11日,遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定為,我無(wú)責(zé)任,被告張某負(fù)主要責(zé)任,被告潘金龍負(fù)次要責(zé)任。我受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療17天,此次交通事故造成我方損失102691.1元,要求被告全部賠償并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告張某某訴稱(chēng),2011年4月3日5時(shí)10分許,在遷擂路與祺光路交叉口處,我乘坐被告潘金龍駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)由西向東行駛與被告張某駕駛河北E×××××農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)由北向南行駛時(shí)相撞,造成我受傷,雙方車(chē)輛損壞的交通事故。2011年4月11日,遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定,我無(wú)責(zé)任,被告張某負(fù)主要責(zé)任,被告潘金龍負(fù)次要責(zé)任。我受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療8天,此次交通事故造成我方損失28218.77元,要求被告全部賠償并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司辯稱(chēng),被告張某駕駛低速載貨車(chē)若與準(zhǔn)駕車(chē)規(guī)定相符,同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,本車(chē)超載,商業(yè)險(xiǎn)部分加免10%。醫(yī)療費(fèi)扣除10%非醫(yī)保用藥,誤工費(fèi)不同意賠償,原告潘某某交通費(fèi)同意賠償300元,原告張某某交通費(fèi)同意賠償200元,法醫(yī)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在我司賠償范圍,原告潘某某的精神損害撫慰金同意賠償2000元。
被告天平汽車(chē)財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱(chēng),原告損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償,我司同意在本車(chē)車(chē)上人員險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照30%賠償原告合理合法損失,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告潘金龍、張某、張某某辯稱(chēng),原告損失由我所有車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,其余損失依法賠償。
經(jīng)審理查明,2011年4月3日5時(shí)10分許,在遷擂路與祺光路交叉口處,原告潘某某、張某某乘坐被告潘金龍駕駛被告張某某所有冀B×××××號(hào)轎車(chē)由西向東行駛與被告張某駕駛河北E×××××農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)由北向南行駛時(shí)相撞,造成原告潘某某、張某某受傷,雙方車(chē)輛損壞的交通事故。2011年4月11日,遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定,原告潘某某、張某某無(wú)責(zé)任,被告張某負(fù)主要責(zé)任,被告潘金龍負(fù)次要責(zé)任。原告潘某某受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療17天,診斷為:左顳部、左胸部軟組織挫傷,外傷性疼痛,左側(cè)腹壁挫傷,左側(cè)3、4、5、6肋骨骨折,雙肺挫傷。2011年12月7日,唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定,原告潘某某為十級(jí)傷殘。此次交通事故造成原告潘某某損失有:醫(yī)療費(fèi)33368.05元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20元/天×17天),護(hù)理費(fèi)597.38元(35.14元/天×17天),誤工費(fèi)27713.52元(113.58元/天×244天),交通費(fèi)1000元,殘疾賠償金14240元(7120元/年×20年×10%),精神損害撫慰金5000元,鑒定費(fèi)800元,合計(jì)82858.95元。
原告張某某受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療8天,診斷為:右顳部、右胸部挫傷;外傷性頭痛;右側(cè)第4肋骨骨折。2011年5月18日,遷安市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定為,原告張某某自傷之日起治療休息4個(gè)月。此次交通事故造成原告張某某損失有:醫(yī)療費(fèi)15824.41元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元(20元/天×8天),護(hù)理費(fèi)933.36元(116.67元/天×8天),誤工費(fèi)10000元(2500元/月×4個(gè)月),交通費(fèi)700元,鑒定費(fèi)210元,復(fù)印費(fèi)31元,合計(jì)27858.77元。
河北E×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為王建濤,實(shí)際車(chē)主系被告張某。
被告張某所有河北E×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間均自2011年3月11日零時(shí)起至2012年3月10日二十四時(shí)止。投保的商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種有第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為150000元,該險(xiǎn)種有不計(jì)免賠率。
被告張某某所有冀B×××××號(hào)車(chē)在被告天平汽車(chē)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2010年12月1日零時(shí)起至2011年11月30日二十四時(shí)止。投保的商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種有車(chē)上人員險(xiǎn),保險(xiǎn)金額10000元/座,3座(駕駛座除外),該險(xiǎn)種有不計(jì)免賠率。
本案在審理過(guò)程中,因被告潘金龍與被告張某某系夫妻關(guān)系,被告張某某系冀B×××××號(hào)車(chē)車(chē)主,被告潘金龍自愿承擔(dān)賠償原告潘某某、張某某合理合法損失的責(zé)任。
另查,被告張某在遷安市公安交通警察大隊(duì)交押金30000元,原告潘某某已支取押金10000元。
被告潘金龍?jiān)谶w安市人民醫(yī)院已為原告潘某某墊付醫(yī)療費(fèi)現(xiàn)金3000元。被告潘金龍?jiān)谶w安市公安交通警察大隊(duì)交押金20000元,被告潘金龍已支取15000元,其中為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
上述事實(shí),有原、被告陳述、遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、鑒定書(shū)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定,原告潘某某、張某某無(wú)責(zé)任,被告張某負(fù)主要責(zé)任,被告潘金龍負(fù)次要責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議,本院予以采信。被告張某超載,原告交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由其自負(fù)10%賠償責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故,造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足部分按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告潘某某提出交通費(fèi)用3000元主張,結(jié)合原告潘某某傷情及住院等情況,被告應(yīng)賠償1000元。原告潘某某主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)參照2012年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償同行業(yè)(居民服務(wù)業(yè))標(biāo)準(zhǔn)113.58元/天計(jì)算。此次交通事故造成原告潘某某損失82858.95元,應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某55321.23元【醫(yī)療費(fèi)及伙補(bǔ)6770.33元(與張某某醫(yī)療費(fèi)及伙補(bǔ)合計(jì)10000元)+護(hù)理費(fèi)597.38元+誤工費(fèi)27713.52元+交通費(fèi)1000元+殘疾賠償金14240元+精神損害撫慰金5000元】,交強(qiáng)險(xiǎn)外損失27537.72元(剩余醫(yī)療費(fèi)及伙補(bǔ)26737.72元+鑒定費(fèi)800元),應(yīng)由被告潘金龍按照30%責(zé)任比例賠償原告潘某某8261.32元(27537.72×30%)。由被告張某按10%賠償2753.77元(27537.72×10%)。應(yīng)由被告張某賠償剩余損失16522.63元(27537.72×60%),該部分損失屬于保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定的第三者責(zé)任險(xiǎn),被保險(xiǎn)人已向本院提出請(qǐng)求,由保險(xiǎn)人直接向受害方賠償保險(xiǎn)金,其請(qǐng)求符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,本院予以支持。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告潘某某16522.63元,被告天平汽車(chē)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在車(chē)上人員險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某8261.32元??鄢桓媾私瘕堃褳樵媾四衬硥|付醫(yī)療費(fèi)3000元和被告張某已為原告潘某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元后,被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某6276.4元(16522.63元-(10000元-2753.77元)-3000元】,賠償被告潘金龍3000元,賠償被告張某7246.23元(10000元-2753.77元)。
原告張某某提出交通費(fèi)用1060元主張,結(jié)合原告張某某傷情及住院等情況,被告應(yīng)賠償700元。此次交通事故造成原告張某某損失23392.77元,應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某14863.03元【醫(yī)療費(fèi)及伙補(bǔ)3229.67元(與潘某某醫(yī)療費(fèi)及伙補(bǔ)合計(jì)10000元)+護(hù)理費(fèi)933.36元+誤工費(fèi)10000元+交通費(fèi)700元】,交強(qiáng)險(xiǎn)外損失12964.74元(剩余醫(yī)療費(fèi)及伙補(bǔ)12754.74元+鑒定費(fèi)210元),由被告潘金龍按30%責(zé)任比例賠償原告張某某3889.42元(12964.74×30%)。由被告張某按10%賠償1296.48元(12964.74×10%)。應(yīng)由被告張某賠償剩余損失7778.84元(12964.74×60%),由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告張某某7778.84元,被告天平汽車(chē)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在車(chē)上人員險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某3889.42元。保險(xiǎn)外損失復(fù)印費(fèi)31元,由被告張某負(fù)擔(dān)21.7元(31元×70%),由被告潘金龍負(fù)擔(dān)9.3元(31元×30%),被告潘金龍已給付原告張某某損失5000元,該部分可從被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告張某某款7778.84元中扣除,即被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某2788.14元,賠償被告潘金龍4990.7元。本案在審理過(guò)程中,被告潘金龍?zhí)岢鲎栽赋袚?dān)賠償原告潘某某、張某某損失的主張,系真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。各被告提出的其他抗辯主張,理?yè)?jù)不足,本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍限額內(nèi)賠償原告潘某某經(jīng)濟(jì)損失55321.23元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告潘某某經(jīng)濟(jì)損失6276.4元。
三、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某經(jīng)濟(jì)損失8261.32元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失14863.03元。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失2788.14元。
六、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失3889.42元。
七、被告張某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失1318.18元。
八、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償被告潘金龍損失7990.7元。
九、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償被告張某損失7246.23元。
上述一至九項(xiàng),于本判決生效后十日內(nèi)履行。
原告潘某某案件受理費(fèi)806元,由被告張某負(fù)擔(dān)564元,由被告潘金龍負(fù)擔(dān)242元。原告張某某案件受理費(fèi)300元,由被告張某負(fù)擔(dān)210元,由被告潘金龍負(fù)擔(dān)90元
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員 王文雙
書(shū)記員: 李娜
成為第一個(gè)評(píng)論者