上訴人（一審被告）：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺河市九龍建筑材料有限公司職員，現(xiàn)住本市桃山區(qū)，
委托訴訟代理人：劉濤，男，系七臺河市桃北法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（一審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司。
負(fù)責(zé)人孫森，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：富建國，該公司辦公室職員。
被上訴人（一審原告）：周長全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住本市新興區(qū)，
委托訴訟代理人：戰(zhàn)偉，女，系黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。

上訴人潘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱被告保險公司）與被上訴人周長全機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省七臺河市新興區(qū)人民法院2018）黑0902民初122號民事判決書，向本院提出上訴。本院于2018年7月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人潘某某及委托訴訟代理人劉濤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司及委托訴訟代理人富建國，被上訴人周長全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司質(zhì)證和上訴人潘某某質(zhì)證意見一致。本院認(rèn)為，因二上訴人未能提供相反的證據(jù)證明其質(zhì)證意見成立，證人房某本人的證言高于對合同簽名文檢鑒定，該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
經(jīng)上訴人潘某某申請本院于2018年8月30日去七臺河市公安局新興分局東風(fēng)派出所調(diào)取被上訴人周長全居住證明1份，證明錄入系統(tǒng)時間：2017年10月19日。
經(jīng)上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司和上訴人潘某某、被上訴人周長全質(zhì)證對其真實性均無異議。該證明與一審該派出所出具的證明并無矛盾之處，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持，該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對本案基本事實沒有爭議，爭議焦點是上訴人潘某某主張被上訴人周長全的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，被上訴人周長全舉出新建小學(xué)出具證明孫女周美千惠系校生、給孫子周陽俊交學(xué)費票據(jù)、交承租房屋的電費票據(jù)、證人房某出庭其證言也證實周長全一家租住在七星花園××區(qū)××樓××單元××室超過一年多，以上證據(jù)形成證據(jù)鏈條，證實被上訴人周長全在城市居住已經(jīng)超過一年，一審判決按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決上訴人賠償被上訴人傷殘賠償金，本院予以確認(rèn)。“和解協(xié)議”的4000.00元，各方當(dāng)事人在二審?fù)徶卸济鞔_表示可以減沖，故應(yīng)在被上訴人周長全賠償款中沖減；一審判決書中遺漏上訴人潘某某舉出當(dāng)時給周長全交的住院押金15000.00元，應(yīng)在被上訴人周長全賠償款中沖減，兩項合計：19000.00元；上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司認(rèn)為，不應(yīng)承擔(dān)一審的訴訟費及鑒定費，但未能提供證據(jù)證明其主張成立。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；上訴人潘某某上訴請求部分成立；一審判決認(rèn)定基本事實清楚，但判決所算數(shù)額有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 葛知博
審判員 遲麗杰
審判員 申麗英

書記員： 孔繁雪