潘某某
趙某某（河北秦皇島群聯(lián)法律服務(wù)所）
黃某某
趙某某（河北王來(lái)升律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
崔某（遼寧宋達(dá)律師事務(wù)所）

原告潘某某，現(xiàn)住秦皇島市。
委托代理人趙某某，秦皇島市群聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某某，現(xiàn)住遼寧省新民市。
委托代理人趙某某，河北王來(lái)升律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人郭某某，系經(jīng)理。
委托代理人崔某，遼寧宋達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告潘某某訴被告黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某委托代理人趙某某，被告黃某某委托代理人趙丹丹，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人崔某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告黃某某辯稱(chēng)，我方車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，車(chē)輛登記在沈陽(yáng)天越運(yùn)輸有限公司名下，但實(shí)際為我所有并營(yíng)運(yùn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辯稱(chēng)，原告的損失保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失需要公估報(bào)告和修車(chē)發(fā)票結(jié)合保險(xiǎn)公司才予以賠償，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承保范圍，不承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告黃某某駕駛車(chē)輛超過(guò)核定的載質(zhì)量，所以根據(jù)保險(xiǎn)條款第九條第二款的規(guī)定三者險(xiǎn)應(yīng)免賠10%。
原告潘某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
1、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明周某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，黃某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；
2、車(chē)輛駕駛員駕駛證復(fù)印件一份及從業(yè)資格證復(fù)印件一份，證明駕駛員具有合法駕駛資格及從業(yè)資格；
4、行駛證復(fù)印件一份，證明車(chē)輛為原告所有；
5、公估報(bào)告一份，證明原告車(chē)輛損失為234225元。
被告黃某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)公估報(bào)告無(wú)異議，但應(yīng)結(jié)合修車(chē)發(fā)票來(lái)確定實(shí)際損失；其余均無(wú)異議。
被告黃某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
1、主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，掛車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，證明我方主掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及主車(chē)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，掛車(chē)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
2、掛車(chē)遼某某掛號(hào)車(chē)行駛證復(fù)印件一份，證明遼某某掛號(hào)車(chē)輛是登記在沈陽(yáng)天越運(yùn)輸有限公司名下，實(shí)際為我所有；
3、主車(chē)行駛證復(fù)印件及主掛車(chē)運(yùn)輸證復(fù)印件、黃某某從業(yè)資格證復(fù)印件各一份。
原告潘某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)被告黃某某提交證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:無(wú)異議，如被告黃某某提交了行駛證、運(yùn)輸證等證據(jù)我方不再要求質(zhì)證，請(qǐng)法院依法核實(shí)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為支持其主張?zhí)峤涣吮ｋU(xiǎn)條款一份，證明超載在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%。
原告潘某某對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)保險(xiǎn)條款不予認(rèn)可。
被告黃某某對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)責(zé)任條款投保的時(shí)候我方不知情，這屬于保險(xiǎn)公司內(nèi)部條款我方不知道，沒(méi)有對(duì)我方進(jìn)行解釋和提示，排除自己責(zé)任，加重了我方責(zé)任，我方不認(rèn)可，我們認(rèn)為所有損失均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。駕駛員周某某駕駛原告潘某某所有車(chē)輛與被告黃某某所有車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告潘某某車(chē)輛損壞，事實(shí)清楚。交警部門(mén)依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定周某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、黃某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。原告潘某某因此次事故所受損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，但應(yīng)按本院確定的賠償項(xiàng)目和數(shù)額獲得賠償。又因事故發(fā)生在事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，因事故車(chē)輛遼某某／遼某某掛超過(guò)核定載質(zhì)量上路行駛違反了安全裝載規(guī)定，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按照被告黃某某所負(fù)次要責(zé)任的比例及扣除免賠的比例承擔(dān)27%（30%×90%）的賠償責(zé)任，由被告黃某某按照所負(fù)次要責(zé)任的比例及保險(xiǎn)公司免賠的比例承擔(dān)3%（30%×10%）的賠償責(zé)任；最后，原告損失中不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的部分應(yīng)由被告黃某某按照所負(fù)次要責(zé)任的比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告損失的確定:
車(chē)輛損失:原告所有的冀某某號(hào)車(chē)的事故損失經(jīng)專(zhuān)業(yè)公估機(jī)構(gòu)出具公估報(bào)告認(rèn)定為234225元，屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，本院予以支持。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告潘某某有證據(jù)支持的合理合法損失為:車(chē)輛損失234225元。
故，首先，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某車(chē)輛損失2000元。其次，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某車(chē)輛損失余款232225元的27%即62700.75元。最后，被告黃某某應(yīng)賠償原告潘某某車(chē)輛損失余款232225元的3%即6966.75元。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某損失2000元人民幣；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某損失62700.75元人民幣；
三、被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告潘某某損失6966.75元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1601元，減半收取800.50元，保全費(fèi)820元，共計(jì)1620.50元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。駕駛員周某某駕駛原告潘某某所有車(chē)輛與被告黃某某所有車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告潘某某車(chē)輛損壞，事實(shí)清楚。交警部門(mén)依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定周某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、黃某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。原告潘某某因此次事故所受損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，但應(yīng)按本院確定的賠償項(xiàng)目和數(shù)額獲得賠償。又因事故發(fā)生在事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，因事故車(chē)輛遼某某／遼某某掛超過(guò)核定載質(zhì)量上路行駛違反了安全裝載規(guī)定，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按照被告黃某某所負(fù)次要責(zé)任的比例及扣除免賠的比例承擔(dān)27%（30%×90%）的賠償責(zé)任，由被告黃某某按照所負(fù)次要責(zé)任的比例及保險(xiǎn)公司免賠的比例承擔(dān)3%（30%×10%）的賠償責(zé)任；最后，原告損失中不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的部分應(yīng)由被告黃某某按照所負(fù)次要責(zé)任的比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告損失的確定:
車(chē)輛損失:原告所有的冀某某號(hào)車(chē)的事故損失經(jīng)專(zhuān)業(yè)公估機(jī)構(gòu)出具公估報(bào)告認(rèn)定為234225元，屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，本院予以支持。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告潘某某有證據(jù)支持的合理合法損失為:車(chē)輛損失234225元。
故，首先，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某車(chē)輛損失2000元。其次，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某車(chē)輛損失余款232225元的27%即62700.75元。最后，被告黃某某應(yīng)賠償原告潘某某車(chē)輛損失余款232225元的3%即6966.75元。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某損失2000元人民幣；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告潘某某損失62700.75元人民幣；
三、被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告潘某某損失6966.75元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1601元，減半收取800.50元，保全費(fèi)820元，共計(jì)1620.50元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黨瑋

書(shū)記員：史孟蕊