.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0208民初1833號原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市。委托訴訟代理人：宋宏存，河北冀信律師事務所律師。被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，原住唐山市，現服刑于河北省女子監(jiān)獄。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市。委托訴訟代理人：徐有順（徐某某之父），住唐山市。原告潘某某與被告肖某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳永華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告潘某某的委托代理人宋宏存、被告肖某及被告徐某某的委托代理人徐有順到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告潘某某訴稱，2015年4月30日，第一被告找到原告，稱經濟緊張而向原告借款80000元現金，遂被告肖某向原告出具了80000元借條一張，并原告與被告約定借款期限為一年，約定月息1.5%，約定還款期限最遲為2016年10月30日之前還清全部本金及利息。但時至今日，雖經原告多次討要，仍未果，故訴至法院，要求被告給付原告借款本金80000元并自2016年5月1日起至借款本息付清之日止按月息1.5%向原告支付利息，暫計算至起訴之日的利息為27600元，二被告為夫妻關系互負連帶責任；訴訟費由被告負擔。被告肖某辯稱，是欠了潘某某8萬元錢，出去之后還吧。2015年4月30日借款以后，本息均沒有還過。8萬元的借款用于唐山市豐潤區(qū)博文汽車銷售有限公司經營了，沒有用于家庭生活，并且將雙方父母的錢都用于公司經營了。這個公司是我一直在經營，這個8萬元借款等我出去以后我負責償還，跟徐某某沒有一點關系。原告要利息是應該的，但是借款簽字是我一個人簽的，讓我老公還這個錢很牽強，利息我肯定是承認，等我出去了肯定還，利息就別再累加了。這個債是我欠的跟其他人無關，讓我償還這個借款我認可，讓徐某某償還這個借款我不認可。被告徐某某辯稱，答辯人與肖某雖系夫妻關系，但長期以來，雙方感情不和，曾鬧過離婚。原告與肖某之間所謂的借款欠據，沒有答辯人的簽字，答辯人也不知內情，更沒有答辯人事后追認為共同意思表示所負債務的實據。并且肖某所借之款數額高達80000元，此明顯超出家庭生活需要所負的債務。對此，最高人民法院《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》明確規(guī)定：”夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務”。”夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間，以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持?！备鶕陨弦?guī)定，并結合本案答辯人不在場，不知情，未簽字等事實，答辯人有理由相信，原告對答辯人的主張不能成立。2013年6月28日，唐山市豐潤區(qū)博文汽車銷售有限公司成立，法定代表人為肖某的母親孫士娟，肖某參與了該公司的經營，但答辯人沒有參與。唐山市豐潤區(qū)人民法院(2017)冀0208刑初39號刑事判決書認定：”2014年年底，肖某經營的博文汽貿公司資金鏈出現問題，為了維持公司的運轉，肖某舉借了大量的高息借款，為償還這些欠款及利息?！毙つ乘柙嬷?，有可能用于償還高息借款。（因肖某違法經營公司，2017年12月28日被法院以合同詐騙罪判處有期徒刑14年）。答辯人認為，由肖某母女經營的公司發(fā)生債務，應由公司及經營人負責償還，因為新司法解釋強調的是”共同”二字，即雙方共同生活，共同生產經營所負債務，才可以認定為夫妻共同債務。由此推斷，答辯人沒有參與該公司的生產經營，則依法不應該承擔還款責任。綜上，請人民法院查明事實，依法駁回原告要求答辯人負連帶責任的訴訟請求。經審理查明，被告肖某與被告徐某某系夫妻關系，于2012年4月12日登記結婚。原告潘某某與被告肖某相識，被告肖某向原告潘某某借款，2015年4月30日被告為原告出具借條一張，內容如下：”借條今我肖某（身份證號：×××）借潘某某現金人民幣80000元整（大寫：捌萬元整）定于2016年4月30日前還清；如逾期未還自2016年5月1日起按每月1.5%利率支付借款利息，最遲期限為2016年10月30日前還清全部本金及利息；借款人：肖某（簽名）2015年4月30日”。該80000元借款，原告通過轉賬及現金方式向被告支付。此款到期后，經原告催要，被告肖某未償還借款。故原告潘某某起訴，要求被告償還借款本金80000元，并自2016年5月1日起至借款本息付清之日止按月息1.5%向原告支付利息。另查明，被告肖某因犯合同詐騙罪、偽造人民團體印章罪被判處有期徒刑14年，現在服刑期。以上事實，有原被告陳述、借條、銀行匯款憑證、刑事判決書、結婚證等證據予以證實。本院認為，被告肖某向原告潘某某借款，有被告肖某出具的借條及銀行匯款憑證可以證實，原被告雙方權利義務關系明確。原告向被告支付了款項，被告應及時歸還借款本息。被告欠款不還的行為，侵犯了原告的合法權利，故原告要求被告償還借款本金80000元的訴訟請求，理據充分，本院予以支持。關于利息,原被告雙方在借條中約定為月利率1.5%，故原告要求按照月息1.5%給付利息的主張，理據充分，本院予以支持。被告肖某與被告徐某某雖系夫妻關系，此80000元債務超出家庭日常生活需要，事后被告徐某某不予認可，原告亦未提交證據證實該債務用于家庭生活、共同經營或是基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告徐某某承擔連帶責任的主張理據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：一、被告肖某于本判決生效后十日內償還原告潘某某借款本金80000元及利息（利息以本金80000元為基數，從2016年5月1日起至付清之日止，按照年利率18%計算）；二、駁回原告潘某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1226元，由被告肖某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員陳永華二〇一八年五月九日書記員張繼兆（兼）