原告反訴被告：潘某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河南省項(xiàng)城市，現(xiàn)居住地石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：牛振雨，河北尚璽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：潘威，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河南省項(xiàng)城市。
被告（反訴原告）：文生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省邯鄲市大名縣。
委托訴訟代理人：楊曉磊，河北捷諾律師事務(wù)所律師。
被告：文紅海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省邯鄲市大名縣。
委托訴訟代理人：楊曉磊，河北捷諾律師事務(wù)所律師。
被告：鴻豐建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地石家莊長安區(qū)談南路6號(hào)。
法定代表人：ＸＸ，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧訓(xùn)昌，河北捷諾律師事務(wù)所律師。

原告潘某某訴被告文生、文紅海、鴻豐建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱鴻豐公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案后，被告文生提起反訴，本院依法適用普通程序，公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告潘某某及委托訴訟代理人牛振雨、潘威，被告文生、文紅海及委托訴訟代理人楊曉磊，被告鴻豐公司委托訴訟代理人顧訓(xùn)昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法責(zé)令三被告給付我剩余工程款227003.6元及利息；2.訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年被告文生找到我，讓我給其干活。內(nèi)容是石家莊市翟營北大街與躍進(jìn)路交叉口上的上東區(qū)項(xiàng)目，我負(fù)責(zé)4號(hào)住宅及商鋪的電氣安裝。
當(dāng)時(shí)文生讓他的叔叔文紅海與我簽訂了《合同協(xié)議書》，合同標(biāo)的為上述4號(hào)住宅及商鋪的電氣安裝。合同價(jià)當(dāng)時(shí)暫定10.75元平方米，實(shí)際情況是，文生、文紅海與鴻豐建設(shè)集團(tuán)有限公司按照每平米11.25元的價(jià)格預(yù)支取了一半的工程款。當(dāng)時(shí)文生、文紅海與我約定4號(hào)樓剩余的工程款全部有我從鴻豐公司領(lǐng)取。
合同簽訂后，我就開始帶領(lǐng)工人從事4號(hào)樓的電氣安裝。2015年2月份工程全部結(jié)束。4號(hào)樓住宅主樓總面積39156.7平方米，單價(jià)22.5元平方米，總額881026.43元，4號(hào)樓商鋪總面積754.55平方米，單價(jià)22.5平方米，總額16977.38元。工程施工前，文生、文紅海已經(jīng)從鴻豐公司預(yù)支了436913.21元。剩余461090.3元工程款，按照合同約定是我的工程款。應(yīng)當(dāng)由我從鴻豐公司支取，但實(shí)際上文生文紅海僅給我結(jié)算了306953元，剩余154137.6元一直沒有結(jié)算。另外，我在4號(hào)樓的施工中，工程量變更及額外的零工，我還給文生、文紅海多干了72866元的活。
以上剩余工程款共計(jì)227003.6元。我所干的工程，是由被告鴻豐公司承建的，鴻豐公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)我的工程款支付責(zé)任。
被告文生、文紅海辯稱：原告所述施工情況屬實(shí)，但工程量及額外的零工我們不予認(rèn)可，被告已不欠原告工程款，原告主張只是單純的工程款，并未包括應(yīng)扣稅款、水電費(fèi)、公司罰款，經(jīng)被告與鴻豐公司結(jié)算對(duì)賬后，已將原告的所有工程款結(jié)清，并超額支付了25182元，我方已提起反訴。
被告鴻豐公司辯稱：1.我公司與河北鴻晨建筑勞務(wù)派遣有限公司簽訂了《電氣安裝勞務(wù)分包合同》，當(dāng)時(shí)是由文生代表鴻晨公司簽訂的合同，后我公司受鴻晨公司的指示，將該工程款與文生進(jìn)行結(jié)算，我公司與原告沒有直接合同關(guān)系，至于文生與原告之間簽訂的協(xié)議，我公司原本不知情；2.現(xiàn)我公司與文生結(jié)算完畢，并支付了所有的工程款項(xiàng)，我公司不應(yīng)該承擔(dān)原告所謂的工程款項(xiàng)。
被告文生反訴要求：1.判令被反訴人返還反訴人超付工程款25182元；2.本案反訴費(fèi)由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年鴻豐公司將上東區(qū)3號(hào)、4號(hào)、7號(hào)樓水電安裝工程承包給河北鴻晨建筑勞務(wù)派遣公司，后河北鴻晨建筑勞務(wù)派遣公司將4號(hào)樓電氣工程分包給反訴人，反訴人對(duì)4號(hào)樓施工一部分后將剩余工程轉(zhuǎn)包給被反訴人，被反訴人施工完成后反訴人陸續(xù)支付被反訴人382973元，被反訴人實(shí)際工程款為449001.56元，但該工程的稅金、罰款等支出均由反訴人承擔(dān)，現(xiàn)經(jīng)決算反訴人多支付被反訴人工程款25182元。
原告潘某某對(duì)被告文生的反訴辯稱：1.反訴人所說已支付的數(shù)額不對(duì)，數(shù)額應(yīng)為306953元；2.反訴人所說的工程款的總數(shù)額不對(duì)，未支付的主體工程款不含零工總額應(yīng)為461090.3元，主體總工程款為898003.8元，零工總額為72866元；3.我方在施工過程中從未接收到罰款的通知，對(duì)反訴方所謂的稅金也不認(rèn)可，不存在反訴方所說的多支付工程款的情形。
被告文紅海對(duì)反訴稱：認(rèn)可反訴。
被告鴻豐公司對(duì)反訴稱：與我公司無關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院認(rèn)定如下：
1.原告（乙方）與被告文紅海（甲方）于2014年2月20日簽訂《合同協(xié)議書》，約定：上東區(qū)4號(hào)樓電氣安裝合同價(jià)10.75元每平方米（本合同是按項(xiàng)目分包工程款結(jié)算單22元每平方米暫定的，已結(jié)款為11.25元每平方，剩余工程款總結(jié)算時(shí)按總公司結(jié)算為準(zhǔn)。）2014年2月19日以后所有尾款由潘某某全部領(lǐng)取。
2.庭審中，被告文生、文紅海均認(rèn)可文紅海系文生的工作人員。
3.庭審中，原、被告均認(rèn)可工程款的結(jié)算應(yīng)當(dāng)是單價(jià)22.5每平方米，乘以總面積39911.28平方米，總計(jì)898003.8元。
4.原告潘某某稱：文生已經(jīng)支取436913.21元，剩余461090.3元，應(yīng)由原告支取，文生、文紅海已經(jīng)給付原告306953元，還剩余154137.60元未給付，再加上零工72866元，共計(jì)227003.6元。
5.被告文生、文紅海稱：文生已經(jīng)支取449001.56元，剩余449001.56元，應(yīng)由原告取得，已經(jīng)給付原告382973元。原告主張的零工我們不認(rèn)可，最終結(jié)算單上沒有零工一項(xiàng)，再加上扣除稅金19711.16元、生活水電費(fèi)2394.67元、公司罰款48105元、房屋抵款差額21000元，被告已多向原告支付了25182.27元。
6.被告文生、文紅海認(rèn)可與被告鴻豐公司結(jié)清了工程款。
本院認(rèn)為，被告文生、文紅海均認(rèn)可文紅海系文生的工作人員，且原告在訴狀中亦認(rèn)可“被告文生找到我，讓我給其干活。當(dāng)時(shí)文生讓他的叔叔文紅海與我簽訂了《合同協(xié)議書》”。故本院對(duì)原告與被告文生存在合同關(guān)系予以確認(rèn)。雙方對(duì)工程總價(jià)款為898003.8元無異議，本院亦予以確認(rèn)。被告文生認(rèn)可其已經(jīng)支取了其中的449001.56元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)合同約定，原告應(yīng)當(dāng)取得剩余的449002.24元，根據(jù)被告文生的舉證，其已經(jīng)向原告支付了382973元，故其還應(yīng)向原告支付66029.24元，但被告文生主張的稅款19711.16元和水電費(fèi)2394.67元應(yīng)當(dāng)予以扣減。綜上，被告文生還應(yīng)當(dāng)向原告支付工程款43923.41元。對(duì)被告文生主張的罰款、房屋差價(jià)款，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的零工，其提交的證據(jù)有相關(guān)人員簽字，能夠證實(shí)，本院予以支持。故被告文生還應(yīng)當(dāng)向原告支付零工款72866元。
被告文生最后一次向原告付款是2015年2月14日，故對(duì)原告要求其自該日起支付利息的主張，本院予以支持。
原告向被告文紅海主張權(quán)利，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告鴻豐公司承擔(dān)責(zé)任，亦沒有事實(shí)依據(jù)，本院亦不予支持。

基此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告文生于本判決生效后十日內(nèi)給付原告潘某某工程款和零工款共計(jì)116789.41元，并自2015年2月14日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至付清之日止。
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告文生的反訴請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4705元，由原告與被告文生平均負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)215元，由被告文生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長 閆振洲
審判員 李繼剛
人民陪審員 呂霞

書記員： 閆學(xué)梅