原告：潘某某。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)星，系黃石市至誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告：黃石市城市公交集團(tuán)有限公司，住所地黃石市黃石大道111號(hào)。
法定代表人：崔向云，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：何櫓，系該公司員工，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：胡云翔，系該公司員工，系特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：劉城勝，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧倩，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告潘某某與被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃石公交集團(tuán)）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃石公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人陳衛(wèi)星、被告黃石公交集團(tuán)的委托訴訟代理人何櫓、被告人保黃石公司的委托訴訟代理人盧倩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)110673元。2、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月30日15時(shí)4分許，占志正駕駛鄂B×××××號(hào)客車，行至黃石市杭州路石榴園路段時(shí)，與汪某駕駛的鄂B×××××號(hào)客車發(fā)生碰撞，造成鄂B×××××號(hào)客車乘坐人潘某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)認(rèn)定占志正承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，汪某無(wú)責(zé)任，潘某某無(wú)責(zé)任。潘某某受傷在黃石市愛(ài)康醫(yī)院住院30天。后經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)：1、潘某某因道路交通事故致?lián)p傷屬十級(jí)傷殘；2、建議傷后休息120天，護(hù)理45天，后期治療費(fèi)1500元。此外，鄂B×××××號(hào)客車在人保黃石公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，鄂B×××××號(hào)客車在人保黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故人保黃石公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由黃石公交集團(tuán)承擔(dān)。

本院認(rèn)為，1、本案系因潘某某乘坐的大型客車與其他大型客車發(fā)生交通事故并造成潘某某人身?yè)p失而引發(fā)的糾紛，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條的規(guī)定，本案涉及到違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題，潘某某有權(quán)在兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)中進(jìn)行選擇，且二者只能擇一，對(duì)此潘某某選擇提起侵權(quán)之訴，故本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
2、在本案中，潘某某作為受害人，且系具有完全民事行為能力的自然人，故潘某某作為本案原告的訴訟主體資格適格。占志正系本案交通事故中是負(fù)全部責(zé)任機(jī)動(dòng)車的駕駛員，汪某系本案交通事故中是無(wú)責(zé)機(jī)動(dòng)車的駕駛員，其二人于本案交通事故發(fā)生時(shí)均是執(zhí)行各自作為黃石公交集團(tuán)司機(jī)的工作任務(wù)，該二人在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任均應(yīng)由用人單位黃石公交集團(tuán)承擔(dān)，且黃石公交集團(tuán)系經(jīng)工商部門(mén)核準(zhǔn)登記成立的營(yíng)利法人，故黃石公交集團(tuán)作為本案被告的訴訟主體資格適格。人保黃石公司是本案交通事故中無(wú)責(zé)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，同時(shí)是本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任機(jī)動(dòng)車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故人保黃石公司作為本案被告的訴訟主體資格亦適格。
3、根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間相撞造成交通事故侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。按照交警部門(mén)對(duì)本案道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定，駕駛員占志正負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，汪某、潘某某均無(wú)責(zé)任，故黃石公交集團(tuán)對(duì)本案受害人潘某某所受損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。人保黃石公司作為鄂B×××××號(hào)大型客車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，在其承保的汽車發(fā)生交通事故后應(yīng)當(dāng)履行機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)的賠償義務(wù)。此外，人保黃石公司作為鄂B×××××號(hào)大型客車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依照黃石公交集團(tuán)與人保黃石公司之間簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠償。
4、人保黃石公司提出“本案交通事故造成包括潘某某在內(nèi)的8人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中預(yù)留出其他7位傷者的賠償份額”的答辯意見(jiàn)。對(duì)此，黃石公交集團(tuán)表示其他7位傷者因傷勢(shì)輕微、黃石公交集團(tuán)已進(jìn)行賠償，本案交強(qiáng)險(xiǎn)中無(wú)需預(yù)留出其他7位傷者的賠償份額，并承諾“如果出現(xiàn)其他7位傷者起訴或向保險(xiǎn)公司索賠的，將由黃石公交集團(tuán)負(fù)責(zé)，與人保黃石公司無(wú)關(guān)”。故本院在本案交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)任賠償限額中不預(yù)留份額。
人保黃石公司提出“本案中涉及交強(qiáng)險(xiǎn)和承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)兩個(gè)險(xiǎn)種，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按照合同相對(duì)性的原理處理，即承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)不應(yīng)在本案中一并處理”的辯解意見(jiàn)。對(duì)此，黃石公交集團(tuán)認(rèn)為，對(duì)原告潘某某所受損失的賠償，無(wú)責(zé)車輛的賠償責(zé)任應(yīng)該由人保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償，全責(zé)車輛的賠償責(zé)任應(yīng)該由人保黃石公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接向原告潘某某賠償，即承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。該規(guī)定并沒(méi)有排除保險(xiǎn)公司直接向受害人支付保險(xiǎn)金的義務(wù)，本案中，黃石公交集團(tuán)的司機(jī)占志正在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中對(duì)潘某某造成損害并負(fù)事故的全部責(zé)任，黃石公交集團(tuán)對(duì)潘某某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任是確定的，潘某某在黃石公交集團(tuán)未向人保黃石公司就承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行索賠的情況下，直接在本案中向人保黃石公司索賠，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定和立法宗旨，為了保障受害人能夠獲得切實(shí)有效的救濟(jì)，減少當(dāng)事人的訴累，節(jié)約司法資源，人保黃石公司應(yīng)當(dāng)于本案中在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接向原告潘某某賠償其超出交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額的損失。
人保黃石公司提出“按照本案承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)特別約定清單的約定，500元以下事故免賠，故在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的賠償數(shù)額中應(yīng)當(dāng)扣除500元的免賠額”的答辯意見(jiàn)。對(duì)此，黃石公交集團(tuán)認(rèn)為，本案承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)特別約定清單中“500元以下事故免賠”的約定，其意思是“如果事故的總損失在500元以下的，保險(xiǎn)公司免賠”，而不是“無(wú)論事故損失大小，每次事故有免賠額500元”的意思。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條的規(guī)定，當(dāng)事人雙方對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。那么，“500元以下事故免賠”的約定，按其字面意思就是保險(xiǎn)公司對(duì)事故總損失在500元以下的不予賠償，故本院對(duì)人保黃石公司提出的該項(xiàng)答辯意見(jiàn)不予支持。
人保黃石公司提出“保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)”的辯解意見(jiàn)。本院認(rèn)為，人保黃石公司在本案交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。此外，按照本案道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款（2015版）第六條約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、公證費(fèi)，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定也負(fù)責(zé)賠償。該約定的內(nèi)容與《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條規(guī)定的內(nèi)容相符，故本案中應(yīng)由黃石公交集團(tuán)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，也應(yīng)由人保黃石公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)中負(fù)擔(dān)。
5、本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定以及本案住院病歷、醫(yī)囑、出院記錄、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)，確認(rèn)潘某某的損失為：⑴殘疾賠償金58772元（29386元／年×20年×10％）。⑵誤工費(fèi)，人保黃石公司提出“誤工時(shí)間從受傷之日起算至定殘前一日應(yīng)為93天”的意見(jiàn)。因人保黃石公司對(duì)本案中由黃石求實(shí)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)并未提交足以反駁的相反證據(jù)，那么該鑒定意見(jiàn)中明確了潘某某的誤工時(shí)間為120日，故本院計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)為16903.56元（51415元／年÷365天×120天）；本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的超出部分，不予支持，應(yīng)予駁回。⑶護(hù)理費(fèi)，人保黃石公司提出“護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的意見(jiàn)，本院對(duì)該辯解意見(jiàn)予以采納，由此計(jì)算的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4028.67元（32677元／年÷365天×45天）；本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的超出部分，不予支持，應(yīng)予駁回。⑷精神損害撫慰金，潘某某主張3000元，對(duì)此本院根據(jù)其傷殘情況酌定為2000元；本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的超出部分，不予支持，應(yīng)予駁回。⑸交通費(fèi)，潘某某主張600元，本院酌定為360元（30天×12元/天）。⑹醫(yī)療費(fèi)，人保黃石公司提出“醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥”的意見(jiàn)，對(duì)此人保黃石公司并未向本院指出“在醫(yī)院對(duì)潘某某的治療用藥中具體有哪些用藥屬于非醫(yī)保用藥”，且本院認(rèn)為，醫(yī)院醫(yī)生必須針對(duì)傷者即潘某某的具體病情進(jìn)行診治，用什么藥品、實(shí)施什么治療方案都是根據(jù)傷者的病情需要而定，作為傷者的潘某某不能去干涉醫(yī)生為自己使用醫(yī)保藥品或者非醫(yī)保藥品、實(shí)施或者不實(shí)施哪些治療方案，且本案的住院病歷與住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相互印證，故本院確認(rèn)潘某某的醫(yī)療費(fèi)為8040.30元（其中，由黃石公交集團(tuán)墊付7485.30元，潘某某支付555元）。⑺住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，人保黃石公司提出“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，故潘某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3000元（100元／天×30天）。⑻后續(xù)治療費(fèi)1500元。⑼營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，人保黃石公司提出“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的意見(jiàn)。對(duì)此意見(jiàn)本院予以采納，確認(rèn)潘某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元（30天×30元/天）；本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的超出部分，不予支持，應(yīng)予駁回。⑽鑒定費(fèi)2566元。以上費(fèi)用共計(jì)98070.53元（含黃石公交集團(tuán)墊付的醫(yī)療費(fèi)7485.30元）。
6、按照本院依法確認(rèn)的上述費(fèi)用中，人保黃石公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)向潘某某賠償11000元（含誤工費(fèi)4611.33元、護(hù)理費(fèi)4028.67元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)360元），在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)向潘某某賠償1000元（含醫(yī)療費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元），合計(jì)12000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額的殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)12292.23元、醫(yī)療費(fèi)7940.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2566元，合計(jì)86070.53元，應(yīng)按照黃石公交集團(tuán)與人保黃石公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同辦理，因該承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每人（座）的責(zé)任限額為10萬(wàn)元，且黃石公交集團(tuán)已為潘某某墊付了醫(yī)療費(fèi)7485.30元，故由人保黃石公司向潘某某賠償78585.23元（含殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)12292.23元、醫(yī)療費(fèi)455元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2566元），由人保黃石公司向黃石公交集團(tuán)支付7485.30元（即黃石公交集團(tuán)墊付的部分醫(yī)療費(fèi)7485.30元）。
綜上各項(xiàng)賠償款項(xiàng)，人保黃石公司應(yīng)向潘某某實(shí)際賠付的款項(xiàng)為90585.23元（即：12000元+78585.23元），人保黃石公司應(yīng)向黃石公交集團(tuán)支付賠付款為7485.30元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第六十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條、第四十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司向潘某某賠償90585.23元，向黃石市城市公交集團(tuán)有限公司支付賠付款7485.30元，均于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣1257元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　銀東明

書(shū)記員：陳雅琪