潘某某
周明學（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
姚某

原告潘某某，女，生于1961年7月19日，漢族，荊門市人。
委托代理人周明學，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告姚某，男，生于1979年11月1日，漢族，荊門市人。
原告潘某某與被告姚某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由審判員李莉擔任審判長，與人民陪審員吳萬成、胡大軍組成合議庭，于2016年6月20日公開開庭進行了審理。
原告潘某某的委托代理人周明學到庭參加訴訟，被告姚某經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
潘某某訴稱，2014年11月30日，姚某向潘某某借款140000元，約定月息3分，分十期還清。
但姚某僅償還二期后，即未再還款。
為此訴請:1、姚某償還潘某某借款112000元，并按年利率24%支付潘某某自2015年1月31日起至還清之日止的利息；2、訴訟費由姚某承擔。
潘某某為支持其訴訟請求，向本院提供借條一張，證明潘某某將借款出借給姚某，雙方約定了利息、還款方式等。
姚某未提出答辯，未提交證據(jù)。
對潘某某提交的證據(jù)，經(jīng)本院審核后認為，借條上有姚某的簽名及捺印，現(xiàn)無證據(jù)證明借條不真實，本院對借條真實性予以采信。
借條中對利息及還款方式有明確約定，能證明其待證事實，本院予以采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實:
2014年11月30日，姚某向潘某某借款140000元，并出具了借條一張。
雙方約定借款月息3分，分十期還清，每期本息合計還款18200元。
潘某某以現(xiàn)金方式向姚某出借。
后姚某按約定償還了兩期的本金28000元及利息8400元，此后的本息未償還。
本院認為，2014年11月30日，姚某向潘某某借款140000元，并出具了借條。
潘某某陳述以現(xiàn)金方式出借，因借款數(shù)額并非巨大，潘某某以現(xiàn)金方式出借并非不合理且姚某對此未提出抗辯，則對潘某某陳述以現(xiàn)金方式出借，本院予以采信。
姚某作為借款人，應(yīng)按時足額償還借款本息，現(xiàn)僅償還部分本息，對剩余本息應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
對潘某某主張姚某償還借款本金112000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
潘某某與姚某雖約定按月息3分計息，但潘某某僅主張按年利率24%支付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
姚某已支付兩個月的利息，則應(yīng)從2015年1月31日起按年利率24%標準支付利息至清償之日。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姚某于判決生效后七日內(nèi)償還原告潘某某借款112000元及利息（按年利率24%標準，從2015年1月31日付至清償之日）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由被告姚某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
上訴人應(yīng)當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費3300元。
上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名:湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。
上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號:xxxx66，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

本院認為，2014年11月30日，姚某向潘某某借款140000元，并出具了借條。
潘某某陳述以現(xiàn)金方式出借，因借款數(shù)額并非巨大，潘某某以現(xiàn)金方式出借并非不合理且姚某對此未提出抗辯，則對潘某某陳述以現(xiàn)金方式出借，本院予以采信。
姚某作為借款人，應(yīng)按時足額償還借款本息，現(xiàn)僅償還部分本息，對剩余本息應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
對潘某某主張姚某償還借款本金112000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
潘某某與姚某雖約定按月息3分計息，但潘某某僅主張按年利率24%支付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
姚某已支付兩個月的利息，則應(yīng)從2015年1月31日起按年利率24%標準支付利息至清償之日。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姚某于判決生效后七日內(nèi)償還原告潘某某借款112000元及利息（按年利率24%標準，從2015年1月31日付至清償之日）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由被告姚某負擔。

審判長：李莉
審判員：吳萬成
審判員：胡大軍

書記員：黃天智