原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。委托訴訟代理人：楊洪星（系潘某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。委托訴訟代理人：任春宇，系黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。被告：宋春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住青岡縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司。住所地：青岡縣青岡鎮(zhèn)。負責人：黃賀，職務(wù)經(jīng)理。機構(gòu)代碼：83147052-1。委托訴訟代理人：范聰聰，系黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

潘某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費等損失24127.66元，并要求被告負擔訴訟費用。事實和理由：2017年10月8日8時30分許，宋春某駕駛的黑Ｍ×××××北京現(xiàn)代牌轎車將行人潘某某刮傷，致原告受傷。宋春某辯稱，對原告主張的事實無異議，被告的車輛投保了交強險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔。中人財險青岡支公司辯稱，對原告主張的事實無異議，同意在宋春某交強險的保險限額內(nèi)進行賠償，但訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，保險公司不同意賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：宋春某于2017年10月8日駕駛車牌號為黑Ｍ×××××轎車將行人潘某某刮傷，致原告受傷。此起事故經(jīng)青岡縣交警大隊青岡公交認字[2017]第219號《道路交通事故認定書》認定，“宋春某承擔此起事故的全部責任?！痹?、被告對責任認定書均無異議，故該認定書可作為本案的定案證據(jù)，應(yīng)予以采信。原告受傷后在青岡縣人民醫(yī)院進行治療，住院治療23天。以上事實有青岡縣人民醫(yī)院加蓋公章的病例在卷予以證實，被告方均表示無異議，應(yīng)予確認。經(jīng)原告潘某某書面申請，由綏化市中級人民法院技術(shù)室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對潘某某的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：“（一）被鑒定人潘某某的損傷護理期限為傷后23日，每日1人。（二）被鑒定人潘某某的損傷營養(yǎng)期限為傷后23日，參考值每日人民幣100元。（三）被鑒定人潘某某的損傷無需康復(fù)費用?！痹?、被告對該鑒定意見均表示無異議，該鑒定意見應(yīng)予采信。宋春某駕駛的車輛黑Ｍ×××××在中人財險青岡支公司承保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告主張訴訟請求數(shù)額為24127.66元，原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：1、醫(yī)療票據(jù)兩張、診斷書一份、住院病病例一份及住院患者費用清單一份，用以證明醫(yī)療費為13713.01元；2、鑒定意見書及病例，用以證明伙食補助費費為2300.00元、營養(yǎng)費2300.00元；3、鑒定費票據(jù)，用以證明鑒定費數(shù)額為1800.00元；4、交通費票據(jù)一張，用以證明鑒定交通費為509.00元；5、護理費3491.65元，依據(jù)鑒定意見和護理人員身份證復(fù)印件和相關(guān)法律規(guī)定主張；6、病例復(fù)印費14.00元，提供復(fù)印費票據(jù)證明。被告宋春某對原告提交證據(jù)均無異議。被告中人財險青岡支公司對原告訴訟主張數(shù)額及提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告提供證據(jù)的真實性無異議，原告主張的營養(yǎng)費數(shù)額過高，應(yīng)按每天50.00元標準計算。交通費、鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，保險公司不同意賠償。綜上，因被告中人財險青岡支公司對原告提供證據(jù)和請求數(shù)額計算的依據(jù)，未能提供證據(jù)反駁，故對無異議的請求數(shù)額及有異議但未提供證據(jù)反駁的請求數(shù)額予以確認。
原告潘某某與被告宋春某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司（以下簡稱中人財險青岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘某某委托訴訟代理人楊洪星、任春宇，被告中人財險青岡支公司委托訴訟代理人范聰聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛，爭議的焦點是賠償數(shù)額及賠償責任承擔。原告所受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定機構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償?shù)谋壤摀?。綜上所述，原告的訴訟請求，因有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償潘某某醫(yī)療費等損失24127.66元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費202.00元（已減半收?。?，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　劉太海

書記員：孟婷