潘某某
王鐵柱(河北晟秦律師事務(wù)所)
楊曼
王某某
陳冬梅
王振軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司
李靜
原告:潘某某。
委托代理人:王鐵柱,河北晟秦律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊曼,灤平縣海龍冶金有限公司職員,河北省灤平縣人。
被告:王某某。
委托代理人:陳冬梅。
委托代理人:王振軍。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司。
委托代理人:李靜,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司職員。
原告潘某某與被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司(以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告潘某某于2014年12月16日向本院起訴。本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2015年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托代理人王鐵柱、楊曼,被告王某某的委托代理人王振軍、陳冬梅,被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司的委托代理人李靜到庭參加了訴訟;原告潘某某、被告王某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司的代表人高航未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱:2014年7月30日15時(shí)許,被告王某某駕駛冀HJ3218號(hào)小型轎車由西向東行駛至S354線42KM+100M處超車時(shí),與相對(duì)方向行駛孫長(zhǎng)青駕駛的冀C2D177號(hào)輕型普通貨車相撞,造成被告王某某、孫長(zhǎng)青、冀HJ3218號(hào)小型轎車乘車人柴寶啟及王慧敏、冀C2D177號(hào)輕型普通貨車乘車原告潘某某受傷,兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任,孫長(zhǎng)青、柴寶啟、王慧敏、原告潘某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往灤平縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療,原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)7578.40元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)958.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180.00元、殘疾賠償金18204.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)500.00元,合計(jì)44200.40元。因被告王某某駕駛的冀HJ3218號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。為此,原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司在其承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由被告王某某承擔(dān)。本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分沒(méi)有異議。被告王某某駕駛的其所有的冀HJ3218號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失首先要求被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足和不屬于理賠范圍的部分同意賠償,但原告的損失有不合理的部分。對(duì)被告王某某在本次事故中存在醉酒駕駛的情形認(rèn)可,對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司免除賠償責(zé)任認(rèn)可。
被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分沒(méi)有異議。冀HJ3218號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告王某某應(yīng)提供合法有效的駕駛證和行駛證,以確保在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司投保的合法性,如不提供,被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司不同意賠付。本次事故被告王某某是醉酒駕車,根據(jù)保險(xiǎn)條款約定屬于責(zé)任免除,被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,另外即使法院判決被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司保留追償權(quán)利,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司免除賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為:被告王某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī),發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告王某某負(fù)此事故全部責(zé)任,原告潘某某無(wú)事故責(zé)任。被告王某某駕駛的其所有的冀HJ3218號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),但被告王某某事故發(fā)生時(shí)系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定,被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任,故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分,由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中另一傷者孫長(zhǎng)青已提起訴訟,其與本案原告潘某某按損失比例對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額進(jìn)行分割使用。對(duì)于原告潘某某沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)的主張,本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)7700.00元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)35115.32元。
三、由被告王某某賠償原告潘某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)508.40元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)900.00元,適用簡(jiǎn)易程序減半收取450.00元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于承德市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:被告王某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī),發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告王某某負(fù)此事故全部責(zé)任,原告潘某某無(wú)事故責(zé)任。被告王某某駕駛的其所有的冀HJ3218號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),但被告王某某事故發(fā)生時(shí)系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定,被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任,故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分,由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中另一傷者孫長(zhǎng)青已提起訴訟,其與本案原告潘某某按損失比例對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額進(jìn)行分割使用。對(duì)于原告潘某某沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)的主張,本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)7700.00元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)35115.32元。
三、由被告王某某賠償原告潘某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)508.40元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)900.00元,適用簡(jiǎn)易程序減半收取450.00元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):寇媛媛
書(shū)記員:張?jiān)?/p>
成為第一個(gè)評(píng)論者