原告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：蒲勝軍，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：耿新月，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：富某生命人壽保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)南小街10號中信大廈7層、11層、12層。
主要負(fù)責(zé)人：張立輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈國強(qiáng)，該公司員工。
委托訴訟代理人：殷波，該公司員工。

原告潘某與被告富某生命人壽保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱富某壽險河北公司）人身保險合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某及其委托訴訟代理人耿新月，被告富某壽險河北公司的委托訴訟代理人殷波、賈國強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某向本院提出訴訟請求：1.請求依法確認(rèn)原、被告簽訂的《生命富貴花年金保險》與《生命富貴寶年金保險》保險合同及附加保險合同無效，并返還原告保險費409070元及按銀行同期貸款利率支付利息；2.判令被告支付原告筆跡鑒定費用16520元；3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：自2012年12月起，被告以虛假宣傳和誘導(dǎo)的方式先后與原告簽訂了四份人壽保險合同，分別為《生命富貴花年金保險》（分紅型及生命附加金管家A款年金保險萬能型、《生命富貴寶年金保險》（分紅型及生命附加金管家B款年金保險萬能型，投保人均為原告潘某，被保險人均為原告女兒潘迎。四份保險合同中均有以死亡為給付保險金的條款，保險合同內(nèi)容未經(jīng)被保險人潘迎確認(rèn)并認(rèn)可保險金額，保險合同中被保險人簽名均是被告業(yè)務(wù)員代簽。依據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，該保險合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。
被告富某壽險河北公司辯稱，1.原告為訂立保險合同提供了完整的投保人及被保險人證件及身份信息，投保過程完整，電話回訪成功，合同應(yīng)為有效；2.本案爭議的《生命富貴花年金保險》與《生命富貴寶年金保險》名為年金保險，按照中國保監(jiān)會發(fā)布的《人身保險公司保險條款和保險費率管理辦法》，年金保險是指以被保險人生存為給付保險金條件并按照約定的時間間隔分期給付生存金的人身保險，本案中保險合同的主要內(nèi)容是保險合同有效期內(nèi)每年支付生存保險金以及保險合同期滿后支付滿期保險金，與年金保險的特征相符，原告投保的兩個險種雖同時約定身故保險金條款，但相較與投保人所繳的保險費，所謂身故保險金實際上是對投保人所繳保費作出基本等額的返還處理，不足以改變整個年金保險合同以生存為給付條件的特征，因此不應(yīng)適用保險法第34條的規(guī)定，即便就死亡部分認(rèn)定無效，根據(jù)立法精神，并非整個保險合同均為無效；3.如訴爭的保險合同因未經(jīng)被保險人同意等原因認(rèn)定無效，原告也應(yīng)就合同無效承擔(dān)相應(yīng)的損失賠償責(zé)任，原告在訴狀中稱被保險人簽名為我司保險業(yè)務(wù)員代簽，但并未就被保險人簽名處是否為業(yè)務(wù)員代簽進(jìn)行筆跡鑒定，不能排除原告為使合同生效而自行代被保險人簽字的可能，根據(jù)合同法第58條規(guī)定，如該保險合同被確認(rèn)無效，原告應(yīng)就合同無效產(chǎn)生的損失承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年12月7日，投保人潘某為被保險人潘迎購買《生命富貴花年金保險》（分紅型）附加金管家A款年金保險（萬能型），保險合同號碼為P000000001316075，交費5年，每期保險費為30907元，均已交納；2012年12月31日，投保人潘某為被保險人潘迎購買《生命富貴花年金保險》（分紅型）附加金管家A款年金保險（萬能型），保險合同號碼為P000000001390465，交費5年，每期保險費為30907元，均已交納；2014年1月13日，投保人潘某為被保險人潘迎購買《生命富貴寶年金保險》（分紅型）附加金管家B款年金保險（萬能型），保險合同號碼為P000000003609297，交費方式為躉交，保險費為8萬元；2014年1月14日，投保人潘某為被保險人潘迎購買《生命富貴寶年金保險》（分紅型）附加金管家B款年金保險（萬能型），保險合同號碼為P000000003609294，交費方式為躉交，保險費為2萬元。上述保險合同均約定有以被保險人死亡為給付保險金條件的條款。
另查明，訴前潘某申請對上述四份保險合同的投保單中“潘迎”簽字是否為潘迎本人所簽進(jìn)行筆跡鑒定，本院訴前依法委托原、被告協(xié)商選定的河北盛唐司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2018年8月29日，河北盛唐司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為投保單中被保險人簽名處簽有的“潘迎”之名不是潘迎本人所簽寫。潘某支付鑒定費16520元。

本院認(rèn)為，根據(jù)保險法第三十四條之規(guī)定，以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人同意并認(rèn)可保險金額的，合同無效。本案中，依據(jù)河北盛唐司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，人身保險投保單上的簽字并不是被保險人潘迎所簽寫，是別人簽的，據(jù)此可以認(rèn)定簽訂以被保險人潘迎死亡為給付保險金條件的人身保險合同時，未經(jīng)被保險人潘迎的同意并認(rèn)可保險金額，被告也沒有證據(jù)證明被保險人潘迎同意該人身保險合同并認(rèn)可保險金額，故該人身保險合同無效。根據(jù)合同法第五十八條的規(guī)定，合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。故原告潘某所交納的保險費409070元，被告應(yīng)當(dāng)予以返還。對于原告要求被告支付筆跡鑒定費用16520元的訴訟請求，本院認(rèn)為，鑒定費是原告為本次訴訟所支出的必要的合理的費用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。對于原告要求給付利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，原告未征得潘迎的同意，即與被告簽訂保險合同，對造成合同無效存在過錯；被告作為專業(yè)的保險經(jīng)營者，未經(jīng)被保險人同意即與原告簽訂保險合同，在締約過程中未盡到審慎注意義務(wù)，對造成合同無效亦存在過錯，因雙方對合同無效均有過錯，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故對于原告請求的該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，原告潘某要求被告富某壽險河北公司返還其保險費并支付鑒定費以及認(rèn)定人身保險合同無效的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第三十四條、《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定，判決如下：

一、原告潘某與被告富某生命人壽保險股份有限公司河北分公司簽訂的《生命富貴花年金保險》和《生命富貴寶年金保險》及附加保險（保險合同號碼：P000000001316075、P000000001390465、P000000003609297、P000000003609294）合同無效；
二、被告富某生命人壽保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告潘某保險費409070元和鑒定費16520元，共計425590元；
三、駁回原告潘某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7682元，減半收取計3841元，由被告富某生命人壽保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費7682元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 呂偉

書記員： 王筱