原告：潘某。
委托代理人：李正霞，湖北尊而光律師事務所律師。
委托代理人：王慶，湖北尊而光律師事務所律師。
被告：張某某。

原告潘某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法組成合議庭于2016年2月24日公開開庭進行了審理。原告潘某的委托代理人李正霞、王慶到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：潘某自2015年5月開始通過銀行轉賬及現(xiàn)金支付的形式多次向張某某提供借款，借款后張某某分別于2015年5月23日、同年5月25日、6月20日向潘某出具借款憑證三張，借款金額分別為74700元、50000元、66600元，合計191300元，還款期限分別為2015年6月10日、同年6月10日、6月25日。此后，潘某又于2015年6月25日先后借款8600元、9000元，同年7月17日借款900元，7月21日借款5000元，合計23500元，以上共計借款214800元?，F(xiàn)還款期限已過，經(jīng)潘某催要，張某某拖欠未還。

本院認為：原告提出的訴訟請求要求被告償還借款219400元、借期內(nèi)利息5000元及按照中國人民銀行同期同類貸款的利率自起訴之日至實際清償之日止的逾期利息。借款本金部分可從以下三個方面分析認定：一、原告訴訟請求中191300元的借款，其中有現(xiàn)金支付，也有以向被告賬戶存款的方式提供借款，該部分借款有張某某出具了三張借款憑證予以證實，同時約定了還款期限。故對原告主張被告償還該部分借款的訴訟請求，本院予以支持。二、原告訴訟請求中23500元的借款，原告提供了四張存款單，四張存款單上記載日期均系上述三張借款（191300元）憑證日期之后發(fā)生的。四張存款單上記載的賬號均為62×××74，原告提供的證據(jù)顯示，在他人向該賬號存款時銀行存款憑條對應反映出來的是包括存款戶名為張某某在內(nèi)的全部存款信息。結合原、被告之間的交易習慣（原告多次以向被告賬戶存款的方式）以及存款賬號對應的存款信息的事實（被存款銀行證實）來看，原告向被告提供的該部分借款，雖然被告未出具借款憑證，但原告所提供的證據(jù)已形成證據(jù)鏈，證實了原告已向被告提供了該部分借款，故對原告主張的該部分訴訟請求（23500元），本院予以支持。三、關于原告提交的微信聊天記錄中認可借款219400元的問題。具有微信技術的人都應當知道，微信可通過不特定的人進行截屏、編造等技術處理均可獲取他人聊天記錄的信息，本案中的微信記錄，不能確定微信內(nèi)容系被告張某某所輸，故對原告僅以微信聊天記錄為依據(jù)，主張張某某支付超出借款憑證之外的借款金額的訴訟請求，沒有提供其他證據(jù)佐證，本院不予支持。綜上，本院予以支持的借款本金合計為214800元。
利息部分分兩個方面分析認定：一、借款期限內(nèi)利息部分。原告以聊天記錄為依據(jù)，主張被告支付借款期限內(nèi)利息，上述已闡述了聊天記錄具有不特地性，不足為據(jù)，故對原告主張被告支付借期內(nèi)利息5000元既沒有事實依據(jù)，也不符合法律規(guī)定，本院不予支持。二、逾期利息部分。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)〈關于人民法院審理借貸案件的若干意見〉的通知》第二十九條第一款的規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”，原告主張按照中國人民銀行同期同類貸款利率自起訴之日至實際清償之日的訴訟請求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、《最高人民法院印發(fā)〈關于人民法院審理借貸案件的若干意見〉的通知》第二十五條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告潘某借款214800元及逾期利息（逾期利息以214800元為本金，按照年利率6%從起訴之日即2015年10月10日起計算至被告張某某還款之日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4666元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王傳平 人民陪審員　　徐世國 人民陪審員　　周春芳

書記員：章嵐