原告：潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張仁，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：李莉，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　原告潘某與被告章某某、沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月21日、12月17日公開開庭進行了審理。原告潘某的委托訴訟代理人張仁，被告章某某、沈某某的共同委托訴訟代理人李莉到庭參加訴訟，原告潘某、被告章某某到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘某向本院提出訴訟請求：1、判令被告章某某返還借款人民幣1,300,000元；2、判令被告沈某某對上述債務(wù)承擔共同還款責任。事實和理由：原告與被告章某某系多年朋友關(guān)系，原告為被告章某某托盤股票達六百余萬元。2017年4月7日，被告章某某向原告借款1,000,000元；同年10月16日，被告章某某又向原告借款300,000元，共計1,300,000元；以上借款皆由原告通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬至被告章某某銀行賬戶，被告章某某稱屆時與股票一起結(jié)算，故未出具借條。被告沈某某系被告章某某配偶，借款發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當承擔共同還款責任。原告多次向被告催討借款，被告不予理睬，故原告訴至法院請求判如所請。
　　被告章某某、沈某某辯稱，原告與被告章某某之間不存在借貸關(guān)系，原告向被告章某某轉(zhuǎn)賬的1,300,000元系購買三方奇石貨款，且該筆款項被告章某某并非用于夫妻共同生活，故請求駁回原告的訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，據(jù)此認定事實如下：2017年4月7日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行尾號為3470賬戶向被告章某某尾號為8031賬戶轉(zhuǎn)賬1,000,000元，用途摘要一欄注明貨款(運費)；同年10月16日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行尾號為3470賬戶向被告章某某尾號為0995賬戶轉(zhuǎn)賬300,000元，用途摘要一欄注明借款。
　　審理中，原告陳述2017年4月7日轉(zhuǎn)賬給被告章某某的1,000,000元，摘要一欄誤點貨款，實際用途是借款。被告章某某收到原告交付的借款后，未出具借條，稱屆時借款與原告托盤的股票一并于2019年3月結(jié)算。對此，被告章某某不予認可，辯解原告轉(zhuǎn)賬的錢款系購買三方奇石貨款，2018年10月16日轉(zhuǎn)賬的300,000元也是，并提供證明、價格評估結(jié)論書、藝術(shù)品發(fā)售上市協(xié)議、觀賞石藝術(shù)品上市三方合同書、交易詳情等證據(jù)，證明“眺望”、“報春鳥”、“古壇”三方奇石持有人由被告章某某變更為原告，評估價格分別為1,800,000元、1,600,000元、1,600,000元，計5,000,000元，上述三方奇石已作為“東方4”、“東方5”、“東方6”藝術(shù)品發(fā)售上市，原告已獲得“東方4”首批的發(fā)售所得。原告對被告章某某提供的證據(jù)真實性不予認可，但對藝術(shù)品發(fā)售上市協(xié)議、觀賞石藝術(shù)品上市三方合同書上的簽名予以認可，辯稱被告章某某基于身份原因，為三方奇石上市于2017年底讓原告幫忙簽署所有文件，原告礙于朋友關(guān)系，在被告章某某拿來的文件上簽了名，但原告簽名時并未閱讀文件內(nèi)容，原告只是“東方4”、“東方5”、“東方6”藝術(shù)品發(fā)售代持人，具體情況并不清楚。對交易詳情證據(jù)上，收款銀行為工商銀行、尾號為6483收款賬號，原告確認系其本人，但對“東方4”首批發(fā)售所得是否收到記不清楚。
　　又查明，兩被告系夫妻關(guān)系，于1985年4月16日登記結(jié)婚。
　　以上事實，由中國銀行銀行卡交易明細清單、婚姻登記檔案證明書及當事人在庭審中的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，民間借貸關(guān)系的成立不僅要有交付錢款的事實，更應(yīng)具備當事人借款的合意。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。民間借貸糾紛案件中，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。就本案證據(jù)及雙方陳述而言，原告僅提供了系爭1,300,000元的轉(zhuǎn)賬憑證，未提供相應(yīng)的借條或者借款合同等證明原告與被告章某某之間存在借款合意的證據(jù)，且原告于2017年4月7日轉(zhuǎn)賬被告章某某1,000,000元的用途注明款項為貨款(運費)性質(zhì)，對此并未提供合理解釋。被告章某某對其主張?zhí)峁┝讼鄳?yīng)證據(jù)，原告雖持有異議，但確認在“東方4”、“東方5”、“東方6”藝術(shù)品發(fā)售上市的有關(guān)協(xié)議上簽名。可見，原告與被告章某某間應(yīng)存有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。現(xiàn)原告未能進一步舉證證明其與被告章某某之間借貸關(guān)系成立，故原告應(yīng)承擔相應(yīng)的結(jié)果責任。綜上，原告基于民間借貸關(guān)系要求兩被告返還借款的訴訟請求，于法無據(jù)，本院難以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告潘某的訴訟請求。
　　案件受理費16,500元，減半收取8,250元，由原告潘某負擔(已付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張??勤

書記員：黃尤加