潘某某
張茂才（河北天禹律師事務所）
關某某
馬某某
關杰
關麗
關奇
關麗、關奇委托代理人關杰

原告潘某某。
委托代理人張茂才，河北天禹律師事務所律師。
被告關某某，內蒙古額爾古納左旗得可布爾鎮(zhèn)友誼街210號。
被告馬某某，內蒙古根河市得耳布爾鎮(zhèn)團結路利民街46號。
被告關杰。
被告關麗。
被告關奇。
被告關麗、關奇委托代理人關杰，與委托人系姐妹關系。
原告潘某某與被告關某某、馬某某、關杰、關麗、關奇為所有權確認糾紛一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由審判員張晨雨適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告潘某某、被告關某某、馬某某、關杰、以及被告關麗、關奇委托代理人關杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘某某訴稱，關某某與蔣義芬夫妻共有三個子女，長女關杰，次女關麗，三女關奇。
蔣義芬于1991年去世。
1998年關某某經(jīng)人介紹與馬某某相識并共同生活，2000年12月6日關某某與馬某某、關麗、關奇共同出資購得房屋一處，土地使用證及房屋所有權證均登記在關某某名下，現(xiàn)關某某年歲已高，經(jīng)原、被告協(xié)商均一致同意將該房屋歸原告所有，將房屋有關的證書交給原告，并協(xié)助辦理過戶手續(xù)，原告對被告關某某有贍養(yǎng)義務。
故訴請1、依法確認該贈與協(xié)議合法有效。
2、依法確認涉案的房屋歸原告所有。
3、訴訟費依法承擔。
五被告辯稱，原告所訴屬實，無異議，只要求原告照顧好老人，所定協(xié)議內容屬實，均屬雙方自愿，無隱瞞、欺詐等情形。
原告在庭審中提供如下證據(jù):
1、原告的身份證復印件一份，證明原告的主體身份。
2、2016年2月1日原告潘某某與被告關某某、馬某某、關杰、關麗、關奇簽訂的協(xié)議書一份，證明原告的主張。
3、登記在關某某名下的霸土集建（2000）字第021000678號集體建設用地使用證和廊房權證霸字第××號房屋產權證書各一份，證明涉案的房屋及土地的權屬。
4、2016年5月23日霸州市住房保障與房產管理局出具的證明一份，證明關某某名下廊房權證霸字第××號房產，位于霸州市××××街，無抵押、無查封。
五被告對上述證據(jù)均無異議。
被告未提交證據(jù)。
本院認為:原被告雙方均為完全民事行為能力人，具有完全民事行為能力，2016年2月1日簽訂的協(xié)議為雙方真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，原告主張要求確認該協(xié)議合法、有效，本院予以確認。
對于原告主張的要求依法確認本案涉及的房屋歸原告所有，屬另一法律關系，本案不予涉及。
依照《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?、第六十條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
原、被告雙方于2016年2月1日所簽訂的贈與協(xié)議合法有效，各方應按照協(xié)議的約定全面履行自己的義務。
案件受理費100元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費100元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方均為完全民事行為能力人，具有完全民事行為能力，2016年2月1日簽訂的協(xié)議為雙方真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，原告主張要求確認該協(xié)議合法、有效，本院予以確認。
對于原告主張的要求依法確認本案涉及的房屋歸原告所有，屬另一法律關系，本案不予涉及。

依照《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?、第六十條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
原、被告雙方于2016年2月1日所簽訂的贈與協(xié)議合法有效，各方應按照協(xié)議的約定全面履行自己的義務。
案件受理費100元，由原告承擔。

審判長：張晨雨

書記員：劉繼生