原告潘玉某，女，66歲。
委托代理人易素英，濱?？h新城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，鹽城市西環(huán)中路87號(hào)。
委托代理彭娟，該公司員。
被告欒某某，男，33歲。

原告潘玉某與被告欒某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日受理后，依法適用普通程序，于2017年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘玉某的委托代理人易素英，被告欒某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司的委托代理人彭娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘玉某訴稱：2015年12月10日11時(shí)許,被告欒某某駕駛蘇Ｊ×××××小型轎車(chē)沿阜東路由南向北行駛至S327與阜東路交界處與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致原告潘玉某受傷，兩車(chē)部分損壞。
濱?？h公安局交通巡邏警察大對(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定欒某某負(fù)事故全部責(zé)任，潘玉某無(wú)責(zé)任。蘇Ｊ×××××小型轎車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告主張損失如下：醫(yī)療費(fèi)90048.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金80304元、護(hù)理費(fèi)11680元、誤工費(fèi)24300元、精神撫慰金5000元，交通費(fèi)2000元、物損費(fèi)2000元、輔助器具費(fèi)1518元、鑒定費(fèi)1590元，合計(jì)218007.36元。請(qǐng)求判令被告賠償211675.45元。
被告楊玉堂辯稱：我墊付了9668.09元，請(qǐng)求一并處理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司辯稱：原告主張的事故情況和事故責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)情況屬實(shí)，但原告的損失不予認(rèn)可，我公司墊付了10000元，請(qǐng)求一并處理。
經(jīng)審理查明：2015年12月10日11時(shí)許,被告欒某某駕駛蘇Ｊ×××××小型轎車(chē)沿阜東路由南向北行駛至S327與阜東路交界處與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致原告潘玉某受傷，兩車(chē)部分損壞。潘玉某花去醫(yī)療費(fèi)90048.45元，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間270日、營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理120日（首次住院期間2人計(jì)算）。
濱?？h公安局交通巡邏警察大對(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定欒某某負(fù)事故全部責(zé)任，潘玉某無(wú)責(zé)任。蘇Ｊ×××××小型轎車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
確認(rèn)原告主張損失如下：醫(yī)療費(fèi)90048.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金56212.8元、護(hù)理費(fèi)10950元、誤工費(fèi)1800元、精神撫慰金5000元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元、物損費(fèi)酌情認(rèn)定1000元、輔助器具費(fèi)1518元，合計(jì)170559.25元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、行駛證、駕駛證、事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單證明、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；事故車(chē)輛造成的第三者的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)，保險(xiǎn)人應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定對(duì)原告的損失予以賠付。原告發(fā)生的各項(xiàng)損失合計(jì)170559.25元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司應(yīng)當(dāng)在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)再賠付160559.25元。
因被告欒某某負(fù)事故全部責(zé)任，本院判令其承擔(dān)訴訟鑒定費(fèi)用4700元，應(yīng)在其墊付的9668.09中扣除，綜上，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司再賠付原告155591.16元（160559.25-4968.09），賠付欒某某4968.09元（9668.09-4700）。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告潘玉某賠付保險(xiǎn)金155591.16元。（開(kāi)戶行：江蘇濱海農(nóng)村商業(yè)銀行；戶名：潘玉某；帳號(hào)：62×××15）
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向欒某某賠付保險(xiǎn)金4968.09元。如需本院交接，保險(xiǎn)金可匯至本院標(biāo)的款帳戶（開(kāi)戶行：中國(guó)銀行濱海支行營(yíng)業(yè)部；戶名：濱?？h人民法院標(biāo)的款；帳號(hào)：62×××63）
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4475.13元，鑒定費(fèi)1750元，合計(jì)6225.13元由被告欒某某承擔(dān)4700元（不另支付），原告潘玉某承擔(dān)1525.13元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，并在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4475.13元（開(kāi)戶名稱：江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行中國(guó)銀行城南支行營(yíng)業(yè)部。賬號(hào)：62×××29）。

審判長(zhǎng) 劉寒
人民陪審員 郭學(xué)成
人民陪審員 王建軍

書(shū)記員： 魏愛(ài)蘭