原告：潘淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣。
委托訴訟代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邱維佳，上海申浩（淮安）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐某某。
被告：唐山市豐某某誠駿貨運(yùn)車隊(duì)，住所地河北省唐山市豐某某新軍屯村北。
負(fù)責(zé)人孟凡祥，個體經(jīng)營業(yè)主。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司,住所地河北省灤南縣城西環(huán)路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：沈亞軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周克榮，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉冰清，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。

原告潘淼與被告王某某、唐山市豐某某誠駿貨運(yùn)車隊(duì)（以下簡稱誠駿貨運(yùn)車隊(duì)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘淼及其委托訴訟代理人高瑕、被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司的委托訴訟代理人周克榮到庭參加了訴訟。被告王某某、被告誠駿貨運(yùn)車隊(duì)經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘淼向本院提出訴訟請求：1．要求被告賠償損失：醫(yī)療費(fèi)216595.78元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元，營養(yǎng)費(fèi)3600元，誤工費(fèi)60000元，護(hù)理費(fèi)18690元，殘疾賠償金209385.6元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)194082元，康復(fù)器具費(fèi)1150元，精神損害撫慰金8000元，交通費(fèi)5000元，住宿費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)727403.38元，由被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告按交通事故責(zé)任30%比例賠償，合計(jì)302221元（其中，精神損害撫慰金要求優(yōu)先受償）；2．案件受理費(fèi)，由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月17日6時(shí)45分許，原告潘淼駕駛皖Ｋ×××××號廂式貨車沿新蘇2**省道由南向北行駛至53KM+800M處燈控路口，撞上同向在停止線內(nèi)等候綠燈放行的被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車尾部，造成原告潘淼受傷、車輛損壞的交通事故。原告潘淼受傷后，先后在淮安市××醫(yī)院、××軍區(qū)第八二醫(yī)院等地住院治療，共住院110天，用去醫(yī)療費(fèi)216595.78元。原告的損傷經(jīng)鑒定，分別構(gòu)成九級傷殘和二個十級傷殘，誤工期限為360日，護(hù)理期限為180日，護(hù)理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期限為120日。原告為此支出鑒定費(fèi)用2400元。該起交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，由潘淼負(fù)該起交通事故主要責(zé)任，王某某負(fù)該起事故次要責(zé)任。肇事車輛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車已在被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種。被告誠駿貨運(yùn)車隊(duì)系肇事車輛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車所有人，被告王某某系被告誠駿貨運(yùn)車隊(duì)的駕駛員。原告現(xiàn)要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院依法判決。
被告王某某沒有答辯。
被告誠駿貨運(yùn)車隊(duì)沒有答辯。
被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛已在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種。原告應(yīng)當(dāng)提供駕駛員有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及道路運(yùn)輸資格證，否則，我公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，僅有24544.55元有正式發(fā)票，其余沒有提供正式發(fā)票，予以佐證，我公司不予認(rèn)可。原告主張的醫(yī)療費(fèi)要扣除15%的非醫(yī)保用藥。原告主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算賠償。我公司對司法鑒定結(jié)論，不予認(rèn)可。原告訴訟主張的賠償項(xiàng)目是否合理，由法院審查確認(rèn)。此外，我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，請求法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)有：居民身份證、《道路交通事故認(rèn)定書》、用藥清單、出院記錄、疾病診斷證明書、南京第八二醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、外購藥發(fā)票、重慶市門診醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、購買康復(fù)器材發(fā)票、《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)票據(jù)、行政處罰決定書、失地證明、暫住登記憑證、出生醫(yī)學(xué)證明（子女）、交通費(fèi)發(fā)票、肇事車輛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車的保險(xiǎn)單及行駛證、被告王某某的駕駛證等證據(jù)。被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司質(zhì)證意見：對原告舉證的原件證據(jù)真實(shí)性無異議，對復(fù)印件的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，對原告主張的證明目的有異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1．對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、原告受傷后的治療及司法鑒定等相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定。
2015年10月17日6時(shí)45分左右，原告潘淼駕駛皖Ｋ×××××號廂式貨車沿新蘇2**省道由南向北行駛至53KM+800M處燈控路口，撞上同向在停止線內(nèi)等候綠燈放行的被告王某某駕駛的機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（半掛車后霧燈不亮）冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車尾部，造成原告潘淼受傷、車輛損壞的交通事故。原告受傷后被送到淮安市淮安醫(yī)院住院治療。2015年10月24日，原告經(jīng)淮安市淮安醫(yī)院治療后出院，共住院7天，用去醫(yī)療費(fèi)27918.86元、護(hù)工護(hù)理費(fèi)700元、護(hù)理檢查費(fèi)50元。2015年10月24日，原告到南京第八二醫(yī)院繼續(xù)住院治療。2015年11月30日，淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)對該起交通事故依法作出淮安公交認(rèn)字[2015]第356號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定由潘淼承擔(dān)該起事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。2016年1月19日，原告經(jīng)治療后出院，共住院87天，用去醫(yī)療費(fèi)161636.92元（住院醫(yī)療費(fèi)用161287.62元+出院帶藥費(fèi)用349.30元）、護(hù)理檢查費(fèi)600元、購買輪椅費(fèi)用1150元。2017年7月31日，原告再次到南京第八二醫(yī)院住院治療取內(nèi)固定。2017年8月16日，原告經(jīng)治療后出院，共住院16天，用去醫(yī)療費(fèi)24544.55元。此外，原告在重慶市奉節(jié)縣人民醫(yī)院檢查治療支出費(fèi)用計(jì)2183.5元。2018年4月21日，原告訴至本院。2018年6月15日，本院委托淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的損傷程度進(jìn)行了司法鑒定。2018年7月7日，淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出金湖人醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第120號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1．被鑒定人潘淼因車禍致雙下肢骨折遺有雙下肢不等長構(gòu)成交通事故九級傷殘；致面部疤痕形成構(gòu)成交通事故十級傷殘；致上頜骨牙槽突、下頜骨體及右側(cè)踝突骨折遺有輕度張口受限構(gòu)成交通事故十級傷殘。2．被鑒定人潘淼本次損傷后的誤工期限以360日為宜，護(hù)理期限以180日為宜，護(hù)理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期限以120日為宜。原告為此支出鑒定費(fèi)2400元。
2．對原、被告爭議的涉案其他事實(shí)的認(rèn)定。
原告潘淼系重慶市失地居民。原告潘淼受傷前在安徽省阜陽市偉彬汽車運(yùn)輸有限公司務(wù)工，無固定收入。原告潘淼受傷后，其所在單位停發(fā)了工資。被告誠駿貨運(yùn)車隊(duì)系肇事車輛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車所有人，被告王某某系被告誠駿貨運(yùn)車隊(duì)的駕駛員。肇事車輛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車已在被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種。兩種保險(xiǎn)期限均為2015年4月14日0時(shí)起至2016年4月13日24時(shí)止，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，2017年度，江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元。江蘇省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出27726元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告潘淼與被告王某某之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定由原告潘淼負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，經(jīng)審查，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告誠駿貨運(yùn)車隊(duì)作為肇事車輛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車所有人和雇主，依法應(yīng)當(dāng)對被告王某某造成原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司對原告主張的醫(yī)療費(fèi)中要求扣除15%非醫(yī)保用藥的抗辯，因被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司的該抗辯，本院不予采納。
法律和司法解釋規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由交通事故車輛的保險(xiǎn)人在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，原告主張的各項(xiàng)合理損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因原告在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，依照相關(guān)法規(guī)規(guī)定的比例，確定由被告誠駿貨運(yùn)車隊(duì)按被告王某某在交通事故中所負(fù)的次要責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任；對被告誠駿貨運(yùn)車隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足的部分，由被告誠駿貨運(yùn)車隊(duì)賠償。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1．原告對醫(yī)療費(fèi)216595.78元的主張，有用藥清單、出院記錄、解放軍八二醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、重慶市奉節(jié)縣人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)為證，經(jīng)審查，確認(rèn)原告合理的醫(yī)療費(fèi)216283.83元（淮安市淮安醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用27918.86元+南京第八二醫(yī)院第一次住院醫(yī)療費(fèi)用161636.92元+南京第八二醫(yī)院第二次住院醫(yī)療費(fèi)用24544.55元+重慶市奉節(jié)縣人民醫(yī)院門診費(fèi)用2183.5元）。2．原告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元的主張（住院110天×50元天），經(jīng)審查，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3．原告對營養(yǎng)費(fèi)3600元的主張，依據(jù)原告的傷情及本案實(shí)際，酌情原告營養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合司法鑒定的營養(yǎng)期限為120日，經(jīng)審查（按120天×30元／天），原告的該主張，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4．原告對誤工費(fèi)60000元的主張，經(jīng)查明，原告受傷前在安徽省阜陽市偉彬汽車運(yùn)輸有限公司務(wù)工，原告未能舉證因交通事故受傷造成其實(shí)際減少的收入證據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際，按2017年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合司法鑒定原告?zhèn)蟮恼`工期限為360日，確認(rèn)原告的誤工損失43024.44元（按43622元年÷365天×360天）。5．原告對護(hù)理費(fèi)18690元的主張（含護(hù)理檢查費(fèi)690元），依據(jù)原告的傷情，參照本地一般護(hù)工每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見護(hù)理期限為180日，護(hù)理人數(shù)為1人，確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)用18650元（按100元／天×180天×1人+護(hù)理檢查費(fèi)650元）。6．原告對殘疾賠償金209385.6元的主張，因原告受傷前在城鎮(zhèn)務(wù)工，原告以2017年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元為標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合有關(guān)司法解釋規(guī)定，本院予以支持；依據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，按二十年計(jì)算，結(jié)合原告的傷殘等級九級和二個十級，確認(rèn)原告殘疾賠償金數(shù)額191936.8元[按43622元／年×20年×級差（20+1+1）%]。7．原告對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)194082元的主張，原告受傷前撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人有其子潘逸炫（xxxx年xx月xx日出生），原告以2017年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出27726元為標(biāo)準(zhǔn)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合有關(guān)司法解釋規(guī)定，本院予以支持；結(jié)合被撫養(yǎng)人需要撫養(yǎng)的年限和原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額、以及原告的傷殘等級，確認(rèn)原告合理的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42698元（按27726元年×14年×（20+1+1）%÷2人）。8．原告對精神損害撫慰金8000元的主張，綜合原告?zhèn)麣埦偶壓投€十級、原告在交通事故中所負(fù)的責(zé)任，酌情確認(rèn)原告精神損害撫慰金3500元。9．原告對康復(fù)器材費(fèi)用1150元的主張，依據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合原告病情的實(shí)際需要，對原告的該主張，本院予以確認(rèn)。10．原告對交通費(fèi)5000元的主張，考慮到原告的住院時(shí)間及本案的實(shí)際情況，酌情確定原告交通費(fèi)2000元。11．原告對住宿費(fèi)3000元的主張，因原告未能提供相關(guān)的證據(jù)，本院不予支持。12．原告對鑒定費(fèi)2400元的主張，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告上述合理費(fèi)用中的醫(yī)療費(fèi)216283.83元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元，營養(yǎng)費(fèi)3600元，合計(jì)225383.83元，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的部分215383.83元（225383.83元－10000元），由被告誠駿貨運(yùn)車隊(duì)按被告王某某在交通事故中所負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即64615.15元（215383.83元×30%）,因在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，故由被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償原告該項(xiàng)損失。原告上述合理費(fèi)用中的誤工費(fèi)43024.44元，護(hù)理費(fèi)用18650元，殘疾賠償金191936.8元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42698元，精神損害撫慰金3500元，康復(fù)器材費(fèi)用1150元，交通費(fèi)2000元，合計(jì)302959.24元，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的傷殘費(fèi)用賠償范圍，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額，應(yīng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告該項(xiàng)損失110000元（其中，精神損害撫慰金優(yōu)先賠償）；超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額的部分192959.24元（302959.24元－110000元），由被告誠駿貨運(yùn)車隊(duì)按被告王某某在交通事故中所負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即57887.77元（192959.24元×30%）,因在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，故由被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償原告該項(xiàng)損失。原告上述合理費(fèi)用中的鑒定費(fèi)2400元，不屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司的賠償范圍，應(yīng)由被告誠駿貨運(yùn)車隊(duì)按被告王某某在交通事故中所負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即720元（2400元×30%）。被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司共賠償原告上述損失242502.92元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元+第三者責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用64615.15元+交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用110000元+第三者責(zé)任險(xiǎn)傷殘費(fèi)用57887.77元）。原告訴訟主張中剩余的損失，由原告自行承擔(dān)。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘淼各項(xiàng)損失242502.92元；
二、被告唐山市豐某某誠駿貨運(yùn)車隊(duì)于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告潘淼鑒定費(fèi)720元；
三、駁回原告潘淼的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5833元（原告已預(yù)交4842元），公告費(fèi)300元，合計(jì)6133元，由原告潘淼負(fù)擔(dān)896元，被告唐山市豐某某誠駿貨運(yùn)車隊(duì)負(fù)擔(dān)5237元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判長 楊才國
人民陪審員 孫軍
人民陪審員 宋士勇

書記員： 翟琪