原告：潘淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣。
委托訴訟代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邱維佳，上海申浩（淮安）律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐某某。
被告：唐山市豐某某誠駿貨運車隊，住所地河北省唐山市豐某某新軍屯村北。
負(fù)責(zé)人孟凡祥，個體經(jīng)營業(yè)主。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司,住所地河北省灤南縣城西環(huán)路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：沈亞軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周克榮，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉冰清，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。

原告潘淼與被告王某某、唐山市豐某某誠駿貨運車隊（以下簡稱誠駿貨運車隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人民財險灤南支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月27日公開開庭進行了審理。原告潘淼及其委托訴訟代理人高瑕、被告人民財險灤南支公司的委托訴訟代理人周克榮到庭參加了訴訟。被告王某某、被告誠駿貨運車隊經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘淼向本院提出訴訟請求：1．要求被告賠償損失：醫(yī)療費216595.78元，住院伙食補助費5500元，營養(yǎng)費3600元，誤工費60000元，護理費18690元，殘疾賠償金209385.6元，被扶養(yǎng)人生活費194082元，康復(fù)器具費1150元，精神損害撫慰金8000元，交通費5000元，住宿費3000元，鑒定費2400元，合計727403.38元，由被告先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告按交通事故責(zé)任30%比例賠償，合計302221元（其中，精神損害撫慰金要求優(yōu)先受償）；2．案件受理費，由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月17日6時45分許，原告潘淼駕駛皖Ｋ×××××號廂式貨車沿新蘇2**省道由南向北行駛至53KM+800M處燈控路口，撞上同向在停止線內(nèi)等候綠燈放行的被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車尾部，造成原告潘淼受傷、車輛損壞的交通事故。原告潘淼受傷后，先后在淮安市××醫(yī)院、××軍區(qū)第八二醫(yī)院等地住院治療，共住院110天，用去醫(yī)療費216595.78元。原告的損傷經(jīng)鑒定，分別構(gòu)成九級傷殘和二個十級傷殘，誤工期限為360日，護理期限為180日，護理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期限為120日。原告為此支出鑒定費用2400元。該起交通事故經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定，由潘淼負(fù)該起交通事故主要責(zé)任，王某某負(fù)該起事故次要責(zé)任。肇事車輛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車已在被告人民財險灤南支公司處投保了交強險和限額為50萬元的第三者責(zé)任保險，并投保了不計免賠險種。被告誠駿貨運車隊系肇事車輛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車所有人，被告王某某系被告誠駿貨運車隊的駕駛員。原告現(xiàn)要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院依法判決。
被告王某某沒有答辯。
被告誠駿貨運車隊沒有答辯。
被告人民財險灤南支公司辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛已在我公司投保了交強險和第三者責(zé)任險限額50萬元，并投保了不計免賠險種。原告應(yīng)當(dāng)提供駕駛員有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及道路運輸資格證，否則，我公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不予賠償。原告主張的醫(yī)療費，僅有24544.55元有正式發(fā)票，其余沒有提供正式發(fā)票，予以佐證，我公司不予認(rèn)可。原告主張的醫(yī)療費要扣除15%的非醫(yī)保用藥。原告主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進行計算賠償。我公司對司法鑒定結(jié)論，不予認(rèn)可。原告訴訟主張的賠償項目是否合理，由法院審查確認(rèn)。此外，我公司不承擔(dān)本案鑒定費及訴訟費，請求法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)有：居民身份證、《道路交通事故認(rèn)定書》、用藥清單、出院記錄、疾病診斷證明書、南京第八二醫(yī)院住院收費票據(jù)、外購藥發(fā)票、重慶市門診醫(yī)藥費專用收據(jù)、護理費發(fā)票、購買康復(fù)器材發(fā)票、《司法鑒定意見書》、鑒定費票據(jù)、行政處罰決定書、失地證明、暫住登記憑證、出生醫(yī)學(xué)證明（子女）、交通費發(fā)票、肇事車輛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車的保險單及行駛證、被告王某某的駕駛證等證據(jù)。被告人民財險灤南支公司質(zhì)證意見：對原告舉證的原件證據(jù)真實性無異議，對復(fù)印件的證據(jù)真實性不予認(rèn)可，對原告主張的證明目的有異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1．對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、原告受傷后的治療及司法鑒定等相關(guān)事實的認(rèn)定。
2015年10月17日6時45分左右，原告潘淼駕駛皖Ｋ×××××號廂式貨車沿新蘇2**省道由南向北行駛至53KM+800M處燈控路口，撞上同向在停止線內(nèi)等候綠燈放行的被告王某某駕駛的機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（半掛車后霧燈不亮）冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車尾部，造成原告潘淼受傷、車輛損壞的交通事故。原告受傷后被送到淮安市淮安醫(yī)院住院治療。2015年10月24日，原告經(jīng)淮安市淮安醫(yī)院治療后出院，共住院7天，用去醫(yī)療費27918.86元、護工護理費700元、護理檢查費50元。2015年10月24日，原告到南京第八二醫(yī)院繼續(xù)住院治療。2015年11月30日，淮安市公安局淮安分局交通警察大隊對該起交通事故依法作出淮安公交認(rèn)字[2015]第356號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定由潘淼承擔(dān)該起事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。2016年1月19日，原告經(jīng)治療后出院，共住院87天，用去醫(yī)療費161636.92元（住院醫(yī)療費用161287.62元+出院帶藥費用349.30元）、護理檢查費600元、購買輪椅費用1150元。2017年7月31日，原告再次到南京第八二醫(yī)院住院治療取內(nèi)固定。2017年8月16日，原告經(jīng)治療后出院，共住院16天，用去醫(yī)療費24544.55元。此外，原告在重慶市奉節(jié)縣人民醫(yī)院檢查治療支出費用計2183.5元。2018年4月21日，原告訴至本院。2018年6月15日，本院委托淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的損傷程度進行了司法鑒定。2018年7月7日，淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出金湖人醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第120號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1．被鑒定人潘淼因車禍致雙下肢骨折遺有雙下肢不等長構(gòu)成交通事故九級傷殘；致面部疤痕形成構(gòu)成交通事故十級傷殘；致上頜骨牙槽突、下頜骨體及右側(cè)踝突骨折遺有輕度張口受限構(gòu)成交通事故十級傷殘。2．被鑒定人潘淼本次損傷后的誤工期限以360日為宜，護理期限以180日為宜，護理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期限以120日為宜。原告為此支出鑒定費2400元。
2．對原、被告爭議的涉案其他事實的認(rèn)定。
原告潘淼系重慶市失地居民。原告潘淼受傷前在安徽省阜陽市偉彬汽車運輸有限公司務(wù)工，無固定收入。原告潘淼受傷后，其所在單位停發(fā)了工資。被告誠駿貨運車隊系肇事車輛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車所有人，被告王某某系被告誠駿貨運車隊的駕駛員。肇事車輛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車已在被告人民財險灤南支公司處投保了交強險和第三者責(zé)任保險限額為50萬元，并投保了不計免賠險種。兩種保險期限均為2015年4月14日0時起至2016年4月13日24時止，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，2017年度，江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元。江蘇省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出27726元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。原告潘淼與被告王某某之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定由原告潘淼負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，經(jīng)審查，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告誠駿貨運車隊作為肇事車輛冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××號掛重型普通半掛車所有人和雇主，依法應(yīng)當(dāng)對被告王某某造成原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民財險灤南支公司對原告主張的醫(yī)療費中要求扣除15%非醫(yī)保用藥的抗辯，因被告人民財險灤南支公司沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故對被告人民財險灤南支公司的該抗辯，本院不予采納。
法律和司法解釋規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由交通事故車輛的保險人在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機動車交強險和第三者責(zé)任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，原告主張的各項合理損失，在交強險限額內(nèi)，由被告人民財險灤南支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強險限額的部分，因原告在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，依照相關(guān)法規(guī)規(guī)定的比例，確定由被告誠駿貨運車隊按被告王某某在交通事故中所負(fù)的次要責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任；對被告誠駿貨運車隊?wèi)?yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告人民財險灤南支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足的部分，由被告誠駿貨運車隊賠償。
關(guān)于原告主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：
1．原告對醫(yī)療費216595.78元的主張，有用藥清單、出院記錄、解放軍八二醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據(jù)、重慶市奉節(jié)縣人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費收據(jù)為證，經(jīng)審查，確認(rèn)原告合理的醫(yī)療費216283.83元（淮安市淮安醫(yī)院住院醫(yī)療費用27918.86元+南京第八二醫(yī)院第一次住院醫(yī)療費用161636.92元+南京第八二醫(yī)院第二次住院醫(yī)療費用24544.55元+重慶市奉節(jié)縣人民醫(yī)院門診費用2183.5元）。2．原告對住院伙食補助費5500元的主張（住院110天×50元天），經(jīng)審查，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3．原告對營養(yǎng)費3600元的主張，依據(jù)原告的傷情及本案實際，酌情原告營養(yǎng)費按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合司法鑒定的營養(yǎng)期限為120日，經(jīng)審查（按120天×30元／天），原告的該主張，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4．原告對誤工費60000元的主張，經(jīng)查明，原告受傷前在安徽省阜陽市偉彬汽車運輸有限公司務(wù)工，原告未能舉證因交通事故受傷造成其實際減少的收入證據(jù)，結(jié)合本案實際，按2017年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元為標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合司法鑒定原告?zhèn)蟮恼`工期限為360日，確認(rèn)原告的誤工損失43024.44元（按43622元年÷365天×360天）。5．原告對護理費18690元的主張（含護理檢查費690元），依據(jù)原告的傷情，參照本地一般護工每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見護理期限為180日，護理人數(shù)為1人，確認(rèn)原告的護理費用18650元（按100元／天×180天×1人+護理檢查費650元）。6．原告對殘疾賠償金209385.6元的主張，因原告受傷前在城鎮(zhèn)務(wù)工，原告以2017年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元為標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合有關(guān)司法解釋規(guī)定，本院予以支持；依據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，按二十年計算，結(jié)合原告的傷殘等級九級和二個十級，確認(rèn)原告殘疾賠償金數(shù)額191936.8元[按43622元／年×20年×級差（20+1+1）%]。7．原告對被扶養(yǎng)人生活費194082元的主張，原告受傷前撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人有其子潘逸炫（xxxx年xx月xx日出生），原告以2017年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出27726元為標(biāo)準(zhǔn)主張被扶養(yǎng)人生活費，符合有關(guān)司法解釋規(guī)定，本院予以支持；結(jié)合被撫養(yǎng)人需要撫養(yǎng)的年限和原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額、以及原告的傷殘等級，確認(rèn)原告合理的被扶養(yǎng)人生活費42698元（按27726元年×14年×（20+1+1）%÷2人）。8．原告對精神損害撫慰金8000元的主張，綜合原告?zhèn)麣埦偶壓投€十級、原告在交通事故中所負(fù)的責(zé)任，酌情確認(rèn)原告精神損害撫慰金3500元。9．原告對康復(fù)器材費用1150元的主張，依據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合原告病情的實際需要，對原告的該主張，本院予以確認(rèn)。10．原告對交通費5000元的主張，考慮到原告的住院時間及本案的實際情況，酌情確定原告交通費2000元。11．原告對住宿費3000元的主張，因原告未能提供相關(guān)的證據(jù)，本院不予支持。12．原告對鑒定費2400元的主張，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告上述合理費用中的醫(yī)療費216283.83元，住院伙食補助費5500元，營養(yǎng)費3600元，合計225383.83元，屬于強制保險合同中規(guī)定的醫(yī)療費用賠償范圍，已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)先由被告人民財險灤南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，超過交強險醫(yī)療費用限額的部分215383.83元（225383.83元－10000元），由被告誠駿貨運車隊按被告王某某在交通事故中所負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即64615.15元（215383.83元×30%）,因在第三者責(zé)任險限額內(nèi)，故由被告人民財險灤南支公司按第三者責(zé)任保險合同約定賠償原告該項損失。原告上述合理費用中的誤工費43024.44元，護理費用18650元，殘疾賠償金191936.8元，被扶養(yǎng)人生活費42698元，精神損害撫慰金3500元，康復(fù)器材費用1150元，交通費2000元，合計302959.24元，屬于強制保險合同中規(guī)定的傷殘費用賠償范圍，已超過交強險傷殘費用賠償限額，應(yīng)先由被告人民財險灤南支公司在交強險傷殘費用限額內(nèi)賠償原告該項損失110000元（其中，精神損害撫慰金優(yōu)先賠償）；超過交強險傷殘費用限額的部分192959.24元（302959.24元－110000元），由被告誠駿貨運車隊按被告王某某在交通事故中所負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即57887.77元（192959.24元×30%）,因在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)，故由被告人民財險灤南支公司按第三者責(zé)任保險合同約定賠償原告該項損失。原告上述合理費用中的鑒定費2400元，不屬于強制保險合同中規(guī)定的被告人民財險灤南支公司的賠償范圍，應(yīng)由被告誠駿貨運車隊按被告王某某在交通事故中所負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即720元（2400元×30%）。被告人民財險灤南支公司共賠償原告上述損失242502.92元（交強險醫(yī)療費10000元+第三者責(zé)任險醫(yī)療費用64615.15元+交強險傷殘費用110000元+第三者責(zé)任險傷殘費用57887.77元）。原告訴訟主張中剩余的損失，由原告自行承擔(dān)。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告潘淼各項損失242502.92元；
二、被告唐山市豐某某誠駿貨運車隊于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告潘淼鑒定費720元；
三、駁回原告潘淼的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5833元（原告已預(yù)交4842元），公告費300元，合計6133元，由原告潘淼負(fù)擔(dān)896元，被告唐山市豐某某誠駿貨運車隊負(fù)擔(dān)5237元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判長 楊才國
人民陪審員 孫軍
人民陪審員 宋士勇

書記員： 翟琪