原告：潘淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
原告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨車司機，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：鹿傳久（與二原告系親屬關系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
被告：魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市第二發(fā)電廠職工，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告：于文源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇慧達，黑龍江同洲律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)西南市街4號，統(tǒng)一社會信用代碼91231000663876871T。
負責人：李敬東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金菲，黑龍江法大律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊忠武，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司職員，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西三條路515號，統(tǒng)一社會信用代碼91231000795046933L。
負責人：索建志，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖紅麗，黑龍江鼎坤律師事務所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西小三條路98號（羅蘭斯寶小區(qū)），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：王東旭，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王珊珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司職員，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。

原告潘淑芳、孔某某與被告魯某某、于文源、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱“人壽財險”）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司（以下簡稱“陽某農(nóng)業(yè)相互保險”）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱“陽某財險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月10日公開開庭進行了審理。原告潘淑芳、孔某某及其委托訴訟代理人鹿傳久、被告魯某某、于文源、被告人壽財險委托訴訟代理人楊忠武、被告陽某財險委托訴訟代理人王珊珊到庭參加訴訟，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險經(jīng)本院依法送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘淑芳、孔某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告住院費、醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等各項損失暫定10000.00元，具體賠償金額待鑒定后確定；2.本案訴訟費用由被告承擔。原告潘淑芳、孔某某依據(jù)司法鑒定意見書變更訴訟請求為：1.賠償原告潘淑芳醫(yī)療費146494.00元、住院伙食補助費7900.00元、營養(yǎng)費6000.00元、鑒定檢查費135.00元、二次手術費10000.00元、傷殘賠償金108091.00元、護理費25049.00元、誤工費37497.00元、交通費237.00元、精神損害賠償金4000.00元、鑒定費2700.00元、車損費1500.00元，共計349603.00元；2.賠償原告孔某某住院費3908.00元、誤工費2300.00元；共計賠償二原告各項損失355811.00元。事實與理由：2017年7月22日18時24分許，魯某某駕駛黑CXXXXXX號長安牌小型轎車同于文源駕駛黑CDxxxx號思威牌小型普通客車在G301國道與磨刀石鎮(zhèn)出口處發(fā)生相撞后又與停在路邊待修的黑C4xxxx號松花江牌小型面包車和維修人員孔某某、潘淑芳夫妻二人相撞，造成孔某某、潘淑芳受傷，三車損壞的交通事故。經(jīng)認定，魯某某、于文源負此次事故的同等責任，孔某某、潘淑芳無事故責任。事故發(fā)生至今，被告一直不履行賠償責任，故訴至法院。
被告魯某某辯稱，同意賠償。因肇事車輛在保險公司承保了交強險和商業(yè)三者險，在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；其已向原告潘淑芳墊付醫(yī)療費5000.00元。
被告于文源辯稱，其已投保交強險和商業(yè)三者險，原告要求于文源與其他被告共同承擔賠償責任沒有法律依據(jù)；原告受傷時屬于其本車以外的人員，原告車輛投保交強險的保險公司應當參加本案的訴訟。
被告人壽財險辯稱，1.該事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)，其公司對原告合理合法的訴訟請求在保險限額內(nèi)進行賠償。依據(jù)事故責任認定，此事故涉及三車相撞，而事故發(fā)生時原告二人并未在其標的車上，因此，依據(jù)法律規(guī)定，應當追加黑C4xxxx號無責車的交強險承保公司作為共同被告，由其在無責限額內(nèi)參與賠償。2.根據(jù)交強險條款第十九條及商業(yè)三者險第二十六條第二項規(guī)定，醫(yī)療費用中包含的不符合國家基本醫(yī)療保險要求及臨床診療指南的部分，不應當由保險公司來承擔。住院伙食補助費，參照交通事故調(diào)解委員會給付標準；營養(yǎng)費，不予承擔；鑒定檢查費歸屬錯誤，不予承擔；傷殘賠償金，根據(jù)潘淑芳的戶籍證明是農(nóng)村戶口，參照黑龍江省2016年農(nóng)村可支配收入計算；誤工費，因潘淑芳、孔某某無法提供個人所得納稅證明，按稅收起征點3500.00元計算；護理費，因原告無法提供護理人工資收入證明，參照黑龍江省2016年人均可支配收入計算；交通費，沒有異議。精神損害賠償金，根據(jù)條款不予支付。上述賠償金額與黑CDxxxx號有責車、黑C4xxxx號無責車在交強險限額內(nèi)賠償后，商業(yè)三者險項下承擔50%賠償責任。3.根據(jù)交強險條款第十條第四項以及商業(yè)三者險第二十三條規(guī)定，被告公司從未拒絕賠償或消極履行賠償義務，因此，訴訟費及鑒定費不應當由保險公司承擔。
被告陽某財險辯稱，同意在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)合理賠償。根據(jù)傷者提供的賠償明細，傷殘賠償金，根據(jù)傷者的戶籍證明，按照2016年人均可支配收入計算；護理費，因無法提供工資證明，參照2016年人均可支配收入計算；誤工費，因傷者無法提供個人納稅證明，按個人納稅點以內(nèi)賠付；交通費，無異議；精神損害賠償金，根據(jù)交強險條款，被告公司不予承擔；鑒定費、訴訟費及其他費用請求，根據(jù)交強險條款，不予承擔；車輛損失根據(jù)交強險分攤項下進行賠償；二原告住院費在交強險限額內(nèi)進行賠付。上述金額由黑CXXXXXX號及黑CDxxxx號車在交強險限額內(nèi)進行50%賠付。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險未到庭亦未向本院提交書面答辯狀視為其放棄答辯及質(zhì)證的權利。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月22日18時24分許，魯某某超速駕駛黑CXXXXXX號長安牌小型轎車沿G301國道由東向西行駛至磨刀石鎮(zhèn)出口時，與沿磨刀石鎮(zhèn)由北向南行駛至G301國道右轉(zhuǎn)彎的于文源駕駛的黑CDxxxx號思威牌小型普通客車相撞后駛向道路南側(cè)，與孔某某停放在G301國道南側(cè)路邊發(fā)生故障維修車輛的孔某某、潘淑芳及黑C4xxxx號松花江牌小型面包車相撞，造成孔某某、潘淑芳受傷，三車損壞的交通事故。該事故經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊出具第201700966號道路交通事故認定書認定，被告魯某某、于文源負此次事故的同等責任，原告潘淑芳、孔某某無事故責任。原告潘淑芳受傷后入住牡丹江市第二人民醫(yī)院治療79天，診斷為右肱骨近端粉碎性骨折；右鎖骨骨折；胸部擦傷；右側(cè)肋骨骨折；頸部外傷；腹部閉合傷、肝破裂、失血性休克、腹腔積液、腹部擦傷；右腹股溝組織裂傷；雙下肢擦皮傷，花費醫(yī)療費151457.64元，被告魯某某為其墊付醫(yī)療費5000.00元。原告孔某某受傷后入住牡丹江市第二人民醫(yī)院治療24天，診斷為左小腿外傷感染，花費醫(yī)療費3892.13元。原告潘淑芳的傷情經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具牡一院【2018】臨司鑒字54號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.潘淑芳傷殘九級、十級；2.其誤工損失日為評殘日止；3.傷后需貳人護理30日，繼之壹人護理90日；4.傷后120日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食；5.擇期行右鎖骨、右肱骨內(nèi)固定物取出術、其醫(yī)療費用約人民幣壹萬元或以實際合理發(fā)生為準；6.右鎖骨、右肱骨內(nèi)固定物取出術，需壹人護理15日。原告潘淑芳支付鑒定費2700.00元、輔助鑒定檢查費135.00元。原告潘淑芳系農(nóng)村居民，自2010年在牡丹江市西安區(qū)西十二條路長安街啤酒樓2單元601室居住至今；自2016年11月1日至2017年7月20日在牡丹江市百渡浴池從事助浴工作，每月工資約4500.00元。
另查，黑CXXXXXX號長安牌小型轎車的所有人為魯某某，該車在被告人壽財險投保了交強險和限額為500000.00元的商業(yè)三者險（不計免賠）；黑CDxxxx號思威牌小型普通客車的所有人為于文源，該車在被告陽某財險投保了交強險，在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險投保了限額為200000.00元的商業(yè)三者險（不計免賠）；該起事故發(fā)生在上述保險有效期限內(nèi)。
依據(jù)法律規(guī)定結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證及法庭辯論情況確定二原告損失為355151.00元。即潘淑芳：1.醫(yī)療費146457.64元（醫(yī)療住院費票據(jù)151457.64元，減去被告魯某某已支付醫(yī)療費5000.00元）；2.住院伙食補助費7900.00元（79天×100.00元/日）；3.營養(yǎng)費6000.00元（120天×50.00元/日）；4.護理費25049.00元（2016年黑龍江省“居民服務和其他服務業(yè)”年平均工資55411.00元÷365日×165日）；5.誤工費37497.00元（誤工期限為2017年7月22日至2018年4月3日，按月工資4500.00元，原告主張數(shù)額未超出法律規(guī)定，以主張數(shù)額計算）；6.傷殘賠償金108091.00元（2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年平均工資25736.00元×20年×0.21）；7.精神損害撫慰金酌定4000.00元；8.二次手術費10000.00元；9.鑒定費2700.00元；10.輔助鑒定檢查費135.00元；11.交通費237.00元；12.車損費1500.00元；共計349566.64元。即孔某某：1.醫(yī)療費3892.13元（以醫(yī)療住院費票據(jù)計算）；2.誤工費1692.23元（2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年平均工資25736.00元÷365日×24日）；共計5584.36元。
以上事實有二原告提供的道路交通事故認定書、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案、出院證及診斷證明、住院患者用藥清單、醫(yī)療住院費票據(jù)、醫(yī)療門診費票據(jù)、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、牡丹江市西安區(qū)沿江街道辦事處專糧社區(qū)居民委員會證明、牡丹江市百渡浴池證明、汽車維修費用收據(jù)、護理人身份證復印件、被告于文源提供的保險單、被告人壽財險、陽某財險提供的機動車輛保險報案代抄單以及二原告、四被告的當庭陳述在卷佐證。

本院認為，本案爭議焦點：1.二原告要求五被告承擔賠償義務是否有事實及法律依據(jù)；2.二原告主張各項損失數(shù)額如何確定，各被告如何承擔賠償責任。被告魯某某、于文源與二原告發(fā)生交通事故致二原告人身財產(chǎn)損失，因被告魯某某在被告人壽財險承保交強險及商業(yè)三者險、被告于文源在被告陽某財險承保交強險及被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險承保商業(yè)三者險，且該事故又發(fā)生在保險期限內(nèi)，故本院確定此次交通事故所造成二原告合理損失先由被告人壽財險、陽某財險在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于交強險限額不足部分，因此次事故中，二原告無事故責任，被告魯某某、于文源負事故的同等責任，故本院確定二被告在此次事故中各自承擔50%賠償責任，由被告人壽財險、陽某農(nóng)業(yè)相互保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任予以賠償；賠償后仍有不足及不屬于保險理賠范圍的合理損失，由被告魯某某、于文源按50%比例實際承擔，但不合理損失由二原告承擔。因此次交通事故造成原告潘淑芳、孔某某受傷，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”之規(guī)定，由被告人壽財險、陽某財險在交強險限額內(nèi)分別賠償原告潘淑芳醫(yī)療費8053.93元、護理費12524.50元、誤工費18748.50元、傷殘賠償金54045.50元、精神損害賠償金2000.00元、鑒定費1350.00元、交通費118.50元、車損費750.00元，共計97590.93元；由被告人壽財險、陽某財險在交強險限額內(nèi)分別賠償原告孔某某醫(yī)療費1946.07元、誤工費846.11元，共計2792.18元；由被告人壽財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)分別賠償原告潘淑芳醫(yī)療費62674.89元、住院伙食補助費3950.00元、后續(xù)治療費5000.00元、營養(yǎng)費3000.00元、輔助鑒定檢查費67.50元，共計74692.39元；由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)分別賠償原告潘淑芳醫(yī)療費67674.89元、住院伙食補助費3950.00元、后續(xù)治療費5000.00元、營養(yǎng)費3000.00元、輔助鑒定檢查費67.50元，共計79692.39元。被告魯某某已墊付的原告潘淑芳醫(yī)療費5000.00元，由被告人壽財險商業(yè)三者險限額內(nèi)予以理賠。關于被告人壽財產(chǎn)提出黑C4xxxx號車承保的保險公司在交強險無責任限額內(nèi)參與賠償?shù)囊庖?，交警支隊對事故發(fā)生經(jīng)過認定“魯某某駕駛黑CXXXXXX號轎車與于文源駕駛的黑CDxxxx號客車相撞后駛向道路南側(cè)，與孔某某停放在G301國道南側(cè)路邊發(fā)生故障維修車輛的孔某某、潘淑芳及黑C4xxxx號面包車相撞,造成孔某某、潘淑芳受傷，三車損壞”，從涉案車輛相撞的順序看，事故發(fā)生時，二原告雖系車下人員，但二原告受傷與其停放在路邊發(fā)生故障維修的黑C4xxxx號車無法律上的因果關系，故本院不予采信。關于被告人壽財險提出不承擔二原告醫(yī)療費用中包含的不符合國家基本醫(yī)療保險要求及臨床診療指南的部分費用，二原告在庭審中提供了用藥明細，但被告人壽財險未指出哪些費用屬于不符合國家基本醫(yī)療保險要求及臨床診療指南，故本院不予采信。關于被告保險公司提出不承擔營養(yǎng)費、鑒定費、輔助鑒定檢查費及精神損害賠償金的意見，因未能提供證據(jù)予以證實，故本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告潘淑芳各項損失97590.93元，賠償原告孔某某各項損失2792.18元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告潘淑芳各項損失74692.39元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告潘淑芳各項損失97590.93元，賠償原告孔某某各項損失2792.18元；
四、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告潘淑芳各項損失79692.39元；
五、駁回原告潘淑芳、孔某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6637.00元，減半收取計3318.50元，由被告魯某某負擔1659.25元，由被告于文源負擔1659.25元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 李坤

書記員： 徐雯雯