潘淑珍
史振林（湖北勤才律師事務(wù)所）
喻某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司
李健
魏東（湖北勤才律師事務(wù)所）

原告潘淑珍。
委托代理人史振林，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告喻某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司（以下簡稱，中財保大悟支公司）。
機(jī)構(gòu)代碼:70694388-7。
住所地:大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道105號。
負(fù)責(zé)人聶小平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李健。
委托代理人魏東，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，一般代理。
原告潘淑珍與被告喻某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由審判員涂曉玲適用簡易程序獨任審判，于2015年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘淑珍及其委托代理人史振林，被告喻某某，被告中財保大悟支公司的委托代理人李健、魏東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年10月7日晚，被告喻某某駕駛鄂K×××××號小型轎車沿大悟縣城區(qū)西岳大道自西向東行駛至財保公司門前路段左轉(zhuǎn)彎時，遇原告自南向北過道路，人車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。2014年10月21日，大悟縣公安局交通警察大隊對該事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告喻某某負(fù)此事故主要責(zé)任。2014年11月24日，2015年4月2日，大悟縣公安局法醫(yī)鑒定中心，湖北省大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所分別對原告的傷情進(jìn)行法醫(yī)鑒定，鑒定意見為原告潘淑珍目前人體損傷程度不構(gòu)成殘疾；誤工損失日為傷后60天；護(hù)理時間為傷后30天，需一人護(hù)理；其后續(xù)必然費用預(yù)計為7600元。被告方除支付原告住院期間的住院醫(yī)療費用之后，原告的其他損失沒有賠付。因鄂K×××××號小型轎車在被告中財保大悟支公司參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險。請求依法判令二被告賠償原告潘淑珍受傷的各項經(jīng)濟(jì)損失25503.18元（其中醫(yī)療費602.80元，后續(xù)治療費7600元，誤工費6000元，護(hù)理費5700.38元，住院伙食補(bǔ)助費4000元，交通費600元，法醫(yī)鑒定費800元，住宿費200元）；被告中財保大悟支公司依法在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償；本案的訴訟費用由二被告承擔(dān)。
為支持其主張，原告向法庭提交了如下證據(jù)材料:
一、原告潘淑珍居民身份證，證明潘淑珍的個人身份情況；
二、被告喻某某居民身份證、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證復(fù)印件各一份，證明喻某某的個人身份情況及具有駕駛資格的事實；
三、被告中財保大悟支公司機(jī)動車交強(qiáng)險、商業(yè)險保險單復(fù)印件各一份，證明喻某某駕駛的鄂K×××××號小型轎車向中財保大悟支公司投有交強(qiáng)險、商業(yè)險、商業(yè)險第三者責(zé)任賠額10萬元，并約定不計免賠率的事實；
四、悟公交認(rèn)字（2014）第187號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明被告喻某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告潘淑珍負(fù)此事故次要責(zé)任；
五、大悟縣人民醫(yī)院門診收費收據(jù)復(fù)印件2份、大悟縣人民醫(yī)院MR檢查報告單復(fù)印件2份，證明潘淑珍為做法醫(yī)鑒定，支付了診療、掛號、磁共振費用共計602.80元，醫(yī)院出具了MR檢查報告診斷意見的事實；
六、大悟縣中醫(yī)醫(yī)院住院收費收據(jù)、病歷資料、病人費用清單復(fù)印件各一份，證明潘淑珍交通事故受傷后在醫(yī)院住院治療80天、支付醫(yī)療費用7624.23元的事實；
七、大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、司法鑒定所鑒定費發(fā)票復(fù)印件各一份，證明潘淑珍目前人體損傷不夠成殘疾，誤工損失日為傷后60日，護(hù)理時間為傷后30日，需一人護(hù)理，后續(xù)必然費用為7600元。支付鑒定費800元。
八、大悟縣金鑫賓館出具的書面證明材料、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，證明潘淑珍系金鑫賓館員工，月工資收入3000元。交通事故發(fā)生后，金鑫賓館未繼續(xù)支付潘淑珍工資，要求二被告按月工資3000元賠償潘淑珍誤工費的事實。
九、交通費票據(jù)11張，金額600元，證明潘淑珍因交通事故受傷后支出交通費的事實。
十、住宿費票據(jù)4張，金額200元，證明潘淑珍交通事故受傷后支出住宿費用的事實。
被告喻某某辯稱:發(fā)生交通事故是事實，請求法院依法裁決。
被告喻某某沒有證據(jù)提交。
被告中財保大悟支公司辯稱:本案是一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，被告中財保大悟支公司為本案涉及的車輛承保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，被告中財保大悟支公司愿意按事故責(zé)任比例在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)賠付原告的損失，但不直接向原告賠償?shù)谌哓?zé)任險范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失。呈請人民法院審查原、被告提交證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，依據(jù)交警部門作出的事故認(rèn)定及我國法律法規(guī)、司法解釋規(guī)定的賠償項目、賠償標(biāo)準(zhǔn)、法律責(zé)任，對本案作出公正判決。對于原告提出的部分賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)，財保大悟支公司有異議，主要體現(xiàn)如下:一是財保大悟支公司不承擔(dān)賠償訴訟費用、鑒定費用的責(zé)任；二是原告沒有提供證據(jù)證明交通費的用途及金額，財保大悟支公司不賠償交通費；三是誤工費、護(hù)理費應(yīng)依據(jù)湖北省農(nóng)業(yè)行業(yè)從業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)及農(nóng)業(yè)人口的平均純收入確定賠償?shù)慕痤~；四是原告的醫(yī)療費的范圍應(yīng)符合湖北省基本醫(yī)療保險及工傷保險用藥目錄和醫(yī)療服務(wù)目錄規(guī)定的范圍，財保大悟支公司不賠償超過兩目錄范圍的醫(yī)療費用，即不賠償原告丙類用藥的醫(yī)療費及檢查、檢測費用，原告應(yīng)自行承擔(dān)乙類用藥10%的醫(yī)藥費；五是原告的后期治療費過高、誤工損失日及護(hù)理時間過長；六是財保大悟支公司在醫(yī)療機(jī)構(gòu)為原告提供1萬元擔(dān)保，實際使用7624.23元，處理本案時，應(yīng)扣除上述擔(dān)?？铐?624.23元；七是住宿費必須要有合理的用途，且原告要求的住宿費過高。
被告中財保大悟支公司向法庭提交證據(jù)有:
一、被告中財保大悟支公司為本次交通事故向大悟縣中醫(yī)醫(yī)院墊付10000元搶救費用的擔(dān)保函一份，證明被告中財保大悟支公司向醫(yī)療機(jī)構(gòu)墊付10000元搶救費用，原告實際使用7624.23元的事實，要求在保險賠償費用中扣除。
二、保險條款，證明被告中財保大悟支公司不賠償精神損害賠償金、不賠償訴訟費用、鑒定費用，賠償比例是70%。
庭審質(zhì)證中，原告提交的十份證據(jù)，二被告對證據(jù)一、二、三、四均無異議，對證據(jù)五真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該費用屬于鑒定的費用，保險公司不承擔(dān)；對證據(jù)六部分有異議，認(rèn)為費用清單中護(hù)理費用必須從總的護(hù)理費用中扣除；費用清單中載明護(hù)理26天，認(rèn)為原告實際住院天數(shù)為26天，而不是80天。對證據(jù)七有異議，認(rèn)為誤工費用過高，護(hù)理時間過長，且該鑒定是在起訴前單方委托，且兩次鑒定屬重復(fù)鑒定，鑒定費用保險公司不承擔(dān)；對證據(jù)八有異議，認(rèn)為沒有提供勞動合同、崗位工作證明、工資表、工資發(fā)放表以及勞動用工登記備案的依據(jù)，不能證明原告在金鑫賓館上班以及月工資收入；對證據(jù)九有異議，認(rèn)為原告住院的醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及原告的住址都在大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)內(nèi)，交通費過高，實際應(yīng)該不超過200元；對證據(jù)十有異議，認(rèn)為住宿費過高，且沒有住宿的必要。被告中財保大悟支公司向法庭提交的證據(jù)相對方均無異議。
本院根據(jù)證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，對原告及被告中財保大悟支公司提交證據(jù)的認(rèn)證意見如下:
原告提交的證據(jù)一、二、三、四，被告中財保大悟支公司向法庭提交的二份證據(jù)，相對方無異議，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)五，因鑒定產(chǎn)生的醫(yī)療費用屬醫(yī)療費范疇，按醫(yī)療費對待；原告提交的證據(jù)六，原告的住院天數(shù)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)資料為據(jù)，原告沒有辦理出院手續(xù)，應(yīng)視為住院期間，故本院確認(rèn)原告住院天數(shù)為80天，費用清單中確定收取的護(hù)理費78元從護(hù)理費總額中扣除；原告提交的證據(jù)七，系有鑒定資格和鑒定資質(zhì)的鑒定單位、鑒定人員依法定程序作出的鑒定結(jié)論，二被告提出異議，沒有提交相反的證據(jù)證明自己的主張，該證據(jù)本院予以采信；原告提交的證據(jù)八，原告欲證明其因交通事故所致的誤工收入，因原告沒有提供勞動合同、工資發(fā)放表以及勞動用工登記備案的依據(jù)，不能達(dá)到原告的證明目的，不予采信，但其主張的月收入3000元沒有超過湖北省2014年度在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院對該數(shù)額予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)九交通費用，是受害人及其必要的陪護(hù)人員因治療實際發(fā)生的費用，結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，原告主張600元并無不妥，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)十，住宿費賠償?shù)那疤釛l件是受害人到外地治療，因客觀原因不能住院的情況下考慮，本案不屬此情形，故不予考慮。
通過對上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實，本案的法律事實為:2014年10月7日19時許，被告喻某某駕駛鄂K×××××號小型轎車沿大悟縣城區(qū)西岳大道自西向東行駛至中財保大悟支公司門前路段左轉(zhuǎn)彎時，遇原告自南向北橫過道路，人車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。2014年10月21日，大悟縣公安局交通警察大隊作出悟公交認(rèn)字（2014）第187號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告喻某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告潘淑珍負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告潘淑珍因頭部外傷、頭皮挫裂傷、腰背部外傷、全身多處軟組織損傷被送往大悟縣中醫(yī)醫(yī)院救治，共住院治療80日，共花費醫(yī)療費用7624.23元，該醫(yī)療費用由被告中財保大悟支公司向醫(yī)療機(jī)構(gòu)墊付的10000元搶救費用中支付。2015年4月2日，大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為:原告潘淑珍目前人體損傷不夠成殘疾，誤工損失日為傷后60日，護(hù)理時間為傷后30日，需一人護(hù)理，后續(xù)必然費用為7600元。原告支付鑒定費800元，為鑒定支付檢查費用602.80元。原、被告之間協(xié)商賠償事宜未果，引起訴訟。
此外，鄂K×××××號小型轎車在被告中財保大悟支公司分別投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和機(jī)動車第三者責(zé)任險，保險期限均自2014年4月19日0時起至2015年4月18日24時止。第三者責(zé)任險保險金額為100000元，保險條款約定負(fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%，不計免賠率。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為:駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對他人的生命財產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。本案中，被告喻某某駕駛的鄂K×××××號小型轎車違反交通規(guī)則，遇行人橫過道路時沒有避讓行人，確認(rèn)安全行駛，是造成事故發(fā)生的主要原因；原告潘淑珍橫穿公路沒有確保安全，是造成事故發(fā)生的又一原因。該道路交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告喻某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告潘淑珍負(fù)此事故次要責(zé)任。因此，被告喻某某作為駕駛?cè)撕蛯嶋H車主應(yīng)承擔(dān)本次交通事故原告受傷的主要賠償責(zé)任，原告潘淑珍應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。庭審中，被告方要求主要責(zé)任以70%的比例承擔(dān)，次要責(zé)任以30%的比例承擔(dān)，原告方認(rèn)可該比例，本院予以確認(rèn)。被告中財保大悟支公司對鄂K×××××號小型轎車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險進(jìn)行了承保，依相關(guān)司法解釋，先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保的被告財保大悟支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按比例予以賠償。被告中財保大悟支公司在醫(yī)療機(jī)構(gòu)為原告提供10000元搶救費用，實際使用7624.23元，原告無異議，該費用原告訴訟請求中雖沒有主張，本院仍應(yīng)從交強(qiáng)險中預(yù)留。原告潘淑珍因本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費602.80元；原告潘淑珍后期治療費用為7600元；原告潘淑珍住院伙食補(bǔ)助費4000元（80天×50元∕天）；原告交通費為600元；誤工費用為6000元（按鑒定的60天以每月3000元∕30天計算）；護(hù)理費5700.38元（以2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元÷365天×80天）；鑒定費800元；原告主張的住宿費于法無據(jù)，本院不予支持；則原告的經(jīng)濟(jì)損失共計25303.18元。上述款項由被告中財保大悟支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告2375.77元（被告中財保大悟支公司在醫(yī)療機(jī)構(gòu)為原告提供10000元搶救費用，實際使用7624.23元扣除）；死亡傷殘賠償金項下賠償12300.38元；余款10627.03元，由原告自負(fù)3188.11元；被告中財保大悟支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告賠償6878.92元（扣除鑒定費用800元）；被告喻某某尚應(yīng)向原告告支付鑒定費560元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告潘淑珍因交通事故受傷所造成的實際經(jīng)濟(jì)損失25303.18元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向原告潘淑珍賠償14676.15元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告賠償6878.92元；由被告喻某某向原告潘淑珍賠償560元；由原告潘淑珍自負(fù)3188.11元。上述款項均于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告潘淑珍的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由原告潘淑珍負(fù)擔(dān)60元；被告喻某某負(fù)擔(dān)440元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對他人的生命財產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。本案中，被告喻某某駕駛的鄂K×××××號小型轎車違反交通規(guī)則，遇行人橫過道路時沒有避讓行人，確認(rèn)安全行駛，是造成事故發(fā)生的主要原因；原告潘淑珍橫穿公路沒有確保安全，是造成事故發(fā)生的又一原因。該道路交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告喻某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告潘淑珍負(fù)此事故次要責(zé)任。因此，被告喻某某作為駕駛?cè)撕蛯嶋H車主應(yīng)承擔(dān)本次交通事故原告受傷的主要賠償責(zé)任，原告潘淑珍應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。庭審中，被告方要求主要責(zé)任以70%的比例承擔(dān)，次要責(zé)任以30%的比例承擔(dān)，原告方認(rèn)可該比例，本院予以確認(rèn)。被告中財保大悟支公司對鄂K×××××號小型轎車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險進(jìn)行了承保，依相關(guān)司法解釋，先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保的被告財保大悟支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按比例予以賠償。被告中財保大悟支公司在醫(yī)療機(jī)構(gòu)為原告提供10000元搶救費用，實際使用7624.23元，原告無異議，該費用原告訴訟請求中雖沒有主張，本院仍應(yīng)從交強(qiáng)險中預(yù)留。原告潘淑珍因本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費602.80元；原告潘淑珍后期治療費用為7600元；原告潘淑珍住院伙食補(bǔ)助費4000元（80天×50元∕天）；原告交通費為600元；誤工費用為6000元（按鑒定的60天以每月3000元∕30天計算）；護(hù)理費5700.38元（以2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元÷365天×80天）；鑒定費800元；原告主張的住宿費于法無據(jù)，本院不予支持；則原告的經(jīng)濟(jì)損失共計25303.18元。上述款項由被告中財保大悟支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告2375.77元（被告中財保大悟支公司在醫(yī)療機(jī)構(gòu)為原告提供10000元搶救費用，實際使用7624.23元扣除）；死亡傷殘賠償金項下賠償12300.38元；余款10627.03元，由原告自負(fù)3188.11元；被告中財保大悟支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告賠償6878.92元（扣除鑒定費用800元）；被告喻某某尚應(yīng)向原告告支付鑒定費560元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告潘淑珍因交通事故受傷所造成的實際經(jīng)濟(jì)損失25303.18元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向原告潘淑珍賠償14676.15元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告賠償6878.92元；由被告喻某某向原告潘淑珍賠償560元；由原告潘淑珍自負(fù)3188.11元。上述款項均于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告潘淑珍的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由原告潘淑珍負(fù)擔(dān)60元；被告喻某某負(fù)擔(dān)440元。

審判長：涂曉玲

書記員：杜莉