潘海龍
高儒深（河北民源律師事務(wù)所）
李某某
曹國力

原告潘海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高儒深，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告曹國力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告潘海龍與被告李某某、曹國力勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘海龍及其委托代理人高儒深、被告李某某、曹國力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告潘海龍為被告曹國力提供勞務(wù)，被告曹國力未付清勞務(wù)費(fèi)用的事實(shí)由其出具的完工證予以證實(shí)。故對原告要求被告曹國力給付拖欠的工程款36883元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張二被告為合伙關(guān)系，但證人劉某、楊某、馬某、潘某的證言系傳來證據(jù)，證明力低；空白協(xié)議書手寫內(nèi)容中被告李某某、曹國力承包山場的時(shí)間為2010年，與原告陳述的二被告承包山場的時(shí)間不一致。在被告李某某否認(rèn)存在合伙關(guān)系的情況下，雖有被告曹國力庭審結(jié)束后的自述，但被告曹國力既不能提供合伙協(xié)議又無其他證據(jù)可以證明，因此認(rèn)定二被告系合伙關(guān)系，依據(jù)尚不充分。故對原告要求被告李某某與被告曹國力共同償還勞務(wù)報(bào)酬的請求，本院不予支持。二被告之間如有糾紛，被告曹國力可待承擔(dān)責(zé)任后，另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告曹國力于判決生效后十日內(nèi)給付原告潘海龍勞務(wù)報(bào)酬36883元；
二、駁回原告潘海龍其他訴訟請求。
如果被告曹國力未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，由被告曹國力負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告潘海龍為被告曹國力提供勞務(wù)，被告曹國力未付清勞務(wù)費(fèi)用的事實(shí)由其出具的完工證予以證實(shí)。故對原告要求被告曹國力給付拖欠的工程款36883元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張二被告為合伙關(guān)系，但證人劉某、楊某、馬某、潘某的證言系傳來證據(jù)，證明力低；空白協(xié)議書手寫內(nèi)容中被告李某某、曹國力承包山場的時(shí)間為2010年，與原告陳述的二被告承包山場的時(shí)間不一致。在被告李某某否認(rèn)存在合伙關(guān)系的情況下，雖有被告曹國力庭審結(jié)束后的自述，但被告曹國力既不能提供合伙協(xié)議又無其他證據(jù)可以證明，因此認(rèn)定二被告系合伙關(guān)系，依據(jù)尚不充分。故對原告要求被告李某某與被告曹國力共同償還勞務(wù)報(bào)酬的請求，本院不予支持。二被告之間如有糾紛，被告曹國力可待承擔(dān)責(zé)任后，另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告曹國力于判決生效后十日內(nèi)給付原告潘海龍勞務(wù)報(bào)酬36883元；
二、駁回原告潘海龍其他訴訟請求。
如果被告曹國力未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，由被告曹國力負(fù)擔(dān)。

審判長：陳滿利
審判員：周濤濤
審判員：馬信存

書記員：周濤濤（兼）