原告：潘海某，無業(yè)。
被告：李某，經(jīng)商。
被告：鮮運(yùn)華，經(jīng)商。
二被告委托訴訟代理人謝凱東，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告：李軍蓉，無業(yè)。

原告潘海某與被告李某、鮮運(yùn)華、李軍蓉民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘海某、被告李某及被告李某和鮮運(yùn)華的委托訴訟代理人謝凱東、被告李軍蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘海某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還借款本金25萬元。2、判令被告自2015年5月16日至實(shí)際償還之日止，按月利率2.5%每月支付利息。事實(shí)理由：三被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款100萬元，李軍蓉承擔(dān)連帶保證責(zé)任。李某、鮮運(yùn)華已還款75萬元，支付利息至2015年5月16日止。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月16日，潘海某與李某、鮮運(yùn)華簽訂《借款合同》約定，李某、鮮運(yùn)華向潘海某借款100萬元，借款期限1個(gè)月，月利率2.5%?！督杩詈贤犯郊哆B帶責(zé)任保證協(xié)議》約定，李軍蓉對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為上述債務(wù)償清為終止。同日，潘海某向李某匯款100萬元。李某、鮮運(yùn)華已向潘海某返還部分款項(xiàng)，雙方認(rèn)可的還款數(shù)額為91萬元，還有11.5萬元存在爭議。李某、鮮運(yùn)華主張：1、2014年6月16日李某通過杜玉翠、李軍蓉向潘海某還款5萬元；2、鮮運(yùn)華在2014年7月18日向潘海某還現(xiàn)金4萬元；3、李某通過李軍蓉向潘海某還款2.5萬元。潘海某認(rèn)為：1、李軍蓉與潘海某本身就有經(jīng)濟(jì)往來，李軍蓉向潘海某匯款的5萬元與本案無關(guān)；2、鮮運(yùn)華并沒有還現(xiàn)金4萬元；3、李某沒有通過李軍蓉還款2.5萬元。李軍蓉認(rèn)為：1、2014年6月16日，李某要他人將5萬元匯給李軍蓉，李軍蓉收到后按照李某的指令將該款匯給了潘海某；2、鮮運(yùn)華是否向潘海某還現(xiàn)金4萬元，李軍蓉不清楚；3、李某通過李軍蓉向潘海某還款2.5萬元，與本案無關(guān)。本院依職權(quán)從枝江農(nóng)商銀行調(diào)取的交易明細(xì)、交易憑條顯示：2014年6月16日16：18分，杜玉翠向李軍蓉匯款5萬元，李軍蓉收到后將此款匯給了潘海某。本案承辦人開庭時(shí)當(dāng)庭電話聯(lián)系鄭萬三，鄭萬三陳述：李某要鄭萬三給李軍蓉匯款5萬元，鄭萬三安排其妻杜玉翠向李軍蓉匯款5萬元。
同時(shí)查明，李某、鮮運(yùn)華和潘海某對還款抵充本息的順序約定不明。

本院認(rèn)為，民間借貸自貸款人向借款人提供借款時(shí)生效。潘海某向李某和鮮運(yùn)華提供借款后，李某和鮮運(yùn)華應(yīng)當(dāng)依法向潘海某返還借款并支付利息。
一、關(guān)于還款數(shù)額認(rèn)定。對于借貸雙方認(rèn)可的還款數(shù)額91萬元，本院予以認(rèn)定。雙方有爭議的還款數(shù)額有三筆：1、李某通過杜玉翠、李軍蓉向潘海某還款5萬元，有交易明細(xì)、交易憑條、鄭萬三通話記錄證明，且與李某、李軍蓉的陳述一致，本院予以認(rèn)定。2、鮮運(yùn)華向潘海某還現(xiàn)金4萬元，李某、鮮運(yùn)華無證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。3、李軍蓉向潘海某還款2.5萬元，因李軍蓉陳述此筆款項(xiàng)與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)定。因此，本院認(rèn)定李某、鮮運(yùn)華已向潘海某還款數(shù)額為96萬元。
二、關(guān)于利率的確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，已付利息的利率按雙方約定的年利率30%（2.5%×12）計(jì)算，未付利息的利率按年利率24%計(jì)算。
三、關(guān)于還款順序。雙方對還款抵充本息的順序約定不明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，本院按照先息后本的順序抵充。經(jīng)計(jì)算，截止2015年4月11日，已返還本金803055.29元、支付利息156944.72元（具體明細(xì)詳見附件）。
四、關(guān)于保證期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年?！钡囊?guī)定，李軍蓉的保證責(zé)任在保證期間內(nèi)。保證方式約定為連帶責(zé)任保證，李軍蓉依法應(yīng)對借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某和鮮運(yùn)華于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)向原告潘海某返還借款196944.71元，并自2015年4月12日起至還清借款之日止，以196944.71元為基數(shù)按年利率24%支付利息；
二、被告李軍蓉對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；
三、駁回原告潘海某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元，減半收取計(jì)3050元，由被告李某和鮮運(yùn)華負(fù)擔(dān)2340元，原告潘海某負(fù)擔(dān)710元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　吳緒華

書記員：黃燕妮 李娟