原告：潘海某，無業(yè)。
被告：李某，經(jīng)商。
被告：鮮運華，經(jīng)商。
二被告委托訴訟代理人謝凱東，湖北演繹律師事務所律師。
被告：李軍蓉，無業(yè)。

原告潘海某與被告李某、鮮運華、李軍蓉民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘海某、被告李某及被告李某和鮮運華的委托訴訟代理人謝凱東、被告李軍蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘海某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還借款本金25萬元。2、判令被告自2015年5月16日至實際償還之日止，按月利率2.5%每月支付利息。事實理由：三被告以資金周轉為由向原告借款100萬元，李軍蓉承擔連帶保證責任。李某、鮮運華已還款75萬元，支付利息至2015年5月16日止。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年6月16日，潘海某與李某、鮮運華簽訂《借款合同》約定，李某、鮮運華向潘海某借款100萬元，借款期限1個月，月利率2.5%?！督杩詈贤犯郊哆B帶責任保證協(xié)議》約定，李軍蓉對上述借款承擔連帶責任保證，保證期間為上述債務償清為終止。同日，潘海某向李某匯款100萬元。李某、鮮運華已向潘海某返還部分款項，雙方認可的還款數(shù)額為91萬元，還有11.5萬元存在爭議。李某、鮮運華主張：1、2014年6月16日李某通過杜玉翠、李軍蓉向潘海某還款5萬元；2、鮮運華在2014年7月18日向潘海某還現(xiàn)金4萬元；3、李某通過李軍蓉向潘海某還款2.5萬元。潘海某認為：1、李軍蓉與潘海某本身就有經(jīng)濟往來，李軍蓉向潘海某匯款的5萬元與本案無關；2、鮮運華并沒有還現(xiàn)金4萬元；3、李某沒有通過李軍蓉還款2.5萬元。李軍蓉認為：1、2014年6月16日，李某要他人將5萬元匯給李軍蓉，李軍蓉收到后按照李某的指令將該款匯給了潘海某；2、鮮運華是否向潘海某還現(xiàn)金4萬元，李軍蓉不清楚；3、李某通過李軍蓉向潘海某還款2.5萬元，與本案無關。本院依職權從枝江農(nóng)商銀行調(diào)取的交易明細、交易憑條顯示：2014年6月16日16：18分，杜玉翠向李軍蓉匯款5萬元，李軍蓉收到后將此款匯給了潘海某。本案承辦人開庭時當庭電話聯(lián)系鄭萬三，鄭萬三陳述：李某要鄭萬三給李軍蓉匯款5萬元，鄭萬三安排其妻杜玉翠向李軍蓉匯款5萬元。
同時查明，李某、鮮運華和潘海某對還款抵充本息的順序約定不明。

本院認為，民間借貸自貸款人向借款人提供借款時生效。潘海某向李某和鮮運華提供借款后，李某和鮮運華應當依法向潘海某返還借款并支付利息。
一、關于還款數(shù)額認定。對于借貸雙方認可的還款數(shù)額91萬元，本院予以認定。雙方有爭議的還款數(shù)額有三筆：1、李某通過杜玉翠、李軍蓉向潘海某還款5萬元，有交易明細、交易憑條、鄭萬三通話記錄證明，且與李某、李軍蓉的陳述一致，本院予以認定。2、鮮運華向潘海某還現(xiàn)金4萬元，李某、鮮運華無證據(jù)證明，本院不予認定。3、李軍蓉向潘海某還款2.5萬元，因李軍蓉陳述此筆款項與本案無關，本院不予認定。因此，本院認定李某、鮮運華已向潘海某還款數(shù)額為96萬元。
二、關于利率的確定。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，已付利息的利率按雙方約定的年利率30%（2.5%×12）計算，未付利息的利率按年利率24%計算。
三、關于還款順序。雙方對還款抵充本息的順序約定不明，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，本院按照先息后本的順序抵充。經(jīng)計算，截止2015年4月11日，已返還本金803055.29元、支付利息156944.72元（具體明細詳見附件）。
四、關于保證期間。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年?！钡囊?guī)定，李軍蓉的保證責任在保證期間內(nèi)。保證方式約定為連帶責任保證，李軍蓉依法應對借款本息承擔連帶責任保證。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某和鮮運華于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)向原告潘海某返還借款196944.71元，并自2015年4月12日起至還清借款之日止，以196944.71元為基數(shù)按年利率24%支付利息；
二、被告李軍蓉對上述債務承擔連帶責任保證；
三、駁回原告潘海某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6100元，減半收取計3050元，由被告李某和鮮運華負擔2340元，原告潘海某負擔710元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　吳緒華

書記員：黃燕妮 李娟