原告潘海某，個(gè)體經(jīng)商。
委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。
被告曾某某，建筑工人。
委托代理人楊忠，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告代某某（系曾某某之妻），農(nóng)民。
被告尤先紅，無(wú)業(yè)。

原告潘海某與被告曾某某、代某某、尤先紅民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘海某及其委托代理人賀慶鳴，被告曾某某及其委托代理人楊忠，被告代某某，被告尤先紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月10日，曾某某向潘海某出具借據(jù)載明：曾某某向潘海某借款20萬(wàn)元，月利率2%，借款時(shí)間自2013年9月10日至2013年10月9日，逾期按原協(xié)議約定的利息繼續(xù)履行外，還需在原協(xié)議注明的借款利率基礎(chǔ)上加收100%違約金。尤先紅作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽名。尤先紅于2014年4月5日簽署“同意繼續(xù)擔(dān)保至借款及利息還清日止”。2013年9月10日潘海某通過(guò)工商銀行向曾某某匯款6萬(wàn)元、4萬(wàn)元。2013年9月11日潘海某通過(guò)工商銀行向曾某某匯款10萬(wàn)元。
2014年9月23日，曾某某向潘海某出具借條載明：曾某某向潘海某借現(xiàn)金4萬(wàn)元。庭審中潘海某不要求曾某某對(duì)此筆借款支付利息。潘海某提供同日取款4萬(wàn)元的銀行卡取款業(yè)務(wù)回單用于證明已將此款交付給了曾某某。曾某某認(rèn)為此款是20元借款的利息，但其在本院限期內(nèi)未提供證據(jù)證明。
曾某某與代某某系夫妻，曾某某借款用于工程建設(shè)，工程盈利用于家庭開支。
曾某某提供本人筆記本記載：2013年11月13日至2014年2月25日期間，曾某某付給潘海某利息四筆計(jì)5萬(wàn)元，潘海某不予認(rèn)可。曾某某提供銀行轉(zhuǎn)帳憑條證明曾某某于2014年4月10日向粱鴻支付5000元用于返還潘海某借款，潘海某認(rèn)可此筆還款。曾某某提供現(xiàn)金日記帳證明2014年4月25日付潘海某利息2萬(wàn)元；曾某某的證人謝某出庭證明：謝某是曾某某的出納，2014年4月25日謝某向潘海某還款2萬(wàn)元；潘海某不予認(rèn)可。
潘海某自認(rèn)曾某某在2013年12月付1萬(wàn)元利息、2014年5月分2次付1萬(wàn)元利息，共計(jì)2萬(wàn)元。
庭審中本院限定曾某某在7日內(nèi)提供還款的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，但曾某某未提供；本院限定尤先紅在7日內(nèi)申請(qǐng)對(duì)擔(dān)保人“尤先紅”和“同意繼續(xù)擔(dān)保至借款及利息還清日止”筆跡進(jìn)行鑒定，逾期則認(rèn)定是其本人所寫。尤先紅未申請(qǐng)鑒定。
上述事實(shí)有借據(jù)、銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、借條、銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、曾某某筆記本、現(xiàn)金日記帳、謝某證言及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，民間借貸自貸款人向借款人提供借款時(shí)生效。曾某某理應(yīng)按照約定的期限返還借款并依法支付利息，逾期返還借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。曾某某借款用于工程建設(shè)，工程盈利用于家庭共同生活，上述借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由曾某某、代某某共同返還。
一、借款本金的認(rèn)定。潘海某和曾某某對(duì)2013年9月10日10萬(wàn)元、2013年9月11日10萬(wàn)元借款無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的是2014年9月23日4萬(wàn)元是借款還是利息。潘海某提供了曾某某書寫的借條和潘海某的銀行卡取款業(yè)務(wù)回單，用于證明此款是借款。曾某某不能提供此款是利息的證據(jù)。因此，本院認(rèn)定此款屬于借款。
二、已還金額的認(rèn)定。潘海某和曾某某對(duì)2014年4月10日曾某某通過(guò)粱鴻還款5000元無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。潘海某自認(rèn)曾某某在2013年12月付1萬(wàn)元，結(jié)合曾某某筆記本上的記錄，本院認(rèn)定曾某某在2013年12月11日付1萬(wàn)。曾某某筆記本記錄的另外4萬(wàn)元還款，潘海某不認(rèn)可，曾某某又不能在本院限期內(nèi)提供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，本院難予認(rèn)定。2014年4月25日曾某某要謝某向潘海某還款2萬(wàn)元，有現(xiàn)金日記帳和謝某的證言證明，本院予以采信。綜上，本院認(rèn)定曾某某已向潘海某還款3.5萬(wàn)元。
三、利息的認(rèn)定。2013年9月10日及11日潘海某向曾某某提供借款共計(jì)20萬(wàn)元，雙方約定借款期內(nèi)的利率，未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，應(yīng)從潘海某提供借款之日計(jì)付利息。借期內(nèi)利息為3933元｛［10萬(wàn)元×20‰×1月（2013年9月10日至10月9日）］＋［10萬(wàn)元×20‰×29天（2013年9月11日至10月9日）÷30天］｝。雙方約定逾期利率和違約金之和高于中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，折算后的實(shí)際利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍。按照《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣存貸款計(jì)結(jié)息問(wèn)題的通知》（銀發(fā)（2005）129號(hào)）第三條的規(guī)定，先將年利率換算為日利率（日利率＝年利率÷360），日利率按6.22?（5.60%÷360×4）、6.67?（6.00%÷360×4）計(jì)算。截止2014年4月25日，曾某某已向潘海某返還20萬(wàn)元借款本金6300.80元、支付利息28699.20元（借期內(nèi)利息3933元、逾期利息24766.20元）（詳見逾期利息計(jì)算明細(xì)表）。
四、人保的效力。尤先紅認(rèn)為擔(dān)保人“尤先紅”和“同意繼續(xù)擔(dān)保至借款及利息還清日止”不是本人書寫，但尤先紅未在本院限期內(nèi)申請(qǐng)筆跡鑒定，由其承擔(dān)不利后果。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十二條的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。20萬(wàn)元借款在保證期間內(nèi)。尤先紅的保證方式?jīng)]有約定，按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某某、代某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)返還原告潘海某借款233699.20元，其中193699.20元的借款從2014年4月26日起至借款還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付逾期利息，利隨本清；
二、被告尤先紅對(duì)上述193699.20元借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告尤先紅承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告曾某某、代某某追償；
三、駁回原告潘海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6160元減半收取3080元，由被告曾某某、代某某負(fù)擔(dān)2460元，由原告潘海某負(fù)擔(dān)620元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳緒華

書記員：黃燕妮