原告：潘海河，曾用名潘英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。委托訴訟代理人栗印書，河北昌寧律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人栗志超，河北昌寧律師事務(wù)所律師。被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。

原告向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款100000元及利息；2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年2月份，被告葉某某稱做生意資金緊張，經(jīng)人介紹向原告借款現(xiàn)金10萬元，并于2014年2月26日給原告打下借條，由被告李某某做擔(dān)保，當(dāng)時口頭約定利息為3%，稱不久后就還款付息，誰知被告葉某某不守信用，原告急需資金向其催要時，2016年9月份經(jīng)中間人被告葉某某向原告支付利息1萬元，之后被告以種種理由拒不還款付息，使原告不能容忍的是今年6月份原告向被告催要借款時，被告蠻橫不講理并動手打了原告。原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：證1、原告身份證、戶口登記卡復(fù)印件各一份，證明原告主體資格及曾用名；證2、被告葉某某向原告出具的借條，證明被告向原告借款及擔(dān)保的事實。被告葉某某、李某某未作答辯，亦未提交任何證據(jù)。經(jīng)審理查明，2014年2月26日，被告葉某某向原告潘海河借款100000元，被告李某某為擔(dān)保人，被告葉某某出具借條一張，載明“今借到潘英現(xiàn)金壹拾萬元整（100000元）借款人：葉某某擔(dān)保人：李某某2014年2月26日”，擔(dān)保人李某某在借條上簽字。以上事實有被告出具的借條、庭審筆錄等在案佐證。
原告潘海河與被告葉某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘海河及其委托訴訟代理人栗印書到庭參加訴訟，被告葉某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告葉某某向原告潘海河借款100000元，被告葉某某實際收到借款，原被告雙方借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，如未約定期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，因此，被告葉某某依法應(yīng)當(dāng)償還原告潘海河借款。被告李某某作為該筆借款的擔(dān)保人，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，因此，被告李某某對100000元借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，原被告雙方對借款利息約定不明,且沒有提供任何證據(jù)予以證明，對原告主張被告支付利息的請求,本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告潘海河借款100000元；二、被告李某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告葉某某、李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　李　雪

書記員：梁文召