潘某某
孫某某

原告:潘某某，農(nóng)民，住。
被告:孫某某，農(nóng)民，住。
原告潘某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜海峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告潘某某到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告為倒賣二手車向原告提出借款后，原告向被告提供了借款，雙方之間的借貸關(guān)系成立并生效。原被告雖未約定明確的借款利息，但原告向被告索要借款時，被告給原告出具借條中的借款數(shù)額超過了原告支付給被告的借款本金，對此應(yīng)視為被告對給付原告借款利息予以認可和原被告對此前借款本息進行的結(jié)算，因該部分利息沒有超過年利率24%，被告所出具借條中載明的26000元可以認定為借款本金，原告要求被告按照借條寫明的26000元給付借款的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下:
被告孫某某償還原告潘某某借款26000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費450元，減半收取225元，由被告孫某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告為倒賣二手車向原告提出借款后，原告向被告提供了借款，雙方之間的借貸關(guān)系成立并生效。原被告雖未約定明確的借款利息，但原告向被告索要借款時，被告給原告出具借條中的借款數(shù)額超過了原告支付給被告的借款本金，對此應(yīng)視為被告對給付原告借款利息予以認可和原被告對此前借款本息進行的結(jié)算，因該部分利息沒有超過年利率24%，被告所出具借條中載明的26000元可以認定為借款本金，原告要求被告按照借條寫明的26000元給付借款的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下:

被告孫某某償還原告潘某某借款26000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費450元，減半收取225元，由被告孫某某負擔(dān)。

審判長：姜海峰

書記員：李研