原告潘海林。
委托代理人許國強(qiáng)，河北實同律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳冬梅，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告鄭小利。
被告楊某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，地址河北省唐山市路北區(qū)龍澤北路大陸陽光寫字樓104樓9層。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人左強(qiáng)，該公司法律顧問。

原告潘海林與被告鄭小利、楊某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員丁星獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘海林的委托代理人張冬梅、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人左強(qiáng)到庭參加訴訟。被告鄭小利、楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月15日2時10分許，潘海林駕駛冀B×××××號重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路由北向南行駛至11加900米處時，與前方同向路邊鄭小利停放的冀B×××××號重型自卸貨車發(fā)生追尾交通事故，致雙方車輛受損，原告潘海林受傷。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：潘海林駕駛的機(jī)動車上道路行駛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。鄭小利駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動車上道路行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告潘海林于2014年4月15日在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療14天，而后于2014年4月29日在唐山市第二醫(yī)院住院治療25天，醫(yī)院診斷為：“1、右膝脛骨嵴撕脫骨折2、右膝脛骨平臺骨折3、右膝交叉韌帶損傷…”2014年12月25日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告的傷情、后期治療費及誤工損失日進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為：1、根據(jù)GB18667-2002，被鑒定人損傷符合4.9.9-a，評定為九級傷殘2、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用6000元整，面部瘢痕治療費用1000元3、誤工損失日為受傷之日起至鑒定前一日止。
本院核定原告潘海林的合理人身損失為：醫(yī)療費546.4元，后續(xù)治療費7000元，鑒定費2000元，誤工費32750.85元（253天×129.45元／天），護(hù)理費1460.16元（39天×37.44元／天），殘疾賠償金36408元（9102元／年×20年×20%），交通費1000元，合計81165.41元。
事故車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。交強(qiáng)險限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險限額為50萬，且商業(yè)三者險不計免賠。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊道路交通事故認(rèn)定書證實。
2、原告潘海林的傷情有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院的住院病歷、住院證、診斷證明書、用藥明細(xì)證實，醫(yī)療費有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費和唐山市第二醫(yī)院的票據(jù)證實。
3、原告潘海林的傷殘情況、后續(xù)治療費、誤工時間有唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定證實，鑒定費有相關(guān)票據(jù)證實。
4、肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險有保險單證實。
5、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。原告潘海林負(fù)此事故70%主要責(zé)任，被告鄭小利負(fù)此次事故30%次要責(zé)任。被告鄭小利承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故原告潘海林的損失先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過交強(qiáng)險限額的損失，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額內(nèi)按照承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
原告潘海林在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，此次交通事故造成其9級傷殘，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金2000元。結(jié)合原告潘海林住院、出院、復(fù)查及評殘等發(fā)生的交通費用，本院酌定給付交通費1000元。原告潘海林訴請的鑒定費屬于為查明保險事故支出的必要合理費用，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額按賠償責(zé)任比例承擔(dān)，對被告保險公司不予賠償該項損失的主張不予支持。原告潘海林的損失以本院核定為準(zhǔn)。訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在死亡傷殘賠償限額賠償原告潘海林73619.01元；在商業(yè)第三者保險金額賠償原告潘海林2863.92元，合計76482.93元。于判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告潘海林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取327元，由被告鄭小利負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　丁　星

書記員：劉曉蕊