原告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人馬長坤，男，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張閱強，男，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告蔡海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張兆杰，女，黑龍江省海天慶城律師事務(wù)所律師。
原告潘某與被告蔡海波其他合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告潘某及其委托代理人馬長坤、被告蔡海波及其委托代理人張兆杰到庭參加了訴訟。庭審過程中，原告潘某當(dāng)庭書面撤銷對被告張來才的起訴，本院予以準(zhǔn)許?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理，依法查明以下事實：原、被告于2005年簽訂花窖租賃協(xié)議，原告租賃被告出租的40米大棚用于種植君子蘭，租金每每年平方米60元，租期一年。協(xié)議并未對國家征用土地后君子蘭如何補償進行約定。后原、被告未再續(xù)簽書面租賃協(xié)議，原告繼續(xù)交付租金、被告出具收條。2010年3月，國家為打通征儀路工程征用該土地，對經(jīng)濟作物進行補償，以君子蘭盆（株）的數(shù)量、大小作為補償標(biāo)準(zhǔn)。同年4月份，原告與村委會簽訂《溫室花卉認(rèn)證表》，該表顯示：原告君子蘭面積40.12平方米，大君子蘭256棵、小君子蘭252棵、苗89棵。此次動遷，共給予被告君子蘭（經(jīng)濟作物）補償款人民幣6323700元。同年5月，原、被告簽訂《協(xié)議書》，約定因原告在租賃期內(nèi)國家對花窖進行動遷，被告一次性給付原告補償款人民幣32000元，至此，原、被告租賃關(guān)系一次性了結(jié)，原租賃協(xié)議終止履行。原告不得以任何形式向被告索要補償款，原、被告從此無任何關(guān)系。具體補償事宜由雙方到動遷指揮部領(lǐng)取補償款，并由原告出具收條?，F(xiàn)被告并未給付原告此款。

本院認(rèn)為，原、被告租賃法律關(guān)系事實清楚，在租賃期內(nèi)，國家對租賃土地進行征用，原、被告在了解征地事宜后簽訂《協(xié)議書》，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，并非一方利用其優(yōu)勢或?qū)Ψ饺狈?jīng)驗訂立的協(xié)議，且該協(xié)議對因國家征地造成原告損失如何進行賠償約定明確具體，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故本院對原告主張該協(xié)議顯示公平的訴訟主張不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡海波于本判決生效后十日內(nèi)向原告潘某給付經(jīng)濟作物君子蘭補償款人民幣32000元。
二、駁回原告潘某的其他訴訟請求。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由被告負(fù)擔(dān)665元，原告負(fù)擔(dān)2835元。如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　董　穎 代理審判員　　楊麗欣 代理審判員　　哲　璐

書記員：高虹