潘某某
寧春海
南某某
陳某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司
蘇金強
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司
夏金華（黑龍江合林律師事務(wù)所）

原告:潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
被告:寧春海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住樺川縣。
被告:南某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住樺川縣。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市集賢縣福利鎮(zhèn)繁榮街73號。
法定代表人:張志民，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蘇金強，男，系該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司，住所地樺川縣悅來鎮(zhèn)。
法定代表人:郭雪松，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:夏金華，女，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
原告潘某某與被告寧春海、南某某、陳某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱華安財險雙鴨山支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司（以下簡稱財險樺川支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告潘某某、被告寧春海、南某某、陳某某、華安財險雙鴨山支公司的委托訴訟代理人蘇金強、財險樺川支公司的委托訴訟代理人夏金華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告寧春海、南某某、陳某某連帶賠償原告醫(yī)療費2449.96元、誤工費2925元、護理費1200元、伙食補助及營養(yǎng)費1200元，共計7774.96元；2.依法判令被告華安財險雙鴨山支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告；3.依法判令被告財險樺川支公司在道路客運承運人責任險額度內(nèi)賠償原告；4.被告寧春海、南某某、陳某某承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年3月20日18時許，潘某某等人乘坐寧春海駕駛南某某所有的的黑DT6169號長安牌小型轎車沿同哈路由西向東行駛至樺川縣悅來鎮(zhèn)西外環(huán)南T型交叉路口轉(zhuǎn)彎路段時，與陳某某駕駛的黑D4149號吉利小型轎車相撞，造成潘某某等人受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
2016年4月5日樺川縣公安局交通警察大隊作出了樺公交認字（2016）第00012號道路交通事故認定書。
認定結(jié)論為:寧春海負本起事故的主要責任，陳某某負本起事故的次要責任，潘某某等人無責任。
原告受傷后入樺川縣人民醫(yī)院住院治療8天，經(jīng)診斷，原告所受損傷為左顳部頭皮軟組織挫傷、左眼瞼軟組織挫傷、積氣，右膝下軟組織挫傷等。
原告住院治療期間共計支付各項醫(yī)療費用2449.96元。
由于寧春海駕駛的肇事車輛在被告財險樺川支公司投保了道路客運承運人責任險、陳某某駕駛的肇事車輛在被告華安財險雙鴨山支公司投保了交強險，故原告訴至法院，要求五被告賠償原告所受的各項損失。
被告寧春海、南某某、陳某某承認原告在本案中所主張的事實，同意按過錯責任比例對原告損失進行賠償。
被告華安財險雙鴨山支公司承認原告在本案中所主張的事實，同意在交強險限額內(nèi)對原告進行賠償，但認為其不承擔賠付訴訟費的義務(wù)。
被告財險樺川支公司承認原告在本案中所主張的事實，同意在道路客運承運人責任險額度內(nèi)對原告進行賠償，但認為應(yīng)先由華安財險雙鴨山支公司在交強險限額內(nèi)承擔責任，不足部分由其在承保限額內(nèi)按責任比例承擔。
且其不承擔賠付訴訟費的義務(wù)。
并提出其保險責任每座限額為330000元，其中死亡賠償金為250000元，殘疾賠償金60000元，醫(yī)療費20000元，每座絕對免賠額350元。
本院認為，被告寧春海、南某某、陳某某、華安財險雙鴨山支公司、財險樺川支公司承認原告潘某某在本案中主張的事實，故對原告潘某某主張的事實予以確認。
本案中潘某某支付的醫(yī)藥費在本起交通事故中陳某某投保的交強險醫(yī)藥費限額中所占比例為3.67%，故被告華安財險雙鴨山支公司應(yīng)在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費367元。
原告損失的誤工費、護理費共計1425元未超過交強險賠償金限額110000元的規(guī)定，故被告華安財險雙鴨山支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費共計1425元。
本案中原告損失的超交強險限額部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3282元，由于黑DT6169號長安牌小型轎車在被告人保樺川支公司投保了道路客運承運人責任險，故被告財險樺川支公司在保險限額內(nèi)賠償原告1947元；被告寧春海、南某某賠償原告350元；被告陳某某按其在事故中承擔責任的比例（30%）賠償原告985元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告潘某某交強險限額內(nèi)的醫(yī)藥費、誤工費、護理費共計1792元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告潘某某超交強險限額部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1947元；
三、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告潘某某超交強險限額部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計985元；
四、被告寧春海、南某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告潘某某超交強險限額部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告寧春海、南某某負擔35元，由被告陳某某負擔15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院認為，被告寧春海、南某某、陳某某、華安財險雙鴨山支公司、財險樺川支公司承認原告潘某某在本案中主張的事實，故對原告潘某某主張的事實予以確認。
本案中潘某某支付的醫(yī)藥費在本起交通事故中陳某某投保的交強險醫(yī)藥費限額中所占比例為3.67%，故被告華安財險雙鴨山支公司應(yīng)在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費367元。
原告損失的誤工費、護理費共計1425元未超過交強險賠償金限額110000元的規(guī)定，故被告華安財險雙鴨山支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費共計1425元。
本案中原告損失的超交強險限額部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3282元，由于黑DT6169號長安牌小型轎車在被告人保樺川支公司投保了道路客運承運人責任險，故被告財險樺川支公司在保險限額內(nèi)賠償原告1947元；被告寧春海、南某某賠償原告350元；被告陳某某按其在事故中承擔責任的比例（30%）賠償原告985元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告潘某某交強險限額內(nèi)的醫(yī)藥費、誤工費、護理費共計1792元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告潘某某超交強險限額部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1947元；
三、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告潘某某超交強險限額部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計985元；
四、被告寧春海、南某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告潘某某超交強險限額部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告寧春海、南某某負擔35元，由被告陳某某負擔15元。

審判長：劉宇

書記員：樊建超