潘某某
王申林（鄖西縣直言法律服務(wù)所）
羅某某
劉某某

原告潘某某，男，生于1969年5月2日，漢族，湖北省鄖西縣人，居民。
委托代理人王申林，鄖西縣直言法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限:參加開庭、辯論、調(diào)解等訴訟活動。
被告羅某某，男，生于1967年3月3日，漢族，湖北省鄖西縣人，居民。
被告劉某某，男，生于1964年2月22日，漢族，湖北省鄖西縣人，居民。
原告潘某某訴被告羅某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法組成由審判員李大彬擔任審判長、審判員張一君、人民陪審員劉仕華參加的合議庭，于2015年7月30日公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托代理人王申林、被告劉某某到庭參加了訴訟，被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告潘某某對被告劉某某提交的證據(jù)真實性無異議，被告劉某某對原告潘某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四均無異議；被告羅某某未到庭質(zhì)證，視為其對權(quán)利的放棄。對上述原告潘某某與被告劉某某均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告羅某某向原告潘某某借款200000元，約定了還款期限并出具了借條，雙方借貸關(guān)系明確，被告羅某某應按約定及時償還原告潘某某借款，其逾期未償還借款的行為，屬民事違約行為，應承擔相應的違約責任。原告潘某某要求被告羅某某償還200000元借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告主張要求被告按月息3分支付自2013年1月15日至2015年7月30日期間的利息，因被告羅某某2014年1月21日出具的借條和原、被告之間達成的協(xié)議中均未注明利息，視為雙方未約定利息，故對原告主張按月息3分計算利息的訴訟請求，本院依法不予支持；但原告可主張逾期支付的利息，故對原告主張的2015年1月22日起至2015年7月30日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息本院予以支持。被告劉某某在被告羅某某出具的借條中作為擔保人簽字但沒有注明保證方式，其亦未提交證據(jù)證明自己的保證方式，視為對保證方式?jīng)]有約定，應按照連帶責任保證承擔保證責任。被告劉某某辯稱原告潘某某與被告羅某某達成新的協(xié)議，已免除自己的擔保責任的觀點，本院認為被告羅某某重新出具借條后，被告劉某某自愿在借條中簽署自己的名字為被告羅某某做擔保，而被告羅某某與原告潘某某同日達成的協(xié)議中并未免除被告劉某某的擔保義務(wù)，對其辯解觀點本院不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告潘某某借款本金200000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率計付此款自2015年1月22日起至2015年7月30日止的利息。
二、被告劉某某對被告羅某某上述還款承擔連帶清償責任。
三、駁回原告潘某某其他訴訟請求。
案件受理費4300元，由被告羅某某、劉某某負擔。
逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名:湖北十堰市中級人民法院；帳號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告羅某某向原告潘某某借款200000元，約定了還款期限并出具了借條，雙方借貸關(guān)系明確，被告羅某某應按約定及時償還原告潘某某借款，其逾期未償還借款的行為，屬民事違約行為，應承擔相應的違約責任。原告潘某某要求被告羅某某償還200000元借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告主張要求被告按月息3分支付自2013年1月15日至2015年7月30日期間的利息，因被告羅某某2014年1月21日出具的借條和原、被告之間達成的協(xié)議中均未注明利息，視為雙方未約定利息，故對原告主張按月息3分計算利息的訴訟請求，本院依法不予支持；但原告可主張逾期支付的利息，故對原告主張的2015年1月22日起至2015年7月30日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息本院予以支持。被告劉某某在被告羅某某出具的借條中作為擔保人簽字但沒有注明保證方式，其亦未提交證據(jù)證明自己的保證方式，視為對保證方式?jīng)]有約定，應按照連帶責任保證承擔保證責任。被告劉某某辯稱原告潘某某與被告羅某某達成新的協(xié)議，已免除自己的擔保責任的觀點，本院認為被告羅某某重新出具借條后，被告劉某某自愿在借條中簽署自己的名字為被告羅某某做擔保，而被告羅某某與原告潘某某同日達成的協(xié)議中并未免除被告劉某某的擔保義務(wù)，對其辯解觀點本院不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告羅某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告潘某某借款本金200000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率計付此款自2015年1月22日起至2015年7月30日止的利息。
二、被告劉某某對被告羅某某上述還款承擔連帶清償責任。
三、駁回原告潘某某其他訴訟請求。
案件受理費4300元，由被告羅某某、劉某某負擔。
逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李大彬
審判員：張一君
審判員：劉仕華

書記員：胡嵐