潘某某
王申林(鄖西縣直言法律服務(wù)所)
羅某某
劉某某
原告潘某某,男,生于1969年5月2日,漢族,湖北省鄖西縣人,居民。
委托代理人王申林,鄖西縣直言法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限:參加開庭、辯論、調(diào)解等訴訟活動(dòng)。
被告羅某某,男,生于1967年3月3日,漢族,湖北省鄖西縣人,居民。
被告劉某某,男,生于1964年2月22日,漢族,湖北省鄖西縣人,居民。
原告潘某某訴被告羅某某、劉某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年3月25日立案受理后,依法組成由審判員李大彬擔(dān)任審判長、審判員張一君、人民陪審員劉仕華參加的合議庭,于2015年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托代理人王申林、被告劉某某到庭參加了訴訟,被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告潘某某對(duì)被告劉某某提交的證據(jù)真實(shí)性無異議,被告劉某某對(duì)原告潘某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四均無異議;被告羅某某未到庭質(zhì)證,視為其對(duì)權(quán)利的放棄。對(duì)上述原告潘某某與被告劉某某均無異議的證據(jù),本院依法予以采信。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告羅某某向原告潘某某借款200000元,約定了還款期限并出具了借條,雙方借貸關(guān)系明確,被告羅某某應(yīng)按約定及時(shí)償還原告潘某某借款,其逾期未償還借款的行為,屬民事違約行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告潘某某要求被告羅某某償還200000元借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院依法予以支持;原告主張要求被告按月息3分支付自2013年1月15日至2015年7月30日期間的利息,因被告羅某某2014年1月21日出具的借條和原、被告之間達(dá)成的協(xié)議中均未注明利息,視為雙方未約定利息,故對(duì)原告主張按月息3分計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求,本院依法不予支持;但原告可主張逾期支付的利息,故對(duì)原告主張的2015年1月22日起至2015年7月30日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息本院予以支持。被告劉某某在被告羅某某出具的借條中作為擔(dān)保人簽字但沒有注明保證方式,其亦未提交證據(jù)證明自己的保證方式,視為對(duì)保證方式?jīng)]有約定,應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告劉某某辯稱原告潘某某與被告羅某某達(dá)成新的協(xié)議,已免除自己的擔(dān)保責(zé)任的觀點(diǎn),本院認(rèn)為被告羅某某重新出具借條后,被告劉某某自愿在借條中簽署自己的名字為被告羅某某做擔(dān)保,而被告羅某某與原告潘某某同日達(dá)成的協(xié)議中并未免除被告劉某某的擔(dān)保義務(wù),對(duì)其辯解觀點(diǎn)本院不予采納。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告潘某某借款本金200000元,并按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付此款自2015年1月22日起至2015年7月30日止的利息。
二、被告劉某某對(duì)被告羅某某上述還款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告潘某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元,由被告羅某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
逾期履行,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名:湖北十堰市中級(jí)人民法院;帳號(hào):17×××01;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過郵局匯款的,款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告羅某某向原告潘某某借款200000元,約定了還款期限并出具了借條,雙方借貸關(guān)系明確,被告羅某某應(yīng)按約定及時(shí)償還原告潘某某借款,其逾期未償還借款的行為,屬民事違約行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告潘某某要求被告羅某某償還200000元借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院依法予以支持;原告主張要求被告按月息3分支付自2013年1月15日至2015年7月30日期間的利息,因被告羅某某2014年1月21日出具的借條和原、被告之間達(dá)成的協(xié)議中均未注明利息,視為雙方未約定利息,故對(duì)原告主張按月息3分計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求,本院依法不予支持;但原告可主張逾期支付的利息,故對(duì)原告主張的2015年1月22日起至2015年7月30日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息本院予以支持。被告劉某某在被告羅某某出具的借條中作為擔(dān)保人簽字但沒有注明保證方式,其亦未提交證據(jù)證明自己的保證方式,視為對(duì)保證方式?jīng)]有約定,應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告劉某某辯稱原告潘某某與被告羅某某達(dá)成新的協(xié)議,已免除自己的擔(dān)保責(zé)任的觀點(diǎn),本院認(rèn)為被告羅某某重新出具借條后,被告劉某某自愿在借條中簽署自己的名字為被告羅某某做擔(dān)保,而被告羅某某與原告潘某某同日達(dá)成的協(xié)議中并未免除被告劉某某的擔(dān)保義務(wù),對(duì)其辯解觀點(diǎn)本院不予采納。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告潘某某借款本金200000元,并按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付此款自2015年1月22日起至2015年7月30日止的利息。
二、被告劉某某對(duì)被告羅某某上述還款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告潘某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元,由被告羅某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
逾期履行,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長:李大彬
審判員:張一君
審判員:劉仕華
書記員:胡嵐
成為第一個(gè)評(píng)論者