潘某某
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）
王某某

原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告潘某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理審判員付潔適用簡易程序于2015年5月11日公開開庭進行了審理，原告潘某某及其委托代理人吳紅偉到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱，2012年6月9日與2012年12月18日被告分兩次向原告借款合計45000元，約定月利息1.2分，并出具了借條兩份?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本金45000元、利息15660元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告王某某未答辯。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、借條2份。證明被告于2012年6月9日向原告借款25000元，約定月利息1.2分，于2012年12月18日向原告借款20000元，約定利息1.2分，使用期限為3個月。
被告王某某未質(zhì)證。
本院認為，原告提供的借據(jù)系原件，并有被告的簽字及捺印，能夠證實原、被告間存在借款事實，對該借據(jù)的真實性應(yīng)予以確認。
被告王某某未提交證據(jù)。
據(jù)此，結(jié)合原告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實:
2012年6月9日，被告向原告借款20000元，加之以前其他借款所欠的利息5000元，為原告出具了合計25000元的借條1份，雙方約定月利息1.2分。2012年12月18日，被告向原告借款20000元，雙方約定月利息1.2分，使用期限三個月，保證人張志強為該筆借款提供擔(dān)保。被告于借款當(dāng)日為原告出具借條1份，并同時給付了三個月的借款利息700元。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告王某某向原告潘某某借款，并出具了借據(jù)，與原告潘某某形成了民間借貸的法律關(guān)系，應(yīng)依法承擔(dān)償還借款本金及利息的義務(wù)。但出借人不得將利息計入本金謀取高利。借款的利息也不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視其放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)給付原告潘某某借款本金39300元及利息18993.68元（按1.2%月利率標準計算到2015年3月2日止），2015年3月2日以后的利息按1.2%月利率標準計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1316.50元，減半收取658.25元，由原告潘某某負擔(dān)26.33元，由被告王某某負擔(dān)631.92元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，原告提供的借據(jù)系原件，并有被告的簽字及捺印，能夠證實原、被告間存在借款事實，對該借據(jù)的真實性應(yīng)予以確認。
被告王某某未提交證據(jù)。
據(jù)此，結(jié)合原告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實:
2012年6月9日，被告向原告借款20000元，加之以前其他借款所欠的利息5000元，為原告出具了合計25000元的借條1份，雙方約定月利息1.2分。2012年12月18日，被告向原告借款20000元，雙方約定月利息1.2分，使用期限三個月，保證人張志強為該筆借款提供擔(dān)保。被告于借款當(dāng)日為原告出具借條1份，并同時給付了三個月的借款利息700元。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告王某某向原告潘某某借款，并出具了借據(jù)，與原告潘某某形成了民間借貸的法律關(guān)系，應(yīng)依法承擔(dān)償還借款本金及利息的義務(wù)。但出借人不得將利息計入本金謀取高利。借款的利息也不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視其放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)給付原告潘某某借款本金39300元及利息18993.68元（按1.2%月利率標準計算到2015年3月2日止），2015年3月2日以后的利息按1.2%月利率標準計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1316.50元，減半收取658.25元，由原告潘某某負擔(dān)26.33元，由被告王某某負擔(dān)631.92元。

審判長：付潔

書記員：劉博