原告：潘某某，男。
委托訴訟代理人：李可，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某，男。

原告潘某某訴被告鄧某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月4日立案受理，因被告鄧某下落不明，本院依法向其公告送達民事訴狀、開庭傳票等訴訟材料，并刊登于《人民法院報》2018年5月29日第G49版。本案依法適用普通程序，由審判員李蜀軍擔任審判長，與人民陪審員孫相云、胡秋梅組成合議庭，于2018年8月30日公開開庭進行了審理，原告潘某某的委托訴訟代理人李可到庭參加了訴訟，被告鄧某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提起訴訟，請求：一、依法判令被告鄧某立即償還原告借款本金人民幣37,502元；二、依法判令被告鄧某自2016年2月4日開始按未還款金額月息2%標準向原告支付逾期利息至實際還款日止；三、依法判令被告承擔原告律師費8,000元；四、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告鄧某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告提出借款請求，原告和被告鄧某于2015年11月4日簽訂了一份借款金額為50,000元的《信用借款合同》，合同約定借款期限12個月，自2015年11月4日起至2016年11月3日止，采取等本等息的還款方式，被告鄧某應(yīng)于每月3日前支付利息875元及本金4,166元，合計5,041元。若逾期還款每日應(yīng)按未還本金的0.8%向原告支付違約金，同時約定若被告違約應(yīng)立即清償全部借款本息、違約金及律師費等。原告與被告鄧某簽訂合同后依約定向被告鄧某轉(zhuǎn)款了50,000元人民幣，然被告鄧某僅依合同支付了前三期合同本息后就再未按合同約定進行還款，經(jīng)原告多次催要均無果。現(xiàn)訴訟至法院，請求判如所請。
被告鄧某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀及證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，原告潘某某經(jīng)朋友介紹與被告鄧某相識。被告鄧某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告潘某某請求借款，雙方于2015年11月4日簽訂了一份《信用借款合同》，約定：潘某某向鄧某出借資金50,000元，借款期限12個月，即從2015年11月4日起至2016年11月3日止，月利率1.75%，還款方式為等本等息，即2015年12月3日起每月應(yīng)還本金4,166元、應(yīng)還利息875元，至2016年11月3日還清所有借款本息；若逾期還款除按本合同還款計劃表限定金額向潘某某正常償付本息外，還須每日按借款剩余本金的0.8%向潘某某支付逾期違約金直至歸還實際全部債務(wù)之日止；鄧某承諾自覺履行本合同約定義務(wù)，無論任何原因?qū)е潞贤婊蚝贤瑱?quán)利受到損害，鄧某將承擔本合同項下的借款本息、違約金等還包括但不限于潘某某在依法主張權(quán)利過程中發(fā)生的訴訟費或仲裁費、公告費、評估費、拍賣費、律師費、因訴訟財產(chǎn)保全而提供擔保財產(chǎn)的擔保費用或折舊損失或利息（按同期銀行一年期貸款利率的4倍計算）、保險、鑒定費、催告費、拖車費、保管費、登記費等費用。潘某某于當日通過民生銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣50,000元至被告鄧某的銀行賬戶。鄧某于收款當日向潘某某出具了一張金額為50,000元的借款借據(jù)。鄧某自2015年12月3日至2016年2月3日共支付3次5,041元月，合計支付15,123元。之后，再未償還借款本息，潘某某向其索款無果后向本院提起訴訟，要求如訴稱。為提起本案訴訟向湖北東吳弘泰律師事務(wù)所支付律師代理費8,000元。上述事實有原告潘某某提供的信用借款合同、銀行交易明細、借款借據(jù)、湖北省增值稅普通發(fā)票等以及原告潘某某在庭上的陳述在卷證實。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借過去時；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；……”。本案中，被告鄧某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告潘某某請求借款，原、被告雙方簽訂了信用借款合同后，原告潘某某按照合同約定向被告鄧某支付了借款50,000元，被告鄧某應(yīng)當按照合同全面履行。原告潘某某訴稱被告鄧某僅償還了三期借款本息5,041元月，因被告鄧某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對借款是否已經(jīng)償還的抗辯權(quán)，在無其他證據(jù)的情況下，本院采信原告潘某某的訴稱意見。因原、被告雙方約定的逾期利率過分高于法律規(guī)定，原告潘某某要求按年利率24%計算逾期利息的請求符合法律規(guī)定本院予以支持。由于原、被告雙方對于逾期后應(yīng)承擔律師費用有具體的、明確的約定，因被告鄧某未按約定全面履行合同義務(wù)導(dǎo)致本案訴訟，原告潘某某因此支出的律師費用應(yīng)當由被告鄧某承擔，對于原告要求被告承擔律師費的請求本院予以支持。
被告鄧某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第三十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告鄧某償還原告潘某某借款本金人民幣37,502元，并支付逾期利息（本金37,502元為基數(shù)，按月利率2%，自2016年2月4日起支付至實際償清時止），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告鄧某支付原告潘某某律師代理費8,000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1,406元，兩次公告費560元，共計1,956元，由被告鄧某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 李蜀軍
人民陪審員 孫相云
人民陪審員 胡秋梅

書記員： 高云楊