原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶口所在地哈爾濱市松北新區(qū)。
委托代理人張國祥，黑龍江張國祥律師事務所律師。
被告永某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負責人王謹遜，男，職務經理。
委托代理人郭長貴，黑龍江民強律師事務所律師。

原告潘某某訴被告永某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月18日受理后，本院依法適用簡易程序，于2013年9月24日公開開庭進行了審理。原告潘某某的委托代理人張國祥、被告保險公司的委托代理人郭長貴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘某某訴稱：2012年10月31日，高俊峰駕駛黑AXM211號東風牌小型普通客車，沿利民開發(fā)區(qū)學院路由東向西行駛至職業(yè)技術學院門前左轉時與原告駕駛的黑L13250號長春牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后原告被送往哈爾濱市紅十字中心醫(yī)院治療1天，后又轉至哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療43天。該事故經呼蘭交警大隊認定，原告負事故的次要責任，高俊峰負事故的主要責任。高俊峰駕駛的車輛在被告處承保交強險，現(xiàn)原告與高俊峰就賠償一事已達成和解，被告未履行賠償義務，現(xiàn)原告請求保險公司賠償醫(yī)療費10，000.00元、誤工費16，751.50元、護理費14，302.20元、傷殘賠償金74，592.00元、精神撫慰金6，000.00元、交通費253.00元、鑒定費1，000.00元，以上合計121，998.70元。
被告保險公司辯稱：對原告所述受損害的事實無異議。對原告主張的具體訴訟請求標的額的意見如下：1、對原告主張的醫(yī)療費、交通費無異議，但最多承擔10，000.00元的賠償責任；2、因原告為農村戶口，保險公司認為應按照農村人均純收入的標準來計算誤工費和殘疾賠償金；3、原告主張的護理費過高，被告認為按居民服務業(yè)的標準來計算更為合理；4、原告主張的精神損害撫慰金過高，不予認可：5、原告主張的鑒定費由被告承擔違背法律規(guī)定，但如果意見書中委托人鑒定人一欄體現(xiàn)了保險公司，則保險公司承擔此筆鑒定費用，否則不應承擔該費用。
原告潘某某為證明自己主張的事實成立，向本院提交證據(jù)如下：
第一組證據(jù)，交通事故責任認定書一份，證明事故的發(fā)生經過，原告負次要責任、被告負主要責任。
第二組證據(jù)，哈爾濱市紅十字中心醫(yī)院、哈爾濱市第五醫(yī)院的住院病歷、診斷書、用藥明細各一份，證明原告?zhèn)?、住?4天及用藥情況的事實；
第三組證據(jù)，醫(yī)療票據(jù)三張，證明原告花去的醫(yī)療費用的事實。
第四組證據(jù)，哈爾濱市急救中心急救醫(yī)療費專用票據(jù)一張，證明原告支付急救交通費用121.00元。
第五組證據(jù)，哈爾濱廣廈學院證明一份、租房協(xié)議一份、租賃費收條二份，證明原告雖為農村戶口，但其在事發(fā)前已在哈爾濱廣廈學院工作超過一年，并在哈市師大家園小區(qū)居住一年以上的事實，故應該按照城鎮(zhèn)人口的標準來賠償原告的損失。
第六組證據(jù)，哈爾濱市路燈管理處證明1份、護理人員王彥軍工資條1份，證明原告主張賠償護理費的依據(jù)。
第七組證據(jù)，黑龍江農墾總醫(yī)院司法鑒定所的鑒定書1份，證明醫(yī)療終結時間為傷后5個月，護理時間及人員是傷后1人護理3個月，二次手術費用是8，000.00元或實際合理支出，并在手術期間增加醫(yī)療終結時間及1人護理各1個月。
第八組證據(jù)，黑龍江民強司法鑒定所的鑒定書一份，證明原告兩處傷殘，等級分別為九級和十級。
第九組證據(jù)，鑒定費票據(jù)一張，證明被告申請重新鑒定的鑒定費用1，000.00元。

經質證，被告對原告提交的第一組、第二組、第三組、第四組、第七組、第八組證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議，本院做為認定事實的有效證據(jù)使用。被告對原告提交的第五組證據(jù)的真實性有異議，認為此種證據(jù)隨處可開，若證明原告是廣廈學院的職工，應該出示聘用合同以及一年以上的工資證明；認為租房協(xié)議的形式不真實，因為現(xiàn)實中租房多數(shù)是用中介機構的租房協(xié)議，原告未出具所承租房屋的產權證，無法證實出租人的真實性；租房收條只有兩份，所租房款收據(jù)的日期不同，數(shù)額不一致，收款時間和所租房屋每月多少錢也不清楚，不具有真實性，另外，根據(jù)原告的戶籍所在地和起訴狀上所表明的原告住所地均是松北區(qū)萬寶鎮(zhèn)化家村邢家屯35號，所以，原告提供的證明不能佐證原告的主張，故應該按農村人均可支配收入的標準認定原告的傷殘賠償金和誤工費的賠償數(shù)額。本院認為，聘用合同確時能證明勞動人員的從業(yè)身份，但其不是唯一證據(jù)，是否使用中介機構提供的租賃合同也不是判斷租賃關系存在與否的法律要件，被告未提供證據(jù)佐證自已的主張，僅憑主觀臆斷來否定該組證據(jù)的真實與法無據(jù)，故本院將該組證據(jù)做為認定事實的有效證據(jù)使用；被告對第六組證據(jù)的真實性有異議，認為原告有妻兒確找他人護理，不符合情理，主張應按照居民服務業(yè)（每日104.00元）的標準來計算原告的護理費，辯論中，原告予以認可，本院不將該組證據(jù)作為審理本案的有效證據(jù)使用。
被告保險公司未向法庭提供證據(jù)
通過當事人舉證、質證及本院認證，確認本案的法律事實如下：2012年10月31日，高俊峰駕駛黑AXM211號東風牌小型普通客車，沿利民開發(fā)區(qū)學院路由東向西行駛至職業(yè)技術學院門前左轉時與對向行駛的潘某某駕駛的黑L13250號長春牌二輪摩托車相撞，造成潘某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故，該事故經哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊認定，高俊峰駕駛制動不合格車輛，轉彎時未讓直行車輛先行，是構成事故的主要原因，負主要責任，潘某某無證駕駛自動不合格車輛，未戴安全頭盔，是構成事故的次要原因，負次要責任。事故發(fā)生后，潘某某被送往哈爾濱市紅十字中心醫(yī)院治療1天，后又轉至哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療43天。共支付醫(yī)療費35，795.76元。出院診斷為：1、注意傷處保護，避免劇烈活動；2、隨診，術后兩個月X線復查，6個月后行內固定物取出術。2013年3月27日，依潘某某委托，黑龍江農墾總醫(yī)院司法鑒定所做出鑒定意見為：傷殘九級，醫(yī)療終結時間為傷后5個月，護理時間及人員是傷后1人護理3個月，二次手術費用是8，000.00元或實際合理支出，并在手術期間增加醫(yī)療終結時間及1人護理各1個月。訴訟中，被告對該鑒定的傷殘等級提出異議，并于2013年8月14日提出鑒定申請，我院依法委托至黑龍江民強司法鑒定中心進行鑒定，意見為：被鑒定人潘某某本次交通事故損傷肩鎖關節(jié)脫位構成九級傷殘，左側多發(fā)肋骨骨折構成十級傷殘。高俊峰駕駛的車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險。訴訟前，潘某某與侵權人高俊峰就賠償一事已達成和解，現(xiàn)被告未履行賠償義務，潘某某請求被告賠償醫(yī)療費10，000.00元、誤工費16，751.50元、護理費當庭減少至12，480.00元、傷殘賠償金74，592.00元、精神撫慰金6，000.00元、交通費253.00元、鑒定費1，000.00元，以上合計121，076.50元。
本院認為：哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊作出的交通事故認定書是客觀的、合理的，侵權人高俊峰在事故中存在主要責任，該事故又發(fā)生在保險期間，原告要求保險公司在保險范圍內承擔賠償責任，予以支持。因原告的經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準來計算。故本院認定：1、傷殘賠償金，因原告在一次事故中造成二處傷殘，本院酌情以較重級別為原則適當提高系數(shù)的方法計算賠償金額，認定為74，592.00元（17，760.00元×20年×21%）；2、誤工費，因原告未提供相應證據(jù)證明其固定收入，本院認為應按黑龍江省在崗職工的平均工資計算6個月為宜，因原告的主張不超過此限額，故支持16，751.50元（33，503.00÷12月×6月）；3、醫(yī)療費、交通費，因被告對原告的主張無異議，本院分別確認為10，000.00元、253.00元；4、護理費，因原告對被告主張護理費的計算標準和時間無異議，則依據(jù)雙方確定的數(shù)額認定為12，480.00元；5、精神損害賠償金：因原告主張的數(shù)額過高，本院應予以調整為5，000.00元；6、鑒定費，因原告在訴訟前自行委托鑒定并作為證據(jù)提交法庭，同時支付了相應的鑒定費用，但在被告對其中的傷殘等級鑒定不予認可，申請了司法鑒定，原告又再次墊付了相應的費用1，000.00元，本院認為，本次鑒定費用系基于被告原因增加了原告的負擔，應由被告承擔。綜上所述，各項費用由被告在醫(yī)療費用限額內賠償10，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內賠償110，000.00元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中永某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于判決生效之日起十日內給付原告潘某某醫(yī)療費10，000.00元；
二、被告永某財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告潘某某殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金110，000.00元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，720.95元，由原告潘某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 呂殿梅

書記員： 高瑩瑩