原告：潘永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
委托訴訟代理人：熊躍進，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務所法律工作者，特別授權代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市南正街1號。
負責人：羅東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務所律師，特別授權代理。

原告潘永平與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱人民財保當陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘永平及其委托訴訟代理人熊躍進，被告人民財保當陽支公司的委托訴訟代理人付鵬到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘永平向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告一、醫(yī)療損失費用6917.16元：醫(yī)療費4457.16元、住院伙食補助費660元（30元天×22天）、營養(yǎng)費1800元（30元天×60天）；二、傷殘賠償費用92464.68元：護理費8682.90元（35214元年÷365天×90天）、誤工費16503.78元（50199元年÷365天×120天）、傷殘賠償金63778元（31889元年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、交通費500元；三、鑒定費1560元；合計：100941.84元；以上賠償由被告人民財保當陽支公司在交強險范圍內100941.84元。
事實與理由：2018年4月17日21時40分許，劉某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的普通摩托車在事故地段與潘永平駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的普通摩托車發(fā)生碰撞，致潘永平受傷、兩車受損的交通事故，交警部門認定劉某某負事故全部責任、潘永平無責任。事故發(fā)生后，潘永平被送往當陽市人民醫(yī)院治療，住院22天，并經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：因外傷造成左膝關節(jié)韌帶損傷致左膝關節(jié)功能部分障礙的傷殘等級為十級、誤工日為120日、護理時間為90日、營養(yǎng)時間為60日。鄂Ｅ×××××號事故車輛在人民財保當陽支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
被告人民財保當陽支公司辯稱，本案事故責任認定書記載被告劉某某系交通肇事后逃逸，保險公司在交強險限額內承擔賠償責任后對被告劉某某享有追償權。原告請求的營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不應支持。護理時間，因為原告沒有明確的骨折等損傷情況，所以我們認為護理時間在80天內確定。誤工時間應計算至定殘前一天為92天，誤工費標準原告沒有提供相關證據(jù)，應當按照農林牧漁業(yè)的標準計算；傷殘賠償金，經(jīng)審查原告病歷資料，我們認為該傷殘鑒定沒有依據(jù)相關的檢查結論確定，而是憑主觀判斷，因此申請對傷殘等級進行重新鑒定。精神撫慰金、交通費由法院酌情認定。鑒定費、訴訟費不應由保險公司承擔。
被告劉某某未予答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月17日21時40分許，劉某某駕駛其所有的鄂Ｅ×××××的普通摩托車在當陽市××與潘永平駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的普通摩托車相撞，造成潘永平受傷、兩車受損的交通事故，當陽市公安局交通警察大隊認定劉某某負事故全部責任、潘永平無責任。事故發(fā)生后，潘永平在當陽市人民醫(yī)院住院治療22天，并經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：因外傷造成左膝關節(jié)韌帶損傷致左膝關節(jié)功能部分障礙的傷殘等級為十級、護理時間為90日。鄂Ｅ×××××號事故車輛在人民財保當陽支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內。

本院認為：1、被告劉某某駕駛其所有的鄂Ｅ×××××的普通摩托車與潘永平駕駛的摩托車相撞，造成潘永平受傷、兩車受損的交通事故，并負事故全部責任，故被告劉某某應承擔本案事故100%的侵權賠償責任。鄂Ｅ×××××號事故車輛在被告人民財保當陽支公司投保了交強險，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，本案事故的損失應先由被告人民財保當陽支公司在交強險的責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由被告劉某某按照事故責任予以賠償。2、根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”，本案中被告人民財保當陽支公司雖在庭審過程中申請重新鑒定，但被告人民財保當陽支公司未提供“足以反駁”的證據(jù)，故本院對其重新申請不予準許。原告提交的當陽××村委會《證明》、其與××共同與他人簽訂的《房屋租賃合同》、其所在掛有“××”的門店照片、××證明及營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證等，能夠證明其發(fā)生交通事故前長期從事水電安裝工作，其相關損失可以按城鎮(zhèn)標準計算。原告請求的醫(yī)療費4457.16元、住院伙食補助費660元、護理費8682.90元、傷殘賠償金63778元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1560元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的營養(yǎng)費沒有相關醫(yī)囑，本院不予支持；原告請求的誤工費應根據(jù)其從事的行業(yè)計算至其定殘前一天，故本院支持其誤工費11088.15元（43518元年÷365天×93天）；根據(jù)本案的實際，對原告請求的交通費支持250元。綜上，原告因交通事故造成的損失為93476.21元（醫(yī)療費4457.16元、住院伙食補助費660元、護理費8682.90元、誤工費11088.15元、傷殘賠償金63778元、精神損害撫慰金3000元、交通費250元、鑒定費1560元），由被告人民財保當陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償5117.16元、在傷殘賠償限額內賠償86799.05元，合計在交強險賠償范圍內賠償91916.21元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告潘永平因交通事故造成的損失共計93476.21元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險責任限額范圍內賠償91916.21元，由被告劉某某賠償1560元；
二、駁回原告潘永平其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費804元，減半收取計402元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 余天云

書記員： 宋敏敏