潘某芝
劉志玉（河北耕濤律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
張景東

原告潘某芝，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人劉志玉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人張景東，該公司法律顧問。
原告潘某芝與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟凡啟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某芝的委托代理人劉志玉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人張景東到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙小明的過錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告潘某芝受傷，侵害了原告的身體權(quán)。依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯(cuò)及責(zé)任，認(rèn)定趙小明承擔(dān)100%的責(zé)任。綜合分析原告的傷情、住院病歷、診斷證明、豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見記載內(nèi)容（2014年12月16日豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院X線片示:左脛腓骨骨折，骨折線仍見；2015年3月9日豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院X線片示:左脛腓骨骨折，骨折線隱約可見），原告主張誤工466天，誤工費(fèi)本院認(rèn)為符合實(shí)際，予以支持，誤工費(fèi)51152.82元（制造業(yè)109.77元／天＊466天）。原告住院期間護(hù)理費(fèi)，本院酌定按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)77.83元／天，護(hù)理費(fèi)為2334.9元（77.83元／天＊30天）。原告潘某芝住院30天，依據(jù)原告住院時(shí)間及本地交通運(yùn)輸情況酌定開支交通費(fèi)500元。
原告因本次事故受到的損失:醫(yī)療費(fèi)38051.23元（36434.14元＋1617.09元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30天＊20元／天）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)51152.82元、護(hù)理費(fèi)2334.9元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元。原告潘某芝各項(xiàng)交通事故損失合計(jì)101838.95元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司作為被告劉某某所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。原告的損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有:醫(yī)療費(fèi)38051.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，合計(jì)46651.23元，超過此項(xiàng)10000元賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元。原告的損失中，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的有:誤工費(fèi)51152.82元、護(hù)理費(fèi)2334.9元、交通費(fèi)500元，合計(jì)53987.72元，未超過賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以實(shí)際賠償。
原告因事故受到的超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失37851.23元（46651.23元－10000元＋1200元），應(yīng)由趙小明賠償100%即37851.23元。對(duì)原告因事故受到損失，趙小明的雇主被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同和不計(jì)免賠率特約條款的約定，負(fù)責(zé)賠償被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告潘某芝10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告潘某芝53987.72元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告潘某芝37851.23元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、原告潘某芝在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償時(shí)退還被告劉某某2000元；
四、駁回原告潘某芝其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)808元，減半收取404元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，趙小明的過錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告潘某芝受傷，侵害了原告的身體權(quán)。依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯(cuò)及責(zé)任，認(rèn)定趙小明承擔(dān)100%的責(zé)任。綜合分析原告的傷情、住院病歷、診斷證明、豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見記載內(nèi)容（2014年12月16日豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院X線片示:左脛腓骨骨折，骨折線仍見；2015年3月9日豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院X線片示:左脛腓骨骨折，骨折線隱約可見），原告主張誤工466天，誤工費(fèi)本院認(rèn)為符合實(shí)際，予以支持，誤工費(fèi)51152.82元（制造業(yè)109.77元／天＊466天）。原告住院期間護(hù)理費(fèi)，本院酌定按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)77.83元／天，護(hù)理費(fèi)為2334.9元（77.83元／天＊30天）。原告潘某芝住院30天，依據(jù)原告住院時(shí)間及本地交通運(yùn)輸情況酌定開支交通費(fèi)500元。
原告因本次事故受到的損失:醫(yī)療費(fèi)38051.23元（36434.14元＋1617.09元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30天＊20元／天）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)51152.82元、護(hù)理費(fèi)2334.9元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元。原告潘某芝各項(xiàng)交通事故損失合計(jì)101838.95元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司作為被告劉某某所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。原告的損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有:醫(yī)療費(fèi)38051.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，合計(jì)46651.23元，超過此項(xiàng)10000元賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元。原告的損失中，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的有:誤工費(fèi)51152.82元、護(hù)理費(fèi)2334.9元、交通費(fèi)500元，合計(jì)53987.72元，未超過賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以實(shí)際賠償。
原告因事故受到的超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失37851.23元（46651.23元－10000元＋1200元），應(yīng)由趙小明賠償100%即37851.23元。對(duì)原告因事故受到損失，趙小明的雇主被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同和不計(jì)免賠率特約條款的約定，負(fù)責(zé)賠償被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告潘某芝10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告潘某芝53987.72元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告潘某芝37851.23元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、原告潘某芝在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償時(shí)退還被告劉某某2000元；
四、駁回原告潘某芝其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)808元，減半收取404元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟凡啟

書記員：陳紅梅