潘某某
葉紅英（湖北錫愛律師事務(wù)所）
潘某某與
方海某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
劉莎（湖北民本律師事務(wù)所）
方海某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車

原告:潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住孝感市孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:葉紅英，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書。
被告:方海某，男，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號，統(tǒng)一社會信用代碼:91420000877603078G。
主要負(fù)責(zé)人:畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉莎，湖北民本律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:一般代理。
原告潘某某與
被告方海某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人葉紅英，被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人劉莎，被告方海某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某、劉俊玲、劉俊平向本院提出的訴訟請求:1、判決各被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)39958.17元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年1月2日5時(shí)32分許，被告方海某駕駛本人所屬的鄂Ａ×××××號五菱牌小型普通客車自孝感市火車站返回居住地，當(dāng)其駕車沿城站路以71km/h的車速由北向南行駛至城站路與體育路交匯的無燈控十字路口時(shí)，遇正在路口內(nèi)沿體育路由東向西行駛的劉有勝駕駛的宗申牌電動(dòng)三輪車（該車后座載乘潘某某，二人均系孝感市環(huán)衛(wèi)局環(huán)衛(wèi)工人）后剎車不及，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號車前中部及左側(cè)與劉有勝所駕宗申電動(dòng)三輪車右側(cè)相撞，造成劉有勝受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡、潘某某受傷及車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)（以下簡稱“交警三大隊(duì)”）認(rèn)定:被告方海某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉有勝負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告方海某所屬的鄂Ａ×××××號五菱牌小型普通客車在被告平安財(cái)保湖北分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
被告方海某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀，視其為放棄舉證、質(zhì)證登相關(guān)權(quán)利。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:一、對本起事故真實(shí)性無異議；二、本次事故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按受害人損失比例賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、非醫(yī)保用藥保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；三、在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司承擔(dān)事故比例不超過70%;四、原告訴請過高，部分不予支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告提交的證據(jù)二（住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票）具備真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告雖提出異議，但無相反證據(jù)予以反駁，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月2日5時(shí)32分許，被告方海某駕駛其本人所屬的鄂Ａ×××××號五菱牌小型普通客車自孝感市火車站返回居住地，當(dāng)其駕車沿城站路以71km/h的車速由北向南行駛至城站路與體育路交匯的無燈控十字路口時(shí)，遇正在路口內(nèi)沿體育路由東向西行駛的案外人劉有勝駕駛的宗申牌電動(dòng)三輪車（該車后座載乘原告潘某某，二人均系孝感市環(huán)衛(wèi)局環(huán)衛(wèi)工人）后剎車不及，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號車前中部及左側(cè)與劉有勝所駕宗申電動(dòng)三輪車右側(cè)相撞，造成劉有勝受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡、潘某某受傷及車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警三大隊(duì)認(rèn)定:被告方海某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉有勝負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在孝感市中心醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)11591.38元。
原告的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為:原告的損傷未達(dá)到致殘程度；其誤工損失日120天，需一人陪護(hù)15天，營養(yǎng)期45天；其后續(xù)治療、康復(fù)費(fèi)預(yù)計(jì)10000元。
之后，因原、被告協(xié)商賠償事宜無果，以致成訟。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。
本院依法確定被告方海某與案外人劉有勝的責(zé)任比例為7:3。
本院依法確定原告潘某某因此事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)11591.38元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）、營養(yǎng)費(fèi)2250元（50元/天×45天）、護(hù)理費(fèi)1280元（31138元/年÷365天×15天）、交通費(fèi)200元，以上合計(jì)25971元。
因被告方海某所屬的鄂Ａ×××××號車在被告平安財(cái)保湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（其余交強(qiáng)險(xiǎn)另案處理）；原告超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失為15971元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范內(nèi)賠償原告11180元〔（25971元-10000元）×70%〕。
原告提出的其他損失，無相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某10000元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某損失11180元；合計(jì)21180元。
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)330元，由被告方海某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。
本院依法確定被告方海某與案外人劉有勝的責(zé)任比例為7:3。
本院依法確定原告潘某某因此事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)11591.38元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）、營養(yǎng)費(fèi)2250元（50元/天×45天）、護(hù)理費(fèi)1280元（31138元/年÷365天×15天）、交通費(fèi)200元，以上合計(jì)25971元。
因被告方海某所屬的鄂Ａ×××××號車在被告平安財(cái)保湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（其余交強(qiáng)險(xiǎn)另案處理）；原告超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失為15971元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范內(nèi)賠償原告11180元〔（25971元-10000元）×70%〕。
原告提出的其他損失，無相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某10000元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某損失11180元；合計(jì)21180元。
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)330元，由被告方海某負(fù)擔(dān)。

審判長：冷炳勇

書記員：周倩