原告潘桂蘭,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人李振宇，系黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。被告宋某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)排水處工人，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告太平財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市。代表人丁慧萍，系該公司總經(jīng)理。委托代理人王楠，系該公司職員。

原告潘桂蘭與被告宋某某、太平財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平財保齊市支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月27日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王誼蘭獨(dú)任審判，于2017年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘桂蘭委托代理人李振宇、被告宋某某、被告太平財保齊市支公司委托代理人王楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潘桂蘭訴稱，2017年7月5日5時30分許，被告宋某某駕駛黑BJ41**號小型轎車，沿富拉爾基區(qū)和平路由西向東行駛，行駛至大光明眼鏡店東側(cè)時，與由西向東步行的潘桂蘭相撞，將潘桂蘭撞傷，潘桂蘭受傷后到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療38天，被臨床診斷為股骨頸骨折。由于該事故宋某某負(fù)全部責(zé)任，因此，應(yīng)當(dāng)賠償潘桂蘭受傷后所花費(fèi)的各項費(fèi)用。由于宋某某駕駛的車輛已在被告太平財保齊市支公司投保了交強(qiáng)險，因此，太平財保齊市支公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于就此事故的賠償問題與宋某某協(xié)商未果，故訴至法院，要求宋某某、太平財保齊市支公司賠償傷殘賠償金102944.00元、護(hù)理費(fèi)28540.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800.00元、營養(yǎng)費(fèi)18000.00元、交通費(fèi)314.00元、鑒定費(fèi)用4450.00元、病歷復(fù)印費(fèi)26.00元，助行器費(fèi)141.03、防褥瘡氣墊費(fèi)260.00元，合計人民幣158475.31元。被告宋某某辯稱，原告潘桂蘭訴狀所述事實過程屬實。其中醫(yī)療費(fèi)宋某某已經(jīng)墊付完畢，其他費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告太平財保齊市支公司承擔(dān)，在保險范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)也應(yīng)當(dāng)由太平財保齊市支公司承擔(dān)。被告太平財保齊市支公司辯稱，原告潘桂蘭訴狀所述事實過程屬實，被告宋某某確實在太平財保齊市支公司公司投保了交強(qiáng)險，太平財保齊市支公司同意根據(jù)潘桂蘭提供的正規(guī)有效票據(jù)進(jìn)行合理賠償，但超出限額的費(fèi)用不同意承擔(dān)。經(jīng)本院審理查明，2017年7月5日5時30分許，被告宋某某駕駛黑BJ41**號小型轎車，沿富拉爾基區(qū)和平路由西向東行駛，行駛至大光明眼鏡店東側(cè)時，與由西向東步行的原告潘桂蘭相撞，造成潘桂蘭受傷的后果。潘桂蘭受傷后入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療38天，被診斷為股骨頸骨折。共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36225.73元。該事故經(jīng)富拉爾基交通警察大隊進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定宋某某負(fù)此事故全部責(zé)任，潘桂蘭不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)本院委托，齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心對潘桂蘭的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時間、營養(yǎng)期、住院期間和出院后護(hù)理期及人數(shù)評定、二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人潘桂蘭評定為九級傷殘。2、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)，治療終結(jié)時間截止于評殘前一日，自受傷日開始計算。3、傷后150日內(nèi)需護(hù)理（住院期間需二人護(hù)理，出院后112日內(nèi)需一人護(hù)理；傷后180日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)。4、全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后發(fā)，不支持二次手術(shù)及住院期間及出院后各項費(fèi)用?！绷聿?，宋某某駕駛黑BJ41**號小型轎車已在被告太平財保齊市支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額為人民幣12萬元，其中死亡傷殘賠償限額為人民幣11萬元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣1萬元。宋某某已為潘桂蘭支付醫(yī)療費(fèi)36225.73元，并另給付潘桂蘭1000.00元費(fèi)用。以上事實有原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷書、住院費(fèi)清單、住院病案、常住人口登記卡、助行器票據(jù)、氣墊費(fèi)票據(jù)，被告宋某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院委托的齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心作出的齊和平司法鑒定中心【2017】臨鑒字第558號司法鑒定意見書，當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為，原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，雙方對交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均未持異議，損害事實清楚，因果關(guān)系明確，被告宋某某應(yīng)對此事故承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)對因此事故給潘桂蘭造成的人身損害承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于宋某某肇事時所駕駛的車輛已在被告太平財保齊市支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，因此，對于潘桂蘭所主張賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用，應(yīng)由太平財保齊市支公司先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分再由宋某某予以賠償。關(guān)于潘桂蘭主張賠償?shù)臍埣操r償金，由于殘疾賠償金是自定殘之日起開始計算，因此，其年齡應(yīng)以定殘之日為準(zhǔn)，其定殘之日是2017年11月24日，其定殘之日的年齡為76周歲，因此，應(yīng)按76周歲計算殘疾賠償金，即應(yīng)按5年標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)其年齡和傷殘等級（九級）及我省上一年度人均可支配收入每年25736.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為25736.00元（25736.00元*5年*20%）。關(guān)于潘桂蘭主張賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定的所需護(hù)理時間（150日）及護(hù)理人數(shù)（住院期間需二人護(hù)理，出院后112日內(nèi)需一人護(hù)理），并參照2017年黑龍江省服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每天151.81元），合理的部分應(yīng)為28540.28元（151.81元/天*38天*2人+151.81元/天*112天*1人）。關(guān)于潘桂蘭主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)其住院治療時間（38天）及本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為3800.00元。關(guān)于潘桂蘭主張賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷后所需增補(bǔ)營養(yǎng)時間（180日）及傷殘等級，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為18000.00元。關(guān)于潘桂蘭主張賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，由于其中潘桂蘭主張按住院期間（38天）每天3.00元計算的交通費(fèi)114.00元，太平財保齊市支公司未持異議，故本院予以認(rèn)可。關(guān)于潘桂蘭主張賠償?shù)挠糜阼b定的交通費(fèi)200.00元，由于交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，而其未提供相應(yīng)票據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于潘桂蘭主張賠償?shù)膹?fù)印費(fèi)26.00元，為復(fù)印病歷所花費(fèi)，應(yīng)屬合理，本院予以支持。關(guān)于潘桂蘭主張賠償?shù)闹衅骱蜌鈮|費(fèi)，由于其未提供證據(jù)證明其確需相應(yīng)輔助器具，故本院不予支持。綜上，由于潘桂蘭主張賠償?shù)臍埣操r償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)合理的部分合計為54416.28元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元范圍內(nèi)，因此，應(yīng)由太平財保齊市支公司承擔(dān)。由于潘桂蘭主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合理的部分合計為21800.00元，已超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，因此，太平財保齊市支公司承擔(dān)1萬元即可，超出限額部分的11800.00元應(yīng)由宋某某承擔(dān)。由于宋某某除支付醫(yī)療費(fèi)外又另給付潘桂蘭1000.00元費(fèi)用，因此，宋某某再向潘桂蘭賠償10800.00元即可。由于潘桂蘭的醫(yī)療費(fèi)已由宋某某全額支付，因此，宋某某不需再向潘桂蘭賠償醫(yī)療費(fèi)。由于宋某某已支付的醫(yī)療費(fèi)（36225.73元）已超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，因此，該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由宋某某自行承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條關(guān)于“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，太平財保齊市支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。依據(jù)《中華人民共和國道理交通安全法》第三十八條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告潘桂蘭殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計人民幣64416.28元；二、被告宋某某賠償原告潘桂蘭住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計人民幣10800.00元（已扣除宋某某給付潘桂蘭的1000.00元費(fèi)用）；三、駁回原告潘桂蘭的其他訴訟請求。執(zhí)行辦法：待本判決生效后執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3469.50元，減半收取1734.75元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)用4450.00元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。（此兩項款已由原告預(yù)付，待執(zhí)行時隨案件款一并執(zhí)行）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　王誼蘭

書記員：陳顯濤