原告：潘某其。
　　委托訴訟代理人：潘文靜，住同上。
　　原告：朱某某。
　　兩原告的委托訴訟代理人：魏新現(xiàn)，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某。
　　原告潘某其、朱某某訴被告孫某民間借貸糾紛一案，本案立案受理后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘某其的委托訴訟代理人潘文靜、兩原告的共同委托訴訟代理人魏新現(xiàn)、被告孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘某其和原告朱某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還兩原告借款10萬元；2.判令被告支付原告以10萬元為本金，以年利率6%為標準，自2018年7月1日起計算至實際歸還之日止的逾期還款利息；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：兩原告系夫妻關(guān)系,被告與兩原告的女兒潘文靜于2011年5月18日登記結(jié)婚,婚后,被告染上賭博惡習,為償還巨額債務(wù),先后向兩原告借款,在被告孫某和潘文靜協(xié)議離婚時,經(jīng)過結(jié)算,被告結(jié)欠兩原告十萬元。在潘文靜和孫某的離婚協(xié)議上，也明確男方向女兒父母所借十萬元由男方于2016年1月1日后自行承擔。兩原告的女兒和被告于2016年9月12日離婚，此后，兩原告多次向被告催要借款，被告拒不還款，兩原告無奈訴至法院，要求判令所請。
　　被告孫某辯稱，其在2012年到2015年12月期間確實向原告借過錢,但是總金額只有25萬元,借錢的方式是先借了10萬元,然后被告連本帶利還清之后又借了5萬元,還清后又再借了10萬元,之后也歸還了,因此現(xiàn)在被告已經(jīng)不欠原告錢款了。關(guān)于離婚協(xié)議，當時簽字時，上面的內(nèi)容是空白的，因為兩原告想在金山買房屋，兩原告年紀大，需要他們的女兒潘文靜和其一起貸款，當時因為被告做生意，征信較差，為了不影響貸款，所以原告方鬧著要其和潘文靜離婚，所以被告無奈在離婚協(xié)議上簽字。而且根據(jù)離婚協(xié)議內(nèi)容，離婚協(xié)議的落款日期為2015年12月7日，離婚協(xié)議上的借款日期為2016年1月1日，明顯有矛盾。因此要求法院駁回原告訴請。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：兩原告系夫妻關(guān)系，潘文靜系兩人的女兒，被告原系潘文靜的丈夫，兩人于2016年9月12日離婚。
　　2015年12月7日，潘文靜和被告孫某簽訂離婚協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：男方與女方于2011年5月28日登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女兒，名孫星渝。因夫妻感情破裂，已無和好可能，現(xiàn)經(jīng)夫妻雙方自愿協(xié)商達成一致意見，訂立離婚協(xié)議如下：一、男女雙方自愿離婚；二、子女撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費及探望權(quán)……；三、夫妻共同財產(chǎn)的處理……；四、債務(wù)的處理：雙方確認在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有發(fā)生任何共同債務(wù)，任何一方如對外負有債務(wù)的，由負債方自行承擔。男方于2016年1月1日向女方父母所借債務(wù)十萬元由男方自行承擔；……；八、協(xié)議生效時間的約定：本協(xié)議一式三份，自婚姻登記機關(guān)頒發(fā)《離婚證》之日起生效，男女雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機關(guān)存檔一份。2016年9月12日，潘文靜和被告孫某至民政局辦理離婚手續(xù)。
　　另查明,被告曾出具兩張收條,內(nèi)容分別為“今收到朱某某現(xiàn)金人民幣叁萬貳仟元整(小寫：32,000)銘渝綜合商店股份轉(zhuǎn)讓費”、“今收到朱某某現(xiàn)金人民幣貳萬叁仟元整(小寫：23,000)”。前一張收條的落款日期為2016年8月2日，后一張收條無落款日期。
　　又查明，被告2016年8月24日向原告朱某某轉(zhuǎn)賬5,000元，8月26日向原告朱某某轉(zhuǎn)賬10,000元，10月27日向原告朱某某轉(zhuǎn)賬30,000元，2017年1月21日向原告朱某某轉(zhuǎn)賬3,000元。原告表示上述轉(zhuǎn)賬為被告歸還原告商店轉(zhuǎn)讓款，被告表示上述轉(zhuǎn)賬和借款有關(guān)還是和商店轉(zhuǎn)讓款有關(guān)記不清了。
　　本院認為，合法、真實的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護。本案中，被告明確表示曾向原告借款，但已經(jīng)歸還完畢，但依據(jù)原告提供的潘文靜和被告孫某的離婚協(xié)議，上面明確提及了“男方于2016年1月1日向女方父母所借債務(wù)十萬元由男方自行承擔”，對于男方辯稱其在簽訂離婚協(xié)議時，上面的內(nèi)容為空白的，對此本院認為，該離婚協(xié)議上的該條款中，僅有日期部分為手填，而其他的部分均為打印的內(nèi)容，因此被告在簽訂上述協(xié)議時，“向女方父母所借債務(wù)十萬元由男方自行承擔”的內(nèi)容是明確的，因此被告的上述辯稱意見本院不予認可。對于被告辯稱協(xié)議簽訂日期為2015年12月，而上述條款顯示債務(wù)是2016年1月1日發(fā)生的互相矛盾的意見，原告表示當時在打印離婚協(xié)議時存在筆誤，其實債務(wù)是之前就產(chǎn)生的，雙方其實約定男方于2016年1月1日之后歸還，對于該說法本院認為尚屬合理，因此本院對上述債務(wù)予以認可。對于被告在2016年之后向原告轉(zhuǎn)賬的款項共計4.8萬元，原告提供了收條，對于該款項的性質(zhì)予以說明，表示系歸還商店轉(zhuǎn)讓款，而被告并未對此說法予以否認，僅表示記不清了，且根據(jù)原告提供的收條和被告轉(zhuǎn)賬的時間，本院有理由相信上述轉(zhuǎn)賬和本案的借款無關(guān)，故本案中，本院對上述轉(zhuǎn)賬金額不予扣除。綜上，原告主張被告歸還借款10萬元本院予以認可。另，原告主張被告支付逾期利息于法有據(jù)，本院予以認可,但原告主張自2018年7月1日起算略有不妥,本院予以調(diào)整。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還兩原告借款10萬元；
　　二、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付兩原告以10萬元為本金，以年利率6%為標準，自2018年9月1日起計算至實際歸還之日止的逾期還款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,200元，由被告孫某負擔，此款被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付兩原告。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧琳妍

書記員：高珊珊