原告（反訴被告）：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省雞東縣。委托訴訟代理人：姜子君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省雞東縣，系雞東縣向某某衛(wèi)國村村民委員會推薦。被告（反訴原告）：雞東縣向某某衛(wèi)國村村民委員會，住所地黑龍江省雞東縣。法定代表人：王陽，該村主任。委托訴訟代理人：趙亮，黑龍江唯實律師事務所律師。

潘某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法確認潘某某與衛(wèi)國村委會于2015年11月30日簽訂的《衛(wèi)國村環(huán)境衛(wèi)生承包合同》有效并繼續(xù)履行；2、由衛(wèi)國村委會承擔本案的訴訟費。事實和理由：2015年11月30日，潘某某與衛(wèi)國村委會簽訂《衛(wèi)國村環(huán)境衛(wèi)生承包合同》，合同約定潘某某承包衛(wèi)國村道路及其周邊環(huán)境衛(wèi)生，工資為每年23000元，年限為2015年4月30日至2028年12月30日。承包合同簽訂后，潘某某依合同履行義務。2018年5月下旬，衛(wèi)國村法定代表人王陽通知潘某某，衛(wèi)國村單方解除承包合同。潘某某認為，合同簽訂后，潘某某與衛(wèi)國村委會均應嚴格遵守合同約定，按約定履行合同義務，潘某某不存在違反合同約定的情形，衛(wèi)國村委會單方解除合同已經構成違約，侵害了潘某某的合法權益，故潘某某起訴至法院。衛(wèi)國村委會辯稱，1、確認之訴已經調解結案，正在執(zhí)行中，潘某某系重復訴訟。2、合同可以解除，該合同為服務合同，合同一方提供服務，一方接受服務，但是衛(wèi)國村委會已經明確表示不接受潘某某的服務，法律沒有規(guī)定強制一方必須接受另一方的服務，因此合同可以解除。3、合同接受一方不單單是一個孤立的主體（村委會）而是廣大的村民，現(xiàn)在大多數(shù)村民都不接受潘某某提供打掃衛(wèi)生的服務。4、根據(jù)合同法的相關規(guī)定，如果合同繼續(xù)履行會損害一方利益的情況下合同可以解除，村委會作為村民自治組織，其財產應視為全體村民所有，村民完全可以組織一起完成街道衛(wèi)生的清掃，沒有必要每年花費23000元雇傭一個本村村民清掃街道衛(wèi)生。5、解除合同不會對潘某某造成任何損失，因為潘某某已經承包了大量本村村委會的機動地，潘某某也不以打掃衛(wèi)生維持生計，如果合同解除潘某某不提供服務，也不會產生經濟損失，衛(wèi)國村也不用承擔違約責任。6、潘某某在合同約定期間內沒有履行合同義務，違約在先，因此，衛(wèi)國村委會有解除權。綜上，根據(jù)合同法相關規(guī)定，應解除雙方的服務合同。衛(wèi)國村委會向本院提出反訴請求：1、請求依法解除2015年11月30日衛(wèi)國村委會與潘某某簽訂的《衛(wèi)國村環(huán)境衛(wèi)生承包合同》；2、由潘某某承擔本案的訴訟費。事實和理由：衛(wèi)國村委會于2015年11月30日與潘某某簽訂《衛(wèi)國村環(huán)境衛(wèi)生承包合同》，因潘某某違反合同約定，且村委會和村民不接受潘某某繼續(xù)提供打掃衛(wèi)生的服務，要求解除該合同。經雙方多次協(xié)商未果，現(xiàn)反訴至法院。潘某某辯稱，合同簽訂的時候是2015年，解除合同的時候沒有告訴潘某某，衛(wèi)國村委會說的完全不正確。今年潘某某干了，衛(wèi)國村委會有監(jiān)督權，說潘某某干的不好，這個可以，因為潘某某沒有選王陽當村長，所以王陽打擊報復潘某某，要和潘某某解除所有的合同。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：潘某某提交證據(jù)：《衛(wèi)國村環(huán)境衛(wèi)生承包合同》一份、（2017）黑0321民初592號民事調解書一份，衛(wèi)國村委會對該組證據(jù)的真實性無異議，該組證據(jù)能夠證實潘某某與衛(wèi)國村委會于2015年11月30日簽訂《衛(wèi)國村環(huán)境衛(wèi)生承包合同》后，雙方進行了實際履行，在履行過程中，因衛(wèi)國村委會未按照該合同約定履行金錢給付義務而被訴至本院，本院依法進行了調解，予以采信。衛(wèi)國村委會提交證據(jù)：1、雞東縣人民法院（2018）黑0321執(zhí)1006號執(zhí)行通知書，能夠證實潘某某與衛(wèi)國村委會在履行《衛(wèi)國村環(huán)境衛(wèi)生承包合同》過程中發(fā)生糾紛，經本院依法調解生效后進入執(zhí)行程序，因此對該證據(jù)本身予以確認，但對衛(wèi)國村委會欲要證明的目的不予采信。2、《衛(wèi)國村環(huán)境衛(wèi)生承包合同》一份，能夠證實潘某某與衛(wèi)國村委會于2015年11月30日簽訂了《衛(wèi)國村環(huán)境衛(wèi)生承包合同》，因此對該證據(jù)本身予以確認，但對衛(wèi)國村委會欲要證明的目的不予采信。3、村民代表大會記錄一份、村民代表（全體村民）會議記錄一份、衛(wèi)國村村民代表大會簽字表決記錄一份，村民要求解除該合同，其不是法律意義上合同解除的法定條件，該組證據(jù)不能證明衛(wèi)國村委會欲要證明的目的，不予采信。4、照片9張，該證據(jù)不能證實潘某某在2017年有未履行《衛(wèi)國村環(huán)境衛(wèi)生承包合同》的事實，不予采信。本院經審理查明，認定事實如下：2015年11月30日，潘某某與衛(wèi)國村委會簽訂《衛(wèi)國村環(huán)境衛(wèi)生承包合同》，合同約定潘某某承包衛(wèi)國村道路及其周邊環(huán)境衛(wèi)生的管理，衛(wèi)國村委會每年1月1日支付潘某某承包工資23000元，承包年限為2015年4月30日至2028年12月30日。在該合同履行過程中，因衛(wèi)國村委會不支付潘某某2015年、2016年兩年的承包衛(wèi)國村委會環(huán)境衛(wèi)生的工資46000元，潘某某于2017年2月23日將衛(wèi)國村委會訴至本院，要求衛(wèi)國村委會給付潘某某2015年、2016年兩年的承包工資46000元。經本院依法調解，雙方當事人達成調解協(xié)議，即衛(wèi)國村委會給付潘某某承包工資46000元，此款于2017年12月31日前一次性付清，據(jù)此本院制作并下發(fā)了（2017）黑0321民初592號民事調解書。履行期限屆滿后，衛(wèi)國村委會未履行本院發(fā)生法律效力的（2017）黑0321民初592號民事調解書，潘某某于2018年7月10日向本院申請強制執(zhí)行，本院下發(fā)了（2018）黑0321執(zhí)1006號執(zhí)行通知書，責令衛(wèi)國村委會履行相應義務。本院認為，潘某某與衛(wèi)國村委會簽訂的《衛(wèi)國村環(huán)境衛(wèi)生承包合同》系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，亦不存在合同無效的情形，該合同依法成立并有效；在該合同履行過程中，不存在合同解除的法定情形，潘某某應繼續(xù)履行該合同，故對潘某某的訴訟請求，依法予以支持。關于衛(wèi)國村委會的反訴請求，依照《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同”和第九十四條規(guī)定“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：當事人一方遲延履行債務或者其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”，衛(wèi)國村委會與潘某某簽訂該合同后，衛(wèi)國村委會應當按照該合同約定履行自己的義務，在未提供充分、有效的證據(jù)證實潘某某在履行合同過程中存在違約行為致使合同目的不能實現(xiàn)的情形下，衛(wèi)國村委會不得擅自要求解除合同，其要求解除合同沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，故對衛(wèi)國村委會的反訴請求，依法不予支持。衛(wèi)國村委會辯稱因大部分村民不同意潘某某履行該合同而要求解除該合同，此理由不是合同解除的法定條件，故對衛(wèi)國村委會的該辯稱意見不予采納。衛(wèi)國村委會辯稱此案系重復訴訟，因兩案的訴訟請求不同，不符合重復訴訟的法定條件，故對衛(wèi)國村委會的該辯稱意見亦不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第九十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
原告（反訴被告）潘某某與被告（反訴原告）雞東縣向某某衛(wèi)國村村民委員會（以下簡稱衛(wèi)國村委會）合同糾紛一案，本院于2018年6月26日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月2日、2018年9月7日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）潘某某及其委托訴訟代理人姜子君、被告（反訴原告）衛(wèi)國村委會的法定代表人王陽及其委托訴訟代理人趙亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、潘某某與雞東縣向某某衛(wèi)國村村民委員會于2015年11月30日簽訂的《衛(wèi)國村環(huán)境衛(wèi)生承包合同》有效并繼續(xù)履行；二、駁回雞東縣向某某衛(wèi)國村村民委員會的反訴請求。案件受理費減半收取計50元，由雞東縣向某某衛(wèi)國村村民委員會負擔；反訴費減半收取計50元，由雞東縣向某某衛(wèi)國村村民委員會負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。