原告：潘某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：朱某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：陳欣，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：高其彬，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：潘某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：施愛(ài)香，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
　　原告潘某1、朱某1與被告朱某2、潘某2法定繼承糾紛一案，本院立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告潘某1、朱某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法繼承上海市寶山區(qū)月浦鎮(zhèn)友誼村長(zhǎng)塘海塘東23號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)房屋”)。事實(shí)和理由：被繼承人潘永清于1991年8月死亡，兩原告系潘永清父母，被告朱某2系潘永清配偶，被告潘某2系潘永清之子。被繼承人潘永清死亡時(shí)留有系爭(zhēng)房屋，其生前未留有遺囑或遺贈(zèng)協(xié)議，故上述房屋內(nèi)屬于被繼承人潘永清的份額應(yīng)由原、被告依法繼承。
　　經(jīng)審理查明，系爭(zhēng)房屋已納入動(dòng)遷范圍，現(xiàn)已拆除完畢，動(dòng)遷安置房尚未取得。兩原告遂要求在安置房屋內(nèi)取得相應(yīng)權(quán)利。
　　本院認(rèn)為，兩原告訴請(qǐng)的標(biāo)的房屋已被拆除，無(wú)法進(jìn)行析產(chǎn)繼承。原告方如認(rèn)為在動(dòng)遷安置中有權(quán)益，可待動(dòng)遷安置房屋面積、位置等確定后再行主張。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告潘某1、朱某1的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉