潘某甲
丁士超（山東日照東港華偉法律服務(wù)所）
潘某乙

原告:潘某甲。
法定代理人:邱某，居民。
委托代理人:丁士超，日照東港華偉法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:潘某乙，居民。
原告潘某甲訴被告潘某乙撫養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的法定代理人邱某及其委托代理人丁士超、被告潘某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?規(guī)定“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定:“子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應予支持。（1）原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的；（2）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當理由應當增加的”。本案原告父母自愿到婚姻登記機關(guān)申請離婚，并協(xié)議約定了原告撫養(yǎng)權(quán)的歸屬、被告應付原告生活費的數(shù)額及支付方式、原告醫(yī)療費的負擔等事項，婚姻登記機關(guān)已查明雙方確系自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理并制發(fā)離婚證，故離婚協(xié)議對離婚當事人雙方具有法律約束力，當事人應按離婚協(xié)議的約定履行義務(wù)。原告在父母離婚后隨母親生活不到一年的時間內(nèi)起訴要求被告支付醫(yī)療費和增加生活費，而原告的實際醫(yī)療費支出尚未超過離婚協(xié)議約定的數(shù)額，原告亦未提供充分證據(jù)證明其實際需要的生活費、醫(yī)療費已超出原定數(shù)額，同時，原告父母撫養(yǎng)原告的條件未發(fā)生重大而明顯變化。故對原告要求被告每月支付醫(yī)療費400元并每月增加生活費500元一年一預付的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告潘某甲要求被告潘某乙每月支付醫(yī)療費400元的訴訟請求。
二、駁回原告潘某甲要求被告潘某乙每月增加生活費500元并一年一預付的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告潘某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?規(guī)定“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定:“子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應予支持。（1）原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的；（2）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當理由應當增加的”。本案原告父母自愿到婚姻登記機關(guān)申請離婚，并協(xié)議約定了原告撫養(yǎng)權(quán)的歸屬、被告應付原告生活費的數(shù)額及支付方式、原告醫(yī)療費的負擔等事項，婚姻登記機關(guān)已查明雙方確系自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理并制發(fā)離婚證，故離婚協(xié)議對離婚當事人雙方具有法律約束力，當事人應按離婚協(xié)議的約定履行義務(wù)。原告在父母離婚后隨母親生活不到一年的時間內(nèi)起訴要求被告支付醫(yī)療費和增加生活費，而原告的實際醫(yī)療費支出尚未超過離婚協(xié)議約定的數(shù)額，原告亦未提供充分證據(jù)證明其實際需要的生活費、醫(yī)療費已超出原定數(shù)額，同時，原告父母撫養(yǎng)原告的條件未發(fā)生重大而明顯變化。故對原告要求被告每月支付醫(yī)療費400元并每月增加生活費500元一年一預付的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告潘某甲要求被告潘某乙每月支付醫(yī)療費400元的訴訟請求。
二、駁回原告潘某甲要求被告潘某乙每月增加生活費500元并一年一預付的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告潘某甲負擔。

審判長：張玉曉
審判員：楊永彬
審判員：劉麗

書記員：匡姍姍