上訴人（原審原告）：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：潘某乙（系潘某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：劉某（系潘某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：方軍，受廣水市法律援助中心指派提供法律援助。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）：李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：李某乙（系李某甲父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：郭某（系李某甲母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李友國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系李某甲爺爺。代理權(quán)限：參加調(diào)解。
委托訴訟代理人：楊曼，湖北磊落律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人潘某某因與被上訴人李某甲健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2015）鄂廣水民初字第01171號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人潘某某的法定代理人潘某乙、委托訴訟代理人方軍，被上訴人李某甲的委托訴訟代理人李友國、楊曼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潘某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判支持其一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、上訴人對(duì)重新鑒定報(bào)告不服，要求再鑒定未獲準(zhǔn)許，程序錯(cuò)誤；2、假使上訴人不構(gòu)成傷殘，被上訴人也應(yīng)當(dāng)賠償傷殘器具費(fèi)用，一審法院以上訴人不構(gòu)成傷殘判決不賠償傷殘器具費(fèi)用屬適用法律錯(cuò)誤；3、一審認(rèn)定精神損害撫慰金3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元明顯過低；4、一審認(rèn)定上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%過錯(cuò)責(zé)任屬于認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤；5、一審審限嚴(yán)重超期，程序違法。
李某甲辯稱，1、上訴人第1項(xiàng)上訴理由完全偏離客觀事實(shí)，一審程序合法；2、上訴人未達(dá)到傷殘程度，因此不存在殘疾輔助器具費(fèi)用，一審判決適用法律正確；3、上訴人并未構(gòu)成傷殘，一審認(rèn)定精神損害撫慰金和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額恰當(dāng)；4、一審認(rèn)定上訴人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)20%的過錯(cuò)責(zé)任，責(zé)任劃分合理。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
潘某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令李某甲的監(jiān)護(hù)人李某乙、郭某賠償潘某某醫(yī)療費(fèi)12617元、后期治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1806.43元（28729元／年÷365天／年×150天）、精神損害撫慰金8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3325元（1525元＋1800元）、硅膠手指費(fèi)104280元{（73-7）年×1580元／年）、餐飲及住宿費(fèi)796元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)137824.43元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年11月15日下午，潘某某在三里塘村爐子灣A幢房屋水井花壇旁玩沙時(shí)，旁邊的李某甲丟下的水泥塊不慎將潘某某食指砸傷。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的還有潘某某的爺爺奶奶，李某甲的爺爺奶奶。潘某某受傷后被送往武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院，病情診斷為右食指末節(jié)擠壓毀損傷，住院26天，用去醫(yī)療費(fèi)12577元，期間還在廣水市第一人民醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)40元。潘某某的法定代理人劉某于2015年4月13日委托湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心對(duì)潘某某殘疾輔助器具費(fèi)用進(jìn)行鑒定。該中心于2015年4月25日出具湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心［2015］輔助器具鑒定第60號(hào)鑒定意見書，鑒定意見內(nèi)容為：“1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)《GB／T24432-2009》及《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價(jià)格目錄》；2、國產(chǎn)裝飾性硅膠手指，目前單只售價(jià)壹仟伍佰捌拾元（1580）；3、硅膠手指的使用年限是壹年一個(gè)更換周期；4、每次裝配硅膠手指的時(shí)間是10天左右；硅膠手指的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算?！辫b定費(fèi)為1525元。訴訟過程中，潘某某提出對(duì)其傷殘程度、后期治療費(fèi)用、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定申請(qǐng)。受一審法院委托，湖北中真司法鑒定所于2015年9月23日作出鄂中司鑒2015法鑒字第1482號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見內(nèi)容為：“被鑒定人潘某某未達(dá)到傷殘程度，其后期治療費(fèi)為2000元，其護(hù)理期為150日，營(yíng)養(yǎng)期為60日?！辫b定費(fèi)為1800元。潘某某受傷后，李某甲的監(jiān)護(hù)人已支付潘某某15000元。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償?！吨腥A人民共和國民法通則》第十八條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。根據(jù)上述規(guī)定，無民事行為能力人李某甲因其丟水泥塊的行為造成潘某某右食指末節(jié)擠壓毀損傷損害，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人李某乙、郭某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無民事行為能力人潘某某的監(jiān)護(hù)人未對(duì)被監(jiān)護(hù)人潘某某的人身盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)潘某某損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)減輕李某甲監(jiān)護(hù)人李某乙、郭某承擔(dān)的責(zé)任。酌情確定李某甲監(jiān)護(hù)人李某乙、郭某對(duì)潘某某的損害承擔(dān)80%的責(zé)任，潘某某的監(jiān)護(hù)人對(duì)潘某某的損害承擔(dān)20%的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。根據(jù)潘某某鑒定申請(qǐng)，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，雙方均無異議，均未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故作為本案定案依據(jù)，認(rèn)定潘某某未達(dá)到傷殘程度。潘某某訴請(qǐng)主張的不是其陳述的裝飾性、修復(fù)性費(fèi)用，而是殘疾輔助器具費(fèi)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。殘疾輔助器具費(fèi)，是指因傷致殘的受害人為補(bǔ)償其遭受創(chuàng)傷的肢體器官功能、輔助其實(shí)現(xiàn)生活自理或者從事生產(chǎn)勞動(dòng)而購買、配制的生活自助器具所需費(fèi)用。殘疾輔助器具費(fèi)和與殘疾賠償金相關(guān)的傷殘程度存在聯(lián)系、相互對(duì)應(yīng)。潘某某提交的湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心出具的鑒定意見書，屬于潘某某訴前單方委托鑒定，在結(jié)論上與潘某某未達(dá)到傷殘程度認(rèn)定相沖突，和與殘疾賠償金相關(guān)的傷殘程度不存在聯(lián)系、無相互對(duì)應(yīng)關(guān)系，與殘疾輔助器具費(fèi)定義并不相符，故不予采信，相應(yīng)的鑒定費(fèi)1525元由潘某某的法定代理人自行負(fù)擔(dān)。潘某某主張的50元／天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，酌定為20元／天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元（60天×20元／天）。潘某某主張的交通費(fèi)2000元過高，酌定為1700元。潘某某護(hù)理費(fèi)為1806.43元（28729元／年×365天／年×150天）。根據(jù)本案特殊案情，考慮潘某某傷殘程度、傷情、過錯(cuò)程度、年齡、精神損害等因素，酌情確定其精神損害撫慰金為3000元。李某甲的監(jiān)護(hù)人李某乙、郭某應(yīng)賠償潘某某損失19898.74元即{（12617元＋2000元＋1806.43元＋1200元＋1700元＋1800元）×80%＋3000元}。潘某某的監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)4224.59元即{（12617元＋2000元＋1806.43元＋1200元＋1700元＋1800元）×20%}。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告李某甲監(jiān)護(hù)人李某乙、郭某于判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償潘某某損失19898.74元（已經(jīng)支付的15000元從中扣減）；二、駁回原告潘某某其他訴訟請(qǐng)求。一審案件費(fèi)1150元，由原告潘某某的監(jiān)護(hù)人負(fù)擔(dān)850元，被告李某甲的監(jiān)護(hù)人負(fù)擔(dān)300元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。因雙方當(dāng)事人對(duì)潘某某安裝裝飾性硅膠手指費(fèi)用存在爭(zhēng)議，本院認(rèn)定如下：潘某某為女童，年紀(jì)尚幼，右食指末節(jié)缺失，安裝硅膠手指能夠方便其生活，有利于其身心健康成長(zhǎng)。根據(jù)潘某某一審提交的《湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心司法鑒定意見書》，硅膠手指屬于康復(fù)輔具。
一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，潘某某安裝硅膠手指的費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，也未提交證據(jù)證明該費(fèi)用屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，潘某某安裝硅膠手指的費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。潘某某上訴認(rèn)為原審程序違法，潘某某的監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定過低等主張，但均未提交證據(jù)予以證明，一審法院結(jié)合本案實(shí)際情況作出的相關(guān)認(rèn)定并無不當(dāng)。故對(duì)潘某某的上述上訴理由，本院均不予采信。
綜上，上訴人潘某某的上訴理由不能成立，原判雖然認(rèn)定事實(shí)、適用法律存在瑕疵，但判決恰當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)890元，由上訴人潘某某的監(jiān)護(hù)人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　鄧　明 審判員　尚曉雯 審判員　王　耀

書記員：萬玲