潘某某
徐行偉（湖北正堂律師事務所）
蔣某某
中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司
朱慧生（湖北典恒律師事務所）
秦新（湖北典恒律師事務所）

原告潘某某。
委托代理人徐行偉，湖北正堂律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告蔣某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司。住所地:湖北省武漢市青山區(qū)現(xiàn)代梅竹園111棟1-2層68-1、2商網。組織機構代碼:71195688-5。
負責人潘某甲，該支公司總經理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。代理權限為一般授權。
委托代理人秦新，湖北典恒律師事務所律師。代理權限為一般授權。
原告潘某某訴被告蔣某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司（以下簡稱人保財險青山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法適用簡易程序，由審判員吳國東獨任審判，于2016年1月26日公開開庭進行了審理。原告潘某某委托代理人徐行偉、被告蔣某某、被告人保財險青山支公司委托代理人朱慧生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民享有生命健康權，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。原告潘望姑要求被告方在責任范圍內賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、鑒定費等訴求，于法有據(jù)，應予支持?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”。第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定……”。第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整”。本院依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標準》并參照法醫(yī)鑒定意見確定原告潘望姑在本次事故中的損失項目和金額為:一、醫(yī)療費51094.38元；二、后期治療費13000元；三、住院伙食補助費2000元（50元／天40天＝2000元）；四、殘疾賠償金5424.50元（10849元／年5年10％＝5424.50元）；五、護理費18890.30元（28729元／年÷365天240天＝18890.30元）；六、交通費800元；七、鑒定費1500元；八、精神撫慰金5000元，共計97709.18元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告潘某某的損失首先應由人保財險青山支公司在交強險限額內分項賠償，不足部分由人保財險青山支公司在商業(yè)險限額內根據(jù)保險合同賠償，仍有不足的按事故責任比例分擔。根據(jù)交警部門對本次事故的責任劃分，被告蔣某某負本次事故全部責任。因被告蔣某某的車輛在被告人保財險青山支公司投保了300000元商業(yè)險，且約定不計免賠，故被告蔣某某應承擔的損失由被告人保財險青山支公司直接賠償給原告潘某某。但鑒定費1500元不由保險公司承擔，應由被告蔣某某承擔。本院據(jù)此確定被告人保財險青山支公司在交強險及商業(yè)險限額內賠償原告潘某某96209.18元（97709.18元-1500元＝96209.18元），被告蔣某某賠償原告潘某某鑒定費1500元。被告蔣某某已墊付醫(yī)療費39200元在扣減其應承擔的鑒定費1500元后由原告潘某某依法返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內賠償原告潘某某96209.18元。
二、被告蔣某某賠償原告潘某某鑒定費1500元，抵扣被告蔣某某已墊付的39200元后，實際執(zhí)行時原告潘某某應返還被告蔣某某37700元。
三、上述款項均自本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費979元，減半收取489.50元由被告蔣某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。原告潘望姑要求被告方在責任范圍內賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、鑒定費等訴求，于法有據(jù)，應予支持?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金……”。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”。第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定……”。第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整”。本院依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標準》并參照法醫(yī)鑒定意見確定原告潘望姑在本次事故中的損失項目和金額為:一、醫(yī)療費51094.38元；二、后期治療費13000元；三、住院伙食補助費2000元（50元／天40天＝2000元）；四、殘疾賠償金5424.50元（10849元／年5年10％＝5424.50元）；五、護理費18890.30元（28729元／年÷365天240天＝18890.30元）；六、交通費800元；七、鑒定費1500元；八、精神撫慰金5000元，共計97709.18元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告潘某某的損失首先應由人保財險青山支公司在交強險限額內分項賠償，不足部分由人保財險青山支公司在商業(yè)險限額內根據(jù)保險合同賠償，仍有不足的按事故責任比例分擔。根據(jù)交警部門對本次事故的責任劃分，被告蔣某某負本次事故全部責任。因被告蔣某某的車輛在被告人保財險青山支公司投保了300000元商業(yè)險，且約定不計免賠，故被告蔣某某應承擔的損失由被告人保財險青山支公司直接賠償給原告潘某某。但鑒定費1500元不由保險公司承擔，應由被告蔣某某承擔。本院據(jù)此確定被告人保財險青山支公司在交強險及商業(yè)險限額內賠償原告潘某某96209.18元（97709.18元-1500元＝96209.18元），被告蔣某某賠償原告潘某某鑒定費1500元。被告蔣某某已墊付醫(yī)療費39200元在扣減其應承擔的鑒定費1500元后由原告潘某某依法返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內賠償原告潘某某96209.18元。
二、被告蔣某某賠償原告潘某某鑒定費1500元，抵扣被告蔣某某已墊付的39200元后，實際執(zhí)行時原告潘某某應返還被告蔣某某37700元。
三、上述款項均自本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費979元，減半收取489.50元由被告蔣某某負擔。

審判長：吳國東

書記員：魏忠東