原告潘某某，女，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)。委托代理人米宏偉，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。被告曹某某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)。委托代理人王海強(qiáng)，男，漢族，國網(wǎng)陜西省電力公司寶雞供電公司高新供電分公司釣渭供電所職工。被告國網(wǎng)陜西省電力公司寶雞供電公司，住所地：寶雞市金臺區(qū)大慶路125號。法定代表人周海軍，任總經(jīng)理。委托代理人劉文超，男，漢族，公司職工。委托代理人鄭興，陜西康嘉律師事務(wù)所律師。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地：寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路95號綜合樓三層。法定代表人王建讓，任總經(jīng)理。委托代理人李少龍，男，漢族，公司職工。

原告潘某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告方賠償原告因交通事故造成的各項損失80045.3元，具體損失為：醫(yī)療費3807元、住院伙食補(bǔ)助費2880元、營養(yǎng)費1800元、護(hù)理費9900元、殘疾賠償金44058.3元、誤工費14400元、交通費500元、司法鑒定費1600元、精神損失費2000元；2、訴訟費用由被告方承擔(dān)。事實與理由：2017年8月3日9時30分許，被告曹某某駕駛陜CF24**號輕型普通貨車，沿寶雞市高新區(qū)釣渭鎮(zhèn)頡頭村村道由南向北行駛至村道十字時，與由西向東原告駕駛的無牌二輪電動自行車相撞，相撞后將電動車向前推行4.8米，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告被送至解放軍第三醫(yī)院治療，診斷為：跖跗關(guān)節(jié)脫位，跖骨骨折，腦挫裂傷，小腿開放性骨折等癥。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成二個十級傷殘。本起事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告曹某某駕駛的陜CF24**號輕型普通貨車的所有人為被告國網(wǎng)陜西省電力公司寶雞供電公司，該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有保險?；谝陨鲜掠?，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院起訴，望判如所請。被告曹某某辯稱：事故發(fā)生經(jīng)過屬實，原告陳述的住院情況屬實。事故車輛所有人是國網(wǎng)陜西寶雞供電公司，我是該公司司機(jī)，事故發(fā)生至原告出院，我共墊付費用45749.49元。因事故車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告訴求的損失應(yīng)該由保險公司賠付。被告國網(wǎng)陜西省電力公司寶雞供電公司辯稱：事故發(fā)生經(jīng)過屬實，責(zé)任認(rèn)定屬實，原告陳述的住院情況屬實。事故車輛所有人是我公司，曹某某是我公司司機(jī)，事故發(fā)生至原告出院，曹某某共墊付費用45749.49元，要求一并處理。因事故車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告訴求的損失應(yīng)該由保險公司賠付。原告要求的殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)不能按照城鎮(zhèn)居民計算，不符合實際情況，且原告年齡已經(jīng)六十多歲，精神損失費不認(rèn)可。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱：對本次事故真實性無異議，原、被告雙方損失屬實，我公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)完，剩余部分按照事故責(zé)任劃分在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。經(jīng)審理查明本案事實如下：2017年8月3日9時30分許，被告曹某某駕駛陜CF24**號輕型普通貨車，沿寶雞市高新區(qū)釣渭鎮(zhèn)頡頭村村道由南向北行駛至村道十字時，與由西向東原告駕駛的無牌二輪電動自行車相撞，相撞后將電動車向前推行4.8米，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告先后被送至陳倉醫(yī)院和解放軍第三醫(yī)院治療，診斷為：跖跗關(guān)節(jié)脫位，跖骨骨折，腦挫裂傷，小腿開放性骨折等癥。原告共住院36天。同時查明，2018年2月6日，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)榈蔫b定意見為：1、原告潘某某因交通事故受傷被致成：創(chuàng)傷性重型顱腦損傷；腦挫裂傷、右側(cè)額顳葉軟化灶形成，現(xiàn)留有記憶力、計算力、認(rèn)知力、邏輯思維力下降，神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。2、潘某某因交通事故受傷被致成：左足跖骨骨折，現(xiàn)留有左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，構(gòu)成十級傷殘。3、原告潘某某誤工期限應(yīng)評定為180天；護(hù)理期限應(yīng)評定為90天；營養(yǎng)期限應(yīng)評定為90天。另查明，2017年8月11日，寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊對本起事故責(zé)任認(rèn)定為:被告曹某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。還查明，被告曹某某是被告國網(wǎng)陜西省電力公司寶雞供電公司司機(jī)，其駕駛的陜CF24**號輕型普通貨車的所有人為被告國網(wǎng)陜西省電力公司寶雞供電公司，該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有交強(qiáng)險和30萬元不計免賠的第三者責(zé)任商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。還查明，被告曹某某在原告住院期間，墊付醫(yī)療費43553.49元，給付原告生活費500元，支付交通費270元。還查明，原告潘某某，女，生于1951年2月20日，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)釣渭鎮(zhèn)南村三組127號，身份證號：61032119510220232X。本次事故造成的損失有：醫(yī)療費45748.97元、誤工費10800元、護(hù)理費9000元、營養(yǎng)費1800元、伙食補(bǔ)助費1080元、傷殘賠償金14678.95元、交通費650元、鑒定費1600元，合計85357.92元。以上事實有原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書；被告曹某某提交的車輛保險單、交通事故認(rèn)定書、保險報案記錄、住院費用票據(jù)及住院用藥清單及原、被告各方的當(dāng)庭陳述在卷證實。本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告曹某某駕駛機(jī)動車上路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，與駕駛?cè)喣ν熊嚨脑嫦嘧玻l(fā)生交通事故，致原告受傷，造成原告經(jīng)濟(jì)損失，按照事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，對原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)付主要賠償責(zé)任。因被告曹某某是被告國網(wǎng)陜西省電力公司寶雞供電公司司機(jī)，其駕駛的陜CF24**號輕型普通貨車的所有人為被告國網(wǎng)陜西省電力公司寶雞供電公司，駕駛的車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，可由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對超出交強(qiáng)險理賠限額的部分，按照事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的主次責(zé)任，來確定賠償金額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、參照陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十八條之規(guī)定，由原告自己承擔(dān)損失的30%，被告曹某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任，被告國網(wǎng)陜西省電力公司寶雞供電公司承擔(dān)70%。但因電力公司投保有商業(yè)險，其應(yīng)承擔(dān)的原告損失可由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)直接向原告賠付。原告訴訟請求中的合理損失，依法予以支持，超出本院認(rèn)定的損失部分，應(yīng)依法予以駁回。原告的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)天數(shù)應(yīng)以鑒定結(jié)果為依據(jù)，對原告的誤工損失結(jié)合本地情況，本院酌定每天按照60元計算；原告系寶雞市陳倉區(qū)釣渭鎮(zhèn)南村村民，對其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民計算，其提交的誤工證明本院不予采信；對原告請求的精神損害撫慰金，因未達(dá)到法律規(guī)定的程度，本院依法不予支持。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司雖當(dāng)庭對原告提交的鑒定意見書提出意見，但未在指定期限內(nèi)申請重新鑒定，對該辯稱意見，本院不予采信；被告曹某某在事故發(fā)生后，能積極救治傷者，應(yīng)予肯定，對其墊付款可在本案中一并處理。對三被告辯解意見中，與本院觀點一致的部分，依法予以采納。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二第一款、第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下：
原告潘某某與被告曹某某、被告國網(wǎng)陜西省電力公司寶雞供電公司、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托代理人米宏偉、被告曹某某的委托代理人王海強(qiáng)、被告國網(wǎng)陜西省電力公司寶雞供電公司委托代理人劉文超、鄭興、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人李少龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費共計46728.95元；在商業(yè)性保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計38628.97元的70%即27040.30元，以上合計73769.25元，扣除被告曹某某在醫(yī)院的墊付款和交通費44323.49元，尚需再支付原告29445.76元；二、由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付被告曹某某在醫(yī)院的墊付款和交通費44323.49元；三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1807元，減半收取903.50元，由原告潘某某承擔(dān)403.50元，由被告國網(wǎng)陜西省電力公司寶雞供電公司承擔(dān)500元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　陳安民

書記員：張文華