原告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市人，農民，現住朔州市。委托訴訟代理人：高某一，朔州市平魯區(qū)法律工作者。被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市人，司機。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市人，農民。委托訴訟代理人：呂某，朔州市朔城區(qū)法律援助中心法律工作者。被告：中國平安財產保險股份有限公司平魯支公司（以下簡稱：平安財保平魯支公司）。地址：朔州市平魯區(qū)。負責人：王某一，職務：總經理。委托訴訟代理人：林某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財產保險股份有限公司朔州分公司員工，現住朔州市朔城區(qū)。

原告潘某與被告高某、王某、平安財保平魯支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告潘某的委托訴訟代理人高某一、被告高某、被告王某的委托訴訟代理人呂某、被告平安財保平魯支公司的委托訴訟代理人林某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告潘某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決三被告賠償原告因交通事故導致的醫(yī)療費：22366.44元、住院伙食補助費：600元、護理費：1212元、交通費：3140元，合計：27318.44元。訴訟過程中原告潘某增加訴訟請求：傷殘賠償金：54704元、精神撫慰金：5000元、誤工費：14233元、被扶養(yǎng)人生活費：29737.8元、鑒定費：1500元，合計：105174.8元。事實和理由:2016年12月6日18時35分許，原告潘某駕駛宗申牌兩輪摩托車，沿平魯區(qū)榆平線由東向西行駛至14kM＋300M處，碰撞頭西尾東停放在路邊高某駕駛的×××號重型自卸貨車，致潘某受傷，車輛損壞的道路交通事故。此起事故經平魯區(qū)交警大隊作出的平公交認字（2016）第1098號事故認定書認定，原告潘某和被告高某負事故的同等責任。原告受傷后，先后入住山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院、朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院、朔州市人民醫(yī)院進行治療，經醫(yī)院診斷主要傷情為：閉合性顱腦損傷，上唇皮膚貫通傷，右顴弓部皮膚裂傷、牙齒缺失。出院后，經朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書評定，原告為十級傷殘。被告王某所有的肇事車輛，在被告平安財保平魯支公司投保了交強險，故對三被告提起訴訟，要求賠償。原告為證實其訴訟主張，向法庭提交了下列證據：1.事故認定書，2.醫(yī)療費票據：朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院門診票據7支合款：1686.3元、住院票據1支合款：3124.14元、山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院門診票據7支合款：1167.9元、朔州市人民醫(yī)院票據4支合款：16387.5元，醫(yī)療費合計：22366.44元，3.朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、用藥明細，證明治療經過、結果、住院12日，4.朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書及晉司許決字﹝2017﹞67號山西省司法廳文件，證明原告的傷殘程度為十級，5.鑒定費票據1支、因鑒定支出1500元的事實；6.朔州市人民醫(yī)院診療手冊、證明原告受傷致前牙缺失進行修服診療過程，7.山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院門診病歷本、證明原告受傷當天被朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院救護車送往該院縫合治療，8.朔州市平魯區(qū)平萬商貿有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照正副本，9、10、11月份工資表，3個月平均月工資為3500元，證明原告系朔州市平魯區(qū)平萬商貿有限公司職工，交通事故受傷后從2016年12月7日起至今請假停發(fā)工資，10.交通費：租救護車證明2份、證明原告受傷后到山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院門診治療往返支出救護車費用3000元，汽車客票（朔州-平魯往返）11支、合計107元；11.平安財保平魯支公司交強險保險單（抄件）1份、證明被告王某所有的×××號車在該公司投保交強險、事故發(fā)生在保險期內；12.原告父母潘某一、王某二結婚證與家庭戶口、朔州市平魯區(qū)下水頭鄉(xiāng)石洼村民委員會出具的證明、原告家庭戶口，證明被扶養(yǎng)人潘某一出生于1951年6月17日、王二被告高某辯稱，對交通事故的事實部分與責任認定無異議。對原告提交的證據我看不懂，因為我是雇傭的司機，原告要求賠償的費用，應由被告王某一賠償。依法判決。被告王某一辯稱，對交通事故的事實部分與責任認定無異議。對原告提供的相關證據：交通事故認定書、醫(yī)療費票據、病歷、出院證、被扶養(yǎng)人戶籍證明、鑒定意見書、鑒定費票據均無異議。誤工證明無相關負責人簽名有異議，租車費應有發(fā)票證朋，否則不予認可，公路客票10支不是機打票不予認可，我所有的肇事車輛投保了交強險，原告的損失由保險公司予以賠償，不足部分、訴訟費、鑒定費按責任我承擔一半。依法判決，駁回原告不合理的訴訟請求。被告平安財保平魯支公司辯稱，對交通事故的事實部分與責任認定無異議。被告王某在我公司投保了交強險，原告潘某在平魯區(qū)人民醫(yī)院住院期間我公司墊付醫(yī)療費10000萬，交強險醫(yī)療費項下限額賠償、包括醫(yī)療費和住院伙食補助費。對原告提供的相關證據：交通事故認定書、醫(yī)療費票據、病歷、出院證、被扶養(yǎng)人戶籍證明、鑒定意見書、鑒定費票據均無異議。對誤工費證明、交通費證明有異議，誤工費證明是單位出具、無相關負責人簽字，也無誤工時間，不能做為定案依據，誤工費應參照居民服務業(yè)標準計算；交通費中的租車費應有稅務局的發(fā)票證明，否則不予認可，朔州至井坪的公路客票10支不是機打票，不予認可；對被扶養(yǎng)人生活費計算的年限、人數無異議，應按2015年度標準計算；被扶養(yǎng)人王某二系農戶應按農戶計算；對殘疾賠償金的計算方式無異議，應按2015年度標準計算；訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔。依法判決，駁回原告不合理的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告潘某提交的關于誤工費方面的證據，足以證實其工作性質及工資收入，應當認定。2、原告潘某提交的交通費租救護車證明，是發(fā)生在潘某交通事故受傷情急之下，租用救護車前往山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院急診，經該院處置后于次日返回而實際支出的費用，應予認定；3.朔州至井坪的公路客票10支為有效票據，井坪站內乘車為機打票，站外乘車與朔州發(fā)車均為車上售發(fā)10元票面的公路客票，每支公路客票應以7元認定；4.被扶養(yǎng)人中王某二是農村戶口，但與丈夫潘某一同居住于城鎮(zhèn)，應按2015年度城鎮(zhèn)標準計算；5.原告潘某的殘疾賠償金應以法庭辯論終結時執(zhí)行的山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25828元標準計算。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：×××號重型自卸貨車注冊所有人是被告王某，該車在被告平安財保平魯支公司投保交強險，保險期間日為：自2016年4月26日零時起至2017年4月26日24時止。原告潘某戶籍為城鎮(zhèn)居民，系朔州市平魯區(qū)平萬商貿有限公司職工，交通事故受傷前9、10、11月份平均月工資為3500元。2016年12月6日18時35分許，原告潘某駕駛宗申牌兩輪摩托車，沿朔州市平魯區(qū)榆平線由東向西行駛至14kM＋300M處，碰撞頭西尾東停放在路邊高某駕駛的×××號重型自卸貨車，致潘某受傷，車輛損壞。此起事故經交通警察支隊平魯大隊作出的平公交認字（2016）第1098號事故認定書，認定：原告潘某與被告高某負事故的同等責任。事故發(fā)生的當日，原告潘某在朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院急診治療，支出醫(yī)療費1686.3元；經該院處置后，并當即租用該院救護車送往山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院急診治療，支出醫(yī)療費1167.9元，支出救護車租車往返費用3000元，經該院處置后，當即于次日即2016年12月7日返回入住朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院治療，由其妻趙某護理至2016年12月19日出院，實際住院12日，支出醫(yī)療費3124.14元，出院診斷：閉合性顱腦損傷，上唇皮膚貫通傷，右顴弓部皮膚裂傷、牙齒缺失、牙齦裂傷、右小腿軟組織傷；2017年2月13日在朔州市人民醫(yī)院牙齒修復治療，支出醫(yī)療費16387.5元；以上原告潘某共支出醫(yī)療費22366.44元。原告潘某在朔州平魯區(qū)人民醫(yī)院住院期間，被告平安財保平魯支公司墊付醫(yī)療費10000元，原告認同。原告潘某在治療、傷殘評定期間，支出（朔州至井坪往返）汽車客運費77元。經朔州市中級人民法院委托，2017年4月7日，朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具朔三醫(yī)院司鑒（2017）臨鑒字第054號司法鑒定意見書，評定原告潘某為十級傷殘，原告潘某支出鑒定費1500元。至交通事故發(fā)生，原告潘某依法承擔扶養(yǎng)義務人：有長女潘某二出生于2006年7月8日，長子潘某三出生于2009年3月12日，另有扶養(yǎng)義務人母親趙某；其父潘某一戶籍為城鎮(zhèn)居民，出生于1951年6月17日，母親王某一戶籍為農村居民，出生于1950年11月8日，夫婦另有扶養(yǎng)義務人次子潘某五、長女潘某四，2014年起居住生活在朔州市平魯區(qū)平安西街廣播小區(qū)。再撫養(yǎng)年限分別為：8年、10年、14年、15年。

本院認為，原告潘某駕駛宗申牌兩輪摩托車，與被告高某駕駛×××號重型自卸貨車，發(fā)生交通事故事實清楚。交通警察支隊平魯大隊作出的平公交認字（2016）第1089號交通事故認定書，認定：潘某與高某負事故的同等責任。原、被告均認同，本院予以確認。被告王某是×××號重型自卸貨車的所有人，應當按照交通事故責任，對原告潘某承擔賠償責任。被告高某與被告王某系雇傭關系，其民事責任由雇主被告高某承擔。被告平安財保平魯支公司是×××號重型自卸貨車交強險的保險人，且事故發(fā)生在保險期間內，應當在交強險責任限額內直接賠償原告潘某。不足部分由原告潘某與被告王某按照交通事故責任分擔。原告要求賠償旳項目、數額的請求，將依照人身損害、交通事故損害賠償相關法律規(guī)定的賠償項目，根據法庭辯論終結時山西省2015年度有關統計數據的通知，綜合本案的有關證據、實際情況、合理予以確定。原告主張的醫(yī)療費22366.44元（截止法庭辯論終結時），有醫(yī)療費收據予以證實，被告認同，本院予以確認；住院伙食補助費認定為：50無／日×12日（住院天數）＝600元；護理費認定為：36933元÷365日×12日＝1214.24元；原告潘某提供的現有證據足以證實其工作情況和工資收入狀況，以此請求鑒定前一日因傷殘持續(xù)誤工共計121日，誤工費認定為：3500元（平均月工資）÷30日×121日＝14116.67元；原告潘某系城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金認定為：25828元×20年×10%＝51656元；原告潘某按照傷殘等級主張5000元的精神撫慰金，符合規(guī)定，本院予以確認；原告潘某按照票據主張1500元的鑒定費，已實際支出，本院予以確認；原告潘某主張的租救護車交通費3000元，是發(fā)生在交通事故受傷后，及時經朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院急診處置后，當即前往山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院救治的情急之下，經該院處置后并于次日返回入住朔州市平魯區(qū)人民醫(yī)院治療，而必然支出的費用，雖無正式票據，是當地的客觀情況，已經實際支出，予以采納；一并主張的朔州至井坪的公路客票10支、機打客票1支，為有效票據，井坪站內乘車為機打票，站外乘車、朔州發(fā)車均為車上發(fā)售10元票面的公路客票，每支公路客票應按7元計價符合實際支出，故該項交通費認定為（7元×10支＋7元）77元；原告潘某主張的被扶養(yǎng)人生活費，其中母親王某一系農業(yè)家庭戶口，但與丈夫同居住于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民對待，依據山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15819元的標準及傷殘等級和有扶養(yǎng)義務的人數，確認為：20564.7元。其中醫(yī)療費22366.44元、住院伙食補助費600元，共22966.44元，由被告平安財保平魯支公司在交強險范圍內賠償10000元，剩余12966.44元由被告王某賠償6483.22元，由原告潘某按責任自負6483.22元；護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費共97128.61元由被告平安財保平魯支公司在交強險范圍內予以賠償，被告平安財保平魯支公司已墊付原告潘某醫(yī)療費10000元，應予核減。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一.由被告中國平安財產保險股份有限公司平魯支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告潘某10000元，在交強險死亡傷殘限額內賠償原告潘某97128.61元，核減被告已墊付原告潘某醫(yī)療費10000元，實際賠償原告潘某為97128.61元。二.由被告王某賠償原告潘某各項人身損害費6483.22元，由原告潘某自負6483.22元。上述給付內容在本判決生效后15日內給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2916元，由原告潘某負擔344元，由被告王某負擔2572元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省朔州市中級人民法院。