潘某
閆志強（河北紫微星律師事務所）
張某甲
張某乙
杜某
張某丙
張某丁
張某某

原告潘某。
委托代理人閆志強，河北紫微星律師事務所律師。
被告張某甲，系原告長子。
被告張某乙，系原告次子。
委托代理人杜某，系被告張某乙妻子。
被告張某丙。系原告長女。
被告張某丁，系原告次女。
委托代理人張某某，系被告張某丁丈夫。
原告潘某訴被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告潘某的委托代理人閆志強，被告張某甲、被告張某乙及其委托代理人杜某、被告張某丙、被告張某丁及其委托代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，贍養(yǎng)父母是子女應盡的法定義務。原告潘某已近80歲高齡，年老體弱，不僅需要經濟上供養(yǎng)，更需要精神上慰藉，其子女應當履行贍養(yǎng)義務并給付贍養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，故對原告要求四被告贍養(yǎng)的請求予以支持。原告主張由四被告每人每月給付贍養(yǎng)費500元的數額偏高，因原告2014年月工資收入1729.48元，根據邯鄲當地的生活水平并結合本案的情況，由四被告每人每月給付100元為宜。關于原告主張的醫(yī)療費9248.70元，因該費用已由被告張某甲支付，故對原告的該項請求不予支持。關于原告主張以后的醫(yī)療費，可待費用產生后另行主張。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁自2015年3月起，依次每月輪流在原告潘某家中照顧原告的生活起居；四被告每人每月給付原告贍養(yǎng)費100元。
二、駁回原告潘某的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁各負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，贍養(yǎng)父母是子女應盡的法定義務。原告潘某已近80歲高齡，年老體弱，不僅需要經濟上供養(yǎng)，更需要精神上慰藉，其子女應當履行贍養(yǎng)義務并給付贍養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，故對原告要求四被告贍養(yǎng)的請求予以支持。原告主張由四被告每人每月給付贍養(yǎng)費500元的數額偏高，因原告2014年月工資收入1729.48元，根據邯鄲當地的生活水平并結合本案的情況，由四被告每人每月給付100元為宜。關于原告主張的醫(yī)療費9248.70元，因該費用已由被告張某甲支付，故對原告的該項請求不予支持。關于原告主張以后的醫(yī)療費，可待費用產生后另行主張。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁自2015年3月起，依次每月輪流在原告潘某家中照顧原告的生活起居；四被告每人每月給付原告贍養(yǎng)費100元。
二、駁回原告潘某的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁各負擔25元。

審判長：申素霞
審判員：段紅祥
審判員：李樹強

書記員：竇娜娜