原告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，侯馬北工務(wù)段工作，住稷山縣。
委托訴訟代理人劉國東，山西鄂城律師事務(wù)所律師。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，地址：運城市。
負(fù)責(zé)人梁某某，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人丁佳佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司員工。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨猗縣。

原告潘某訴被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱運城某某財保公司）、鄭某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉國東、被告運城某某財保公司的委托訴訟代理人丁佳佳到庭參加了訴訟、被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：一、請求依法判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金、交通費、摩托車損失費等共計116909.59元，不足部分由被告鄭某某承擔(dān)。二、由被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2016年11月16日12時左右，被告鄭某某駕駛晉M01666奧迪牌小型普通客車，沿稷山縣稷峰街由西向東行駛至政府住宅小區(qū)前交叉口路段左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的原告潘某駕駛摩托車發(fā)生碰撞，造成原告潘某受傷，兩車不同程度的損壞的交通事故。該事故稷山縣交警大隊責(zé)任認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任。晉M01666奧迪牌小轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司處投保有交強險。為此訴訟法院，請求如前。
原告提供以下證據(jù)等證實自己的主張：1、原告的身份證復(fù)印件一份，戶口本復(fù)印件一份，證明原告的主體資格；
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故當(dāng)事人、時間、地點、經(jīng)過、原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任；
3、醫(yī)院診斷證明、入院證、病歷、出院證三份，證明治療、住院共計時間43天；
4、醫(yī)療費發(fā)票1張，證明醫(yī)療費數(shù)額為7830.59元；
5、交通費兩張，證明原告的車費計300元；
6、保險單一份，車輛行駛證復(fù)印件一份，證明晉M01666奧迪牌小轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司投有交強險。
7、鑒定報告一份，證明鑒定為十級傷殘，誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。傷殘賠償金54704元（27352元×20年×10%=54704元）。根據(jù)晉公交管（事）（2017）15號山西省公安廳交通管理局文件城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計算。
8、鑒定費票據(jù)一張，證明鑒定費為2500元。
9、戶口本復(fù)印件一份，身份證復(fù)印件一份，原告護理人員證明。
10、收入證明一份及工資表一份，證明原告在大秦鐵路股份有限公司侯馬北工務(wù)段清澗線路車間工作，每月工資8000元。
11、稷山縣城鎮(zhèn)春景摩托車修理部證明一份，證明原告的摩托車損失費765元。
損失明細(xì)：一、醫(yī)療費7830.59元
二、誤工費40000元。5月×8000元每月=40000元
三、護理費3000元。2月×1500元=3000元。
四、住院伙食補助費3010元。43天×70元=3010元。
五、營養(yǎng)費1800元，60天×30元=1800元。
六、交通費300元（住院治療、運城鑒定車費等）。
七、鑒定費2500元。
八、傷殘賠償金54704元。
九、精神撫慰金3000元。
十、摩托車損失費765元。
計：116909.59元。
被告運城某某財保公司的質(zhì)證意見為：1、醫(yī)療費，金額無異議，按保險公司賠償范圍內(nèi)賠償。2、誤工費，潘某一個月工資8000元，國家規(guī)定個人月收入超過3500元，有個人完稅證明，關(guān)于誤工費原告需提供完稅證明和個人銀行流水。3、護理費無異議，4、住院伙食補助費，按照每天50元計算，5、營養(yǎng)費無異議。6、交通費，無異議。7、鑒定費和訴訟費不屬于保險公司理賠范圍，不予賠償。8、傷殘賠償金，傷殘鑒定屬于交警調(diào)解書簽訂后鑒定的傷殘，不予賠償。9、精神撫慰金按1000元賠償。10、摩托車損失費未提供維修發(fā)票，發(fā)票齊全的話則無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2016年11月16日12時左右，被告鄭某某駕駛晉M01666奧迪牌小型普通客車，沿稷山縣稷峰街由西向東行駛至政府住宅小區(qū)前交叉口路段左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的原告潘某駕駛摩托車發(fā)生碰撞，造成原告潘某受傷，兩車不同程度的損壞的交通事故。該事故稷山縣交警大隊責(zé)任認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任。晉M01666奧迪牌小轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司處投保有交強險。原告潘某的傷情經(jīng)運城市中級人民法院委托山西省臨猗司法鑒定中心鑒定，意見為：潘某的傷殘為十級傷殘，誤工期評定為150日，護理期評定為60日，營業(yè)期評定為60日。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭提交的證據(jù)和陳述予以證實。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，受害人的損失包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄１景冈娴膿p失為：1、醫(yī)藥費7830.59元，住院伙食補助費為每天70元每天（參照當(dāng)?shù)貒夜ぷ魅藛T出差補助）×43天＝3010元，營養(yǎng)費為30元每天×60天＝1800元，護理費為50元每天×60天＝3000元，誤工費為8000元每月×5個月＝40000元；2、傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)27352元每年×20年×10%＝54704元，鑒定費2500元本院予以支持；3、精神損害撫慰金支持3000元；4、交通費300元；5、摩托車車損765元。以上原告的各項損失合計為116909.59元。被告某某財保公司辯稱：原告與被告鄭某某在公安交警隊已調(diào)解完畢，故保險公司只認(rèn)可雙方調(diào)解的數(shù)額24750元的辯解意見，本院認(rèn)為原告潘某的傷情鑒定事實清楚證據(jù)充分，保險公司辯解應(yīng)按調(diào)解意見賠付明顯顯失公平，故對被告保險公司只賠償24750元的辯稱不予支持，原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。被告鄭某某墊付的24750元應(yīng)當(dāng)返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在晉M01666奧迪牌小型普通客車的交強險范圍內(nèi)立即賠償原告潘某的醫(yī)藥費等損失92159.59元（該92159.59元由總損失116909.59元減去鄭某某墊付的24750元所得）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在晉M01666奧迪牌小型普通客車的交強險范圍內(nèi)立即賠償支付被告鄭某某墊付款24750元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給付遲延履行期間的債務(wù)利息或者遲延履行金。
案件受理費2640元，減半收取1320元。由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　文俊武

書記員：彭霄