原告：潘某，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省鹽亭縣。
法定代理人：孫某，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省鹽亭縣，系潘某之母。
委托訴訟代理人：顧雄峰，四川川北律師事務所律師，系特別授權。
被告：
中國平安財產保險股份有限公司成都市錦城支公司。住所地：四川省成都市高新區(qū)天府大道北段**號高新國際廣場*座北面***樓。
負責人：范丹彥，系該公司經理。
委托訴訟代理人：李秀瓊，
四川蜀興律師事務所律師，系特別授權。
被告：馮文某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省成都市雙流區(qū)。
委托訴訟代理人：楊榮艷，
北京市惠誠（成都）律師事務所律師，系特別授權。
原告潘某與被告

中國平安財產保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安保險成都錦城支公司）、馮文某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告潘某的法定代理人孫某及其委托訴訟代理人顧雄鋒，被告平安保險成都錦城支公司的委托訴訟代理人李秀瓊，被告馮文某的委托訴訟代理人楊榮艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘某向本院提出訴訟請求：1.被告共同賠償因交通事故給原告潘某造成的住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、門診費、護理費等各項損失共計32200.70元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月12日，潘威駕駛川Ｂ×××××號普通客車從綿陽市方向往鹽亭縣城方向行駛，行至綿鹽路35KM+700M路段時與被告馮文某駕駛的川Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車駕駛人潘威、馮文某受傷及川Ｂ×××××普通客車乘車人潘文國、孫某、潘某等人受傷的交通事故。2017年7月28日三臺縣公安局交通警察大隊對該事故作出了（2017）第0311號交通事故認定書，認定潘威承擔此次事故的主要責任，馮文某承擔此次事故的次要責任，潘某在此次事故中無責任。潘威系潘某之兄。原告受傷后被送入
綿陽市第三人民醫(yī)院搶救治療，病情好轉后于2017年7月31日出院。2018年7月11日潘某進行了第二次手術，并于同月17日出院。2019年1月25日經四川民生法醫(yī)學司法鑒定所鑒定原告潘某傷殘等級十級?，F(xiàn)起訴來院，請求支持原告的訴訟請求。
被告平安保險成都錦城支公司辯稱，1、對事故真實性無異議，我司承保車輛的交強險限額已使用完畢，三者險承保金額100萬元已使用232971.95元；2、原告產生的醫(yī)療費中應扣除15%-20%的自費藥比例；3、住院伙食補助費、營養(yǎng)費僅支持實際住院期間，且需有醫(yī)院加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，認可20元/天；4、護理期過長過高，住院期間認可80元/天，院外確需護理標準不應超過50元/天；5、殘疾賠償金應提供完整病歷資料和X光記錄供我司核實，請給予我司5個工作日審核決定是否申請重新鑒定，逾期未提異議視為認可，賠償標準按農村人口計算；6、交通費300元內憑票據認可；7、鑒定費、訴訟費我司不應承擔。
被告馮文某辯稱，1、鑒定費、訴訟費應由保險公司承擔；2、事故車輛在平安保險成都錦城支公司購買保險，事故發(fā)生在保險期間，相關費用應由保險公司承擔；3、其他答辯意見與保險公司一致。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：2017年7月12日，潘威駕駛川Ｂ×××××號普通客車從綿陽市方向往鹽亭縣城方向行駛，行至綿鹽路35KM+800M路段時與被告馮文某駕駛的川Ａ×××××號小型轎車相撞，造成兩車駕駛人潘威、馮文某受傷及川Ｂ×××××號普通客車乘車人潘鑫淼、潘文國、孫某、潘某受傷，柯娟當場死亡的交通事故。2017年7月28日三臺縣公安局交通警察大隊對該事故作出了（2017）第0311號交通事故認定書，認定潘威承擔此次事故的主要責任，馮文某承擔此次事故的次要責任，孫某、潘文國、潘某、潘鑫淼、柯娟在此次事故中無責任。
事故發(fā)生后，潘某被送往
綿陽市第三人民醫(yī)院住院治療至同月31日出院（實際住院19天），用去醫(yī)療費用30814.54元。出院診斷為：右股骨近端粉碎性骨折。出院醫(yī)囑載明“1.休息叁月，期間需一人護理，適當加強營養(yǎng)2.出院后每月門診隨診直至骨折愈合……”。2017年8月23日，潘某在該院產生門診費15元。
2018年7月11日潘某至
鹽亭民興醫(yī)院繼續(xù)治療，同月17日出院（實際住院6天），用去醫(yī)療費用5636.12元，出院醫(yī)囑載明“好轉出院，建議院外繼續(xù)治療，休息1月，門診隔2日換藥，術后14天拆線，門診隨訪”。
2019年1月14日四川民生法醫(yī)學司法鑒定所受理潘某申請傷殘等級鑒定，并于2019年1月25日出具川民司[2019]臨鑒字第0093號司法鑒定意見書確定“潘某右股近端粉碎性骨折遺留右下肢功能受限傷殘等級為十級”。潘某支付鑒定費1000元。
被告馮文某所駕駛的川Ａ×××××號小型轎車登記車主為其妻程春華，在被告平安保險成都錦城支公司投保了交強險和商業(yè)險，其中機動車第三者責任保險限額為1000000元并不計免賠。事故發(fā)生在保險責任期內。
另查明，1、潘某現(xiàn)年15歲，戶籍為農業(yè)家庭戶，其母孫某于2017年4月19日在鹽亭縣食品藥品和工商質監(jiān)管理登記經營名為“
鹽亭縣云溪鎮(zhèn)華悅燒烤店”的店鋪，登記的經營地點為：鹽亭縣云溪鎮(zhèn)陽光水岸外灘19號樓1樓8號。
2、生效的本院（2017）川0722刑初408號刑事附帶民事判決書已判決被告平安保險成都錦城支公司賠償本次交通事故的死者柯娟的近親屬282778.75元（其中交強險限額內100000元，商業(yè)險責任限額內182778.75元）；生效的本院（2018）川0722民初3387號民事判決書已判決被告平安保險成都錦城支公司賠償本次交通事故的傷者70193.20元（其中交強險限額內20000元，商業(yè)險責任限額內50193.20元）
上述事實，有當事人身份信息、營業(yè)執(zhí)照、交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單、醫(yī)療憑證及票據、司法鑒定意見書、雙方當事人陳述等證據在卷佐證。

本院認為，公民享有健康權和身體權。被告馮文某與潘威分別駕駛車輛發(fā)生交通事故致使原告潘某受傷，被告馮文某理應依法承擔賠償責任。本院根據《三臺縣公安局交警大隊交通事故認定書》確定的責任承擔方式認定被告馮文某與潘威的民事賠償責任比例為3︰7。馮文某駕駛的肇事車輛川Ａ×××××號小型轎車在平安保險成都錦城支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，故潘某的合理損失應當由平安保險成都錦城支公司在交強險限額內先行賠付，超出交強險限額的損失，由平安保險成都錦城支公司根據其承保的商業(yè)三者險合同承擔30%的賠償責任。
因本次交通事故，造成多名乘車人受傷，1人死亡，對已經本院處理的死傷者的賠償標準適用的是《四川省2016年度有關統(tǒng)計數據》，為兼顧公平，因本次交通事故造成的其他傷者的經濟損失，均采用同一賠償標準。被告平安保險成都錦城支公司已在交強險責任限額內、商業(yè)險責任限額內分別履行了120000元、232971.95元的賠償責任，故本案中其僅需在剩余限額內承擔相應的賠償責任。
現(xiàn)對原告主張的賠償項目及數額，根據事發(fā)地經濟水平和審判實踐，本院作如下認定：
1、醫(yī)療費：共實際產生36465.66元。
2、住院伙食補助費：兩次實際住院共計25天，以20元/天計算，合計500元；
3、護理費:潘某兩次住院，實際住院天數為25天，該期間的護理費以80元/天計算；2017年7月31日
綿陽市第三人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑載明“休息三月，期間需一人護理，適度加強營養(yǎng)”根據該醫(yī)囑可支持三個月的院外護理期，但鑒于護理程度較住院期間降低，護理費以50元/天計算?，F(xiàn)原告訴請計算100天護理期，本院予以認可，故護理費合計80元/天×25天+50元/天×75天=5750元。
4、營養(yǎng)費，醫(yī)囑載明“休息叁月，期間需一人護理，適度加強營養(yǎng)”，原告訴請計算60天營養(yǎng)期，符合傷情及醫(yī)囑，故營養(yǎng)費合計20元/天×60天=1200元。
5、殘疾賠償金，因潘某系未成年人，其賠償標準可參照其父母務工等情況。根據其提供的其母孫曉華的營業(yè)執(zhí)照、購房協(xié)議等證據，營業(yè)執(zhí)照注冊日期為2017年4月19日，距事故發(fā)生時未滿一年且無其他證據證明其母從事燒烤經營，購房協(xié)議上載明的房屋住址等事項不明確，原告未提供充分證據證實其父母收入來源于城鎮(zhèn)并居住于城鎮(zhèn)，應自行承擔舉證不利后果。故潘某的殘疾賠償金按照其戶籍屬性“農業(yè)家庭戶”，根據2016年四川農村居民人均可支配收入標準計算。經鑒定，潘某之傷殘等級為十級，被告平安保險成都錦城支公司逾期未提出異議，視為認可。故潘某的殘疾賠償金應為11203元/年×20年×10%=22406元。
6.交通費酌定300元。
7.鑒定費1000元。
上述1-6項費用合計66621.66元，由被告平安保險成都錦城支公司在商業(yè)三者險限額內承擔30%給付責任，并扣除15%的自費藥部分，即18345.54元（36465.66×30%×85%+500×30%+5750×30%+1200×30%+22406×30%+300×30%=18345.54元）；馮文某承擔15%的自費藥部分，即1640.96元（36465.66×30%×15%）；第7項鑒定費1000元，由馮文某根據責任比例分擔，承擔300元。
綜上所述，對原告的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國平安財產保險股份有限公司成都市錦城支公司給付原告潘某因此次交通事故產生的費用人民幣18345.54元。
二、由被告馮文某給付潘某因此次交通事故產生的費用人民幣1940.96元。
（上述一、二款項限本判決生效之日起十日內付清）。
三、駁回原告潘某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費免收。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判長 楊鋼
人民陪審員 云秀
人民陪審員 楊秋容

書記員： 蔣金廷