原告：潘某，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省鹽亭縣。
法定代理人：孫某，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省鹽亭縣，系潘某之母。
委托訴訟代理人：顧雄峰，四川川北律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司。住所地：四川省成都市高新區(qū)天府大道北段**號(hào)高新國(guó)際廣場(chǎng)*座北面***樓。
負(fù)責(zé)人：范丹彥，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李秀瓊，
四川蜀興律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：馮文某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省成都市雙流區(qū)。
委托訴訟代理人：楊榮艷，
北京市惠誠(chéng)（成都）律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
原告潘某與被告

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)成都錦城支公司）、馮文某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某的法定代理人孫某及其委托訴訟代理人顧雄鋒，被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司的委托訴訟代理人李秀瓊，被告馮文某的委托訴訟代理人楊榮艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告共同賠償因交通事故給原告潘某造成的住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、門診費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)32200.70元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月12日，潘威駕駛川Ｂ×××××號(hào)普通客車從綿陽(yáng)市方向往鹽亭縣城方向行駛，行至綿鹽路35KM+700M路段時(shí)與被告馮文某駕駛的川Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車駕駛?cè)伺送?、馮文某受傷及川Ｂ×××××普通客車乘車人潘文國(guó)、孫某、潘某等人受傷的交通事故。2017年7月28日三臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出了（2017）第0311號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定潘威承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，馮文某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，潘某在此次事故中無(wú)責(zé)任。潘威系潘某之兄。原告受傷后被送入
綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院搶救治療，病情好轉(zhuǎn)后于2017年7月31日出院。2018年7月11日潘某進(jìn)行了第二次手術(shù)，并于同月17日出院。2019年1月25日經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定原告潘某傷殘等級(jí)十級(jí)。現(xiàn)起訴來(lái)院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司辯稱，1、對(duì)事故真實(shí)性無(wú)異議，我司承保車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額已使用完畢，三者險(xiǎn)承保金額100萬(wàn)元已使用232971.95元；2、原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除15%-20%的自費(fèi)藥比例；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)僅支持實(shí)際住院期間，且需有醫(yī)院加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，認(rèn)可20元/天；4、護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)過(guò)高，住院期間認(rèn)可80元/天，院外確需護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過(guò)50元/天；5、殘疾賠償金應(yīng)提供完整病歷資料和X光記錄供我司核實(shí)，請(qǐng)給予我司5個(gè)工作日審核決定是否申請(qǐng)重新鑒定，逾期未提異議視為認(rèn)可，賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村人口計(jì)算；6、交通費(fèi)300元內(nèi)憑票據(jù)認(rèn)可；7、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不應(yīng)承擔(dān)。
被告馮文某辯稱，1、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；2、事故車輛在平安保險(xiǎn)成都錦城支公司購(gòu)買保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；3、其他答辯意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年7月12日，潘威駕駛川Ｂ×××××號(hào)普通客車從綿陽(yáng)市方向往鹽亭縣城方向行駛，行至綿鹽路35KM+800M路段時(shí)與被告馮文某駕駛的川Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成兩車駕駛?cè)伺送?、馮文某受傷及川Ｂ×××××號(hào)普通客車乘車人潘鑫淼、潘文國(guó)、孫某、潘某受傷，柯娟當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。2017年7月28日三臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出了（2017）第0311號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定潘威承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，馮文某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，孫某、潘文國(guó)、潘某、潘鑫淼、柯娟在此次事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，潘某被送往
綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院住院治療至同月31日出院（實(shí)際住院19天），用去醫(yī)療費(fèi)用30814.54元。出院診斷為：右股骨近端粉碎性骨折。出院醫(yī)囑載明“1.休息叁月，期間需一人護(hù)理，適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)2.出院后每月門診隨診直至骨折愈合……”。2017年8月23日，潘某在該院產(chǎn)生門診費(fèi)15元。
2018年7月11日潘某至
鹽亭民興醫(yī)院繼續(xù)治療，同月17日出院（實(shí)際住院6天），用去醫(yī)療費(fèi)用5636.12元，出院醫(yī)囑載明“好轉(zhuǎn)出院，建議院外繼續(xù)治療，休息1月，門診隔2日換藥，術(shù)后14天拆線，門診隨訪”。
2019年1月14日四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所受理潘某申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，并于2019年1月25日出具川民司[2019]臨鑒字第0093號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書確定“潘某右股近端粉碎性骨折遺留右下肢功能受限傷殘等級(jí)為十級(jí)”。潘某支付鑒定費(fèi)1000元。
被告馮文某所駕駛的川Ａ×××××號(hào)小型轎車登記車主為其妻程春華，在被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。
另查明，1、潘某現(xiàn)年15歲，戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，其母孫某于2017年4月19日在鹽亭縣食品藥品和工商質(zhì)監(jiān)管理登記經(jīng)營(yíng)名為“
鹽亭縣云溪鎮(zhèn)華悅燒烤店”的店鋪，登記的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)為：鹽亭縣云溪鎮(zhèn)陽(yáng)光水岸外灘19號(hào)樓1樓8號(hào)。
2、生效的本院（2017）川0722刑初408號(hào)刑事附帶民事判決書已判決被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司賠償本次交通事故的死者柯娟的近親屬282778.75元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)100000元，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)182778.75元）；生效的本院（2018）川0722民初3387號(hào)民事判決書已判決被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司賠償本次交通事故的傷者70193.20元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)20000元，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)50193.20元）
上述事實(shí)，有當(dāng)事人身份信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、醫(yī)療憑證及票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)和身體權(quán)。被告馮文某與潘威分別駕駛車輛發(fā)生交通事故致使原告潘某受傷，被告馮文某理應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)《三臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書》確定的責(zé)任承擔(dān)方式認(rèn)定被告馮文某與潘威的民事賠償責(zé)任比例為3︰7。馮文某駕駛的肇事車輛川Ａ×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)成都錦城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故潘某的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由平安保險(xiǎn)成都錦城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由平安保險(xiǎn)成都錦城支公司根據(jù)其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)合同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
因本次交通事故，造成多名乘車人受傷，1人死亡，對(duì)已經(jīng)本院處理的死傷者的賠償標(biāo)準(zhǔn)適用的是《四川省2016年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》，為兼顧公平，因本次交通事故造成的其他傷者的經(jīng)濟(jì)損失，均采用同一賠償標(biāo)準(zhǔn)。被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分別履行了120000元、232971.95元的賠償責(zé)任，故本案中其僅需在剩余限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，根據(jù)事發(fā)地經(jīng)濟(jì)水平和審判實(shí)踐，本院作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：共實(shí)際產(chǎn)生36465.66元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：兩次實(shí)際住院共計(jì)25天，以20元/天計(jì)算，合計(jì)500元；
3、護(hù)理費(fèi):潘某兩次住院，實(shí)際住院天數(shù)為25天，該期間的護(hù)理費(fèi)以80元/天計(jì)算；2017年7月31日
綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑載明“休息三月，期間需一人護(hù)理，適度加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”根據(jù)該醫(yī)囑可支持三個(gè)月的院外護(hù)理期，但鑒于護(hù)理程度較住院期間降低，護(hù)理費(fèi)以50元/天計(jì)算?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)計(jì)算100天護(hù)理期，本院予以認(rèn)可，故護(hù)理費(fèi)合計(jì)80元/天×25天+50元/天×75天=5750元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑載明“休息叁月，期間需一人護(hù)理，適度加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，原告訴請(qǐng)計(jì)算60天營(yíng)養(yǎng)期，符合傷情及醫(yī)囑，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)20元/天×60天=1200元。
5、殘疾賠償金，因潘某系未成年人，其賠償標(biāo)準(zhǔn)可參照其父母務(wù)工等情況。根據(jù)其提供的其母孫曉華的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、購(gòu)房協(xié)議等證據(jù)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)日期為2017年4月19日，距事故發(fā)生時(shí)未滿一年且無(wú)其他證據(jù)證明其母從事燒烤經(jīng)營(yíng)，購(gòu)房協(xié)議上載明的房屋住址等事項(xiàng)不明確，原告未提供充分證據(jù)證實(shí)其父母收入來(lái)源于城鎮(zhèn)并居住于城鎮(zhèn)，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不利后果。故潘某的殘疾賠償金按照其戶籍屬性“農(nóng)業(yè)家庭戶”，根據(jù)2016年四川農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)鑒定，潘某之傷殘等級(jí)為十級(jí)，被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司逾期未提出異議，視為認(rèn)可。故潘某的殘疾賠償金應(yīng)為11203元/年×20年×10%=22406元。
6.交通費(fèi)酌定300元。
7.鑒定費(fèi)1000元。
上述1-6項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)66621.66元，由被告平安保險(xiǎn)成都錦城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%給付責(zé)任，并扣除15%的自費(fèi)藥部分，即18345.54元（36465.66×30%×85%+500×30%+5750×30%+1200×30%+22406×30%+300×30%=18345.54元）；馮文某承擔(dān)15%的自費(fèi)藥部分，即1640.96元（36465.66×30%×15%）；第7項(xiàng)鑒定費(fèi)1000元，由馮文某根據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)，承擔(dān)300元。
綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司給付原告潘某因此次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用人民幣18345.54元。
二、由被告馮文某給付潘某因此次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用人民幣1940.96元。
（上述一、二款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)付清）。
三、駁回原告潘某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊鋼
人民陪審員 云秀
人民陪審員 楊秋容

書記員： 蔣金廷